Re: [問卦] 為什麼伊斯蘭教這麼恐怖?

[a1106abc (HP)]

※ 引述《koxinga (我是安娜)》之銘言：
: 宗教一般來說都是勸人為善的
: 希望人越來越善良  期望和平 世界大同
: 為什麼伊斯蘭教徒 可以這麼殘忍無情暴力
: 台灣回教徒也是有的  近期在台印尼人很多也是回教徒
: 會有問題嗎?

我覺得恐怖份子如果是伊斯蘭教的
那他的宗教背景就會被強調

就像鄭捷殺人而他又玩神魔
就會被拼豚強調塔肥殺人 塔肥都是預備犯這樣

但事實是如何呢？還是不要太過片面媒體想要給你的訊息
獨立思考很重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.115.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447542461.A.190.html
→ kuosambition: 來叫老美出來負責阿~這傢伙可是老美搞出來的
噓 toy456798: 如果不是宗教伊斯蘭國能號召那麼多人嗎
噓 Scion: 舉幾個跟伊斯蘭教無關的恐怖襲擊來聽聽？
→ kuosambition: 現在卻要全世界跟著賠下去，有夠衰的
噓 BigBank: To 4F KMT當選 這個夠恐怖嗎
→ alkahest: 事實就是有人利用宗教當開戰藉口 一堆白癡還傻傻得同情
→ ROMEL: 恐怖份子喔，以前最有名的除了巴解以外就是愛爾蘭共和軍吧
噓 Thaichonburi: 不是刻板印象 是自找的。各國機場都對他們特別照顧
全球有14億穆斯林 所以你認為少數激進派能代表所有教徒
→ alkahest: 愛爾蘭共和軍號稱只對官方下手 不過絕對還是有附帶傷害
噓 lapentti: 有寫跟沒寫一樣 空泛沒內涵
噓 dragon0: 假掰 事實就是大部份的極端恐怖份子都伊斯蘭教的
嗯嗯美國為了利益發動伊拉克戰爭
死了15萬人150萬人流離失所
美國好像不是伊斯蘭教的？
推 rr78: 就邪教啊
噓 shiriri: 所以你獨立思考了？
噓 DoDoTzai: 你覺得?
我認為中東的確很多恐怖份子 但西方世界從古至今無論宗教利益因素不斷介入才是主因
而且在基督教佔有多數資源下利用媒體優勢 給伊斯蘭教刻板印象也是有的～隨便把所有
人都打成恐怖份子難到是對的？
※ 編輯: a1106abc (114.41.120.89), 11/15/2015 08:17:03
噓 dragon0: 所以美軍隨意屠殺平民??
所以都沒殺到平民？所以美國為了石油說你家藏了不存在的核彈就能夠殺了你家在當兵的
家人？
推 alkahest: 那請問不激進的伊斯蘭教徒有向教宗那樣大聲疾呼譴責那些
→ alkahest: 極端是異端已削弱他們的正當性嗎?
就算有你也不一定聽的到 在說台灣也有清真寺你可以去問問啊 我相信沒人會贊成這種行
為
※ 編輯: a1106abc (114.41.120.89), 11/15/2015 08:33:55
噓 dragon0: 所以美軍殺的大部份是平民?任意時間?任意地點??
→ dragon0: 軍事行動跟恐怖行動你分的清楚???
沒有理由軍人也不該濫殺好嗎
你這麼理盲懶的跟你辯
※ 編輯: a1106abc (114.41.120.89), 11/15/2015 08:45:18
噓 dragon0: 那你倒是說說美軍都濫殺了多少平民??
→ dragon0: 你倒是說說 美軍的主要行動是濫殺平民嗎??
→ dragon0: 連軍事行動跟恐怖行為都分不清而假掰的人 我才懶的跟你辯
推 swartgame: 伊斯蘭教徒自己人都在互相殘殺了  不可否認他的教義造
→ swartgame: 成一堆極端份子出現
噓 toy456798: 美軍是有自殺炸彈專找平民下手喔？
是啊美軍為了強石油無故殺了15萬伊拉克軍民～超正義的啦
這裡聲明一下我絕對不是讚同恐怖行動
但是把恐怖攻擊和宗教做過渡連結製造仇恨黑其他教徒的行為感到不齒
第二 伊斯蘭國的形成就是源於樓上這幾位覺得超正義的伊拉克戰爭 所以發動這場戰爭的
人我也是不齒的
如果樓上這幾位認為美國的正義軍事行動是對的不妨把你們認為的大義說出來
※ 編輯: a1106abc (114.41.120.89), 11/15/2015 09:05:29
推 wdz660918: 我只好奇武器哪來的?又不會自己製造
※ 編輯: a1106abc (42.79.180.165), 11/15/2015 10:05:17
噓 DarkHolbach: 比爛就對了？別人殺人我也可以殺人？
找出真因化解紛爭
※ 編輯: a1106abc (42.79.180.165), 11/15/2015 10:38:32
噓 dragon0: 有人說美軍行為是對的? 先提美軍的好像是你??
→ dragon0: 你可以說美軍的軍事行為是侵略 但這跟伊斯蘭教的極端恐佈
→ dragon0: 份子的恐佈行為 不論目標 對象 本質都不同
→ dragon0: 你分不清楚又硬要扯一起..
歷史是因果 沒有美軍的軍事行動伊斯蘭國不會壯大這兩件事是因果當然有關係
※ 編輯: a1106abc (42.79.180.165), 11/15/2015 10:53:54
噓 dragon0: 中國大陸當年被列強軍事侵略 中國人有去當恐佈份子??
→ dragon0: 中國多年來在靠北日本侵華 有中國人去日本當恐佈份子?
→ dragon0: 你伊斯蘭國有種直接對幹美軍 那就沒人當你恐佈份子了
噓 dragon0: 共產黨長年高統治藏族 藏族除了自焚抗議外 有去亂殺人?
新疆暴動要不要查一查 你以為沒有？
噓 dragon0: 共產黨長年高統治維族 維族有沒亂殺無辜? 維族都啥教?
所以你認為全球14億穆斯林都是恐怖分子？
※ 編輯: a1106abc (42.79.180.165), 11/15/2015 11:43:05
噓 dragon0: 你的邏輯跟火旺學的嗎?? 先是自己認為別人認為美軍正義
→ dragon0: 又認為別人認為全球14億穆斯林都是恐怖分子？
→ dragon0: 事實上 事實就是"大部份"的極端恐怖份子都伊斯蘭教的
→ dragon0: 只是陳述一件事實而已
→ dragon0: 請去google 新疆暴動 是藏族還維族 ok ??
不管那族都是應為高壓統治造成的恐怖攻擊 其他都是枝微末節
扯東扯西我的論點從沒變過不信往上翻
我的論點有三
1，恐怖分子不代表所有穆斯林請誤無限上綱
2，美軍攻打伊拉克沒有大義只有利益
3，伊拉克戰爭帶來仇恨並且使伊斯蘭國壯大 美軍沒有大義的行動需要負部份責任
這3點你那條不服氣提出反證啊
※ 編輯: a1106abc (42.79.180.165), 11/15/2015 12:18:45
※ 編輯: a1106abc (42.79.180.165), 11/15/2015 12:24:22
噓 dragon0: 你的邏輯真的是跟火旺學的 請問"大部份"的恐怖份子是伊斯
→ dragon0: 蘭教 跟恐怖份子不代表"所有"穆斯林 有一樣???
這篇的原文就是在製造伊斯蘭教等於恐怖份子我不過反駁這點
→ dragon0: 要不然你舉些天主教 基督教 佛教 道教的恐怖份子的例子
很多啊只是現在都包裝的你看不出來
從十字軍東征開始殺伐打壓可多了
→ dragon0: 美軍攻打伊拉克 甘我屁事 我也沒說過美軍是正義
美國殺伊拉克人這侵略活動沒有比恐怖攻擊高尚
→ dragon0: 只是區分軍事行為跟恐怖行為的不同
→ dragon0: 日本侵華讓中國人仇恨到現在 請問中國人有去日本濫殺?
※ 編輯: a1106abc (42.79.180.165), 11/15/2015 12:53:04
噓 dragon0: 我也不過陳述"大部份"的恐怖份子是伊斯蘭教的這件事實
→ dragon0: 包裝?? 麻煩再明確的說說哪個教派的恐怖分子包裝成怎樣了
在聖地耶路撒冷扶植基督教國家以色列
造成以巴衝突 中東很亂 介入的痕跡很明顯
→ dragon0: 美國侵略伊拉克是很過份 但軍事侵略跟恐怖事件本質不同
那是你的看法我認為都是濫殺都會引起仇恨
→ dragon0: 我就不懂日本侵華死了那麼多中國人 中國仇視至少
→ dragon0: 可中國人現在愛死日本了 不但愛去日本旅遊 還愛用日貨
→ dragon0: 中國人怎不學學IS去日本亂丟炸彈 亂殺平民??
中國有中國的政治現實不是世界標準
噓 dxxxb: 這個邏輯....
有何高見
※ 編輯: a1106abc (42.79.180.165), 11/15/2015 13:46:27
噓 dragon0: 嘖嘖 看來標準只有"全世界"跟"伊斯蘭" ??
→ a1106abc: 就算我以中國當標準好了 以中國標準譴責伊斯蘭國的無差
→ a1106abc: 別報復攻擊 是否也要用同樣標準譴責美國？
→ a1106abc: 如果你認為「是」那請問我三個論點那裡錯誤？
→ a1106abc: 實際上你也提不出反論只會跳針無腦噓罷了
推 CoolboyLinya: 邏輯正確，可惜台灣人對伊斯蘭教認識太少。
→ CoolboyLinya: 對大多數人來說，你只是在對牛彈琴。
→ CoolboyLinya: 不過你舉鄭捷跟神魔，不是很好