Re: [新聞] 波蘭：難民應回鄉打仗 不是留歐喝咖啡

[Verola (sometimes I love you)]

※ 引述《enel1111 (私法制裁者)》之銘言：
: : 波蘭：難民應回鄉打仗 不是留歐喝咖啡
: : 計湧入歐洲的敘利亞難民可以接受軍事訓練返鄉「解放」祖國，而不是在歐洲各大城市品
: : 嚐咖啡。
: : 「數以萬計的年輕人手拿iPad走下橡皮艇，他們登陸後要的不是吃的也不是喝的，而是問
: : 哪裡可以幫手機充電。」
: : 「他們能在我們協助下出戰，解放他們的國家。」
: 不就是你們歐美把手伸進去 干涉敘利亞內政嘛
: 外交手段處理不了 歐美包含俄羅斯軍隊就開始轟炸敘利亞
: 誰帶頭炸敘利亞的 不就是你法國嘛
: 那今天你巴黎被炸了 不就是你罪有應得
: 法國才死129人 是要叫甚麼叫

  這種9.2文還有一堆9.2來推 這不是法西斯什麼才是法西斯...

  昨天才出來罵，歐美為什麼縱容Isis？是不是在背後撐腰搞陰謀？
  果然今天又出來罵  為什麼歐美要干涉要出兵？

  阿到底是要還是不要干涉統一一下說法好嗎？

  如果不是有人一直在那找外援，誰沒事時間多錢多要去幫你打仗？
  講得好像法國不去轟炸沒有地方練兵一樣，又不是神經病

  拜託，要出來帶風向之前先想一下自己講的話有沒有邏輯合不合理很難嗎？



--

「這些年來最愛中國的不是中國的百姓，而是台灣的明星、商人、文人和政客」

　                        －作家余杰在諾貝爾和平獎得主劉曉波《大國沉淪》推薦序



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.109.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447654874.A.531.html
→ smalltwo: 誰罵歐美出兵?明明就是在罵它們不出兵認真打.,,
→ smalltwo: 要插手管就該管到底.而不是檯面下資助一堆整個國家打爛
→ benden: 反觀國民黨
→ smalltwo: 了,全國大逃亡之後.拼命地說安理會不同意沒法出兵
推 freshbanana: 看戲
→ smalltwo: 美國之前挺反政府軍跟isis半點關係都沒有.但是因為這樣
→ smalltwo: 敘利亞整個國家國防被打空了~.isis才趁虛佔領.
             你講這種話能說服你自己嗎 先研究一下敘利亞去google一下
噓 darknight127: 這樣就叫9.2 邏輯真棒
             你可以直接google smalltwo+ptt 啊 誰人不知誰人不曉64鎮壓支持者
→ nakayamayyt: 要打就打好打滿  不要搞得一團亂撤軍  大家都倒楣
→ smalltwo: 呵呵鎮壓支持者.你高興就好..在中國的立場不鎮壓會全亂
             你一邊支持中國鎮壓平民 一邊出來說難民好可憐不會人格分裂嗎
             有沒有想過中國鎮壓又製造多少人逃離中國？這有兩樣？
             就是想找理由反美帝的中國帝國主義支持者而已 何需偽裝？
推 wittmann4213: 你去看湯姆漢克演的一部蓋世英豪就是講這檔事，美國
推 leprosy: 看成洪蘭說，我還想奇怪他對這事情發表啥意見
→ smalltwo: 我是台灣人.鎮壓與否哪一方對台灣有利我就支持哪一方y
→ wittmann4213: 為了替蘇聯找麻煩，幾億幾億的支援阿富汗反抗軍，等
→ wittmann4213: 蘇聯走了，爭取軍援的同一個議員希望爭取數百萬的戰
→ smalltwo: 至於敘利亞這件事情.事實就是檯面下支持的反抗軍被全滅
→ wittmann4213: 後重建經費，幫助阿富汗穩定下來，CIA和國會都說，
→ smalltwo: 之後.不斷地說安理會不支持所以沒法出兵~.中俄兩個流氓
噓 darknight127: 可是你重點在enel1111還有認同那篇文的人耶
→ smalltwo: 你從一開始就知道他絕對不會支持你出兵的.這件事情不先
→ wittmann4213: 接下來是阿富汗人自己的事，不給錢，接著塔立班崛起
→ smalltwo: 擺平,捅出窟窿後又說安理會不同意所以不出兵.這樣對嗎
→ smalltwo: 所以我前面才不斷地舉例.你不要告訴孕婦必須要剖腹生產
※ 編輯: Verola (111.248.109.77), 11/16/2015 14:38:23
→ smalltwo: 結果刀開下去之後叫孕婦自己縫合.這是不對的.
→ smalltwo: 享受過民主的人都知道獨裁不好,但是任意把手伸進去打亂
→ smalltwo: 整個平衡搞得天下大亂之後.又說安理會不同意.算啥呀
→ smalltwo: 要酸我之前先搞清楚我在說啥吧.還是你也支持美國管一半
→ smalltwo: 就放它們去死的作法??
→ smalltwo: 斷章取義就是在說你這樣的人吧
→ smalltwo: 中國的鎮壓難民的產生是中國是共產黨是自己政府造成的.
→ smalltwo: 敘利亞的難民呢??是因為獨裁?鎮壓?還是自己的政府??
→ smalltwo: 結果都不是..是因為歐美各國跟中俄兩國的政治軍事角力..
→ thomaslien: 阿富汗那個根本胡說八道，蘇聯撤兵後阿富汗就自己陷入
→ thomaslien: 各派勢力鬥爭，像國共內戰一樣，誰也不服誰，請問你
→ thomaslien: 重建經費要給誰？
推 Ebergies: 的確, 美國幫台灣也不幫完, 應該滅了中共才對
→ Ebergies: 我想 smalltwo 是這個意思
推 smalltwo: 鼻要亂翻譯~國民黨失去民心以及不符合美國利益才是台灣
→ smalltwo: 不被美軍幫助的主因
推 wittmann4213: 美國後來還不是扶植了北方聯盟去打塔利班，推倒了伊
→ wittmann4213: 拉克海珊政權，一樣扶植了親美政府，但阿富汗老美覺
→ wittmann4213: 得就沒有石油只有山羊的臭山谷，達到搞垮蘇聯的目的
→ wittmann4213: 後就不想投資了，放給他互殺反正美國也不痛不癢，塔
→ wittmann4213: 立班炸巴米揚大佛的時候，也是想說中東人發神經沒辦
→ wittmann4213: 法。要一直等到飛機撞大樓了，才發現阿富汗一堆蓋達
→ wittmann4213: 早就太遲了。