Re: [新聞] 法官：監視器就是沒法律依據

[asdfghjklasd (清空)]

Google 一下 [ 新竹 攝影機 違規 ]
跟 [新型交通違規攝影機]
就有一堆訊息了，隨便列幾個，新竹可以然後台北市不可以？

最早是新竹先有，現在新北市也有了。。


法官可以真的好棒棒啊。

我們的法官好會轉彎。。。

※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: 法官：監視器就是沒法律依據
: 中國時報【張潼、甘嘉雯╱台北報導】
: 台北市長柯文哲拋出要以監視器抓違停，遭桃園地院法官錢建榮批評侵害人民隱私。柯昨
: 回應，並不是要把全市1萬4000支監視器全部拿來抓違停，了不起10個熱點而已，沒那麼
: 嚴重好不好；錢建榮聽了直搖頭說，10幾支和1萬4000支有何差別？沒法律依據，就是沒
: 法律依據！如果沒人反對，難保以後不會成為1萬支。
: 面對外界質疑利用監視器抓違停恐侵害人民隱私，柯文哲表示，不是要把全台北市的監視
: 器都拿來抓違停，熱點了不起才10個，目的是要減輕員警24小時站崗的負擔。錢建榮說：
: 「台北市什麼時候24小時取締過違停？」
: 柯並以高速公路為例，國道警察每天也都利用攝影機開超速罰單，「怎麼不去講違反（隱
: 私）什麼？」。錢建榮再度打臉柯P，他說，高速公路的每支測速照相桿都有法律依據，
: 而且「那不是攝影機，而是照相機」。
: 外界抨擊監視器畫面不具證據能力，民眾提起行政訴訟，很容易就會推翻警方的裁罰，柯
: 再次提出高速公路的例子，國道就是用攝影機在開超速罰單，怎麼就不覺得有問題，「奇
: 怪，就理智上來思考嘛！」
: 錢建榮表示，中央並沒有法源依據，各縣市政府雖然訂有自治法規，但並不能無限上綱。
: 民眾不計較不代表同意，只是容忍罷了。這是侵略民眾的防線，「我的用意是要提醒他」
: 錢建榮表示，「我是要提醒柯P，不要跨越人權紅線！」他強調，監視器開罰單至今沒有
: 法源依據，「民眾容忍，沒反映，難道就能繼續擴張？」
: 錢建榮表示，他只是討論公共事務，但很多事情不就是從輕緩到急迫性，監視器用來開罰
: 單，慢慢侵略民眾防線，「若成效良好，是否會擴張？隨地大小便、亂丟垃圾抓不抓？」
: 柯文哲則表示，如果是要把1萬4000支監視器全拿來抓違停，確實會太過分；但他沒那麼
: 笨，未來只會拿監視器抓特殊違停，外界不要想得太嚴重。
: 中時電子報 http://goo.gl/6bBlw1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.166.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430365586.A.7A5.html
推 yspen: 就故意跟柯P唱反調啊
→ hihimen: 新北市的不是停用了
→ fallheart: 就每個心證不同，有待統一解釋
→ realmeat: 結果只有搜尋沒看內文 不就都說是謠言了 XDXD
→ rayba: 柯文哲就是依法無據辣 , 台北市首都當然要特殊規格對待
推 liwang21320: 法官：這樣我以後喝茶要停哪
→ tortoise1017: 新北市的不是違法停用 而是約期到了停用
→ VVizZ: 中央沒有法規 各地用自治條例去定的 台北就是沒有阿
→ VVizZ: 難怪我昨天找新北的監視器自治條例找半天都找不到 真怪
→ khydra: 重點是用監視器看違停真的需要法律保留嗎？
推 andersontom: 不需要法律保留 台灣的法界 說真的 釋憲都對kmt無效
→ andersontom: 就別廢話一堆啥小非kmt的政客違法亂紀的 對大案都無
→ andersontom: 動於衷了 打非kmt的是為了正義?為了升官發財吧
推 VVizZ: 當然需要法律保留阿 有些妖言惑眾就略過
→ VVizZ: 現在要處理的事情一個是適法性 一個是手段目的的問題
→ eiw123: 可以拍 和可以拿來 執法 實際上又不同
→ eiw123: 連GOOGLE的街道攝影車 都有人抗議了
→ alan00: 隱私權vs. 行政裁罰
推 andersontom: 一個行政命令就能解決的 還在法律保留咧
→ andersontom: 讓柯文哲帶頭弄 再請kmt去釋憲阿 看到底有無違憲
→ Rhuarc: 法律沒保留的，怎麼做行政命令？