Re: [新聞] 法官：監視器就是沒法律依據

[thisisapen (我真的怕了)]

※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: 法官：監視器就是沒法律依據
: 中國時報【張潼、甘嘉雯╱台北報導】
: 台北市長柯文哲拋出要以監視器抓違停，遭桃園地院法官錢建榮批評侵害人民隱私。柯昨
: 回應，並不是要把全市1萬4000支監視器全部拿來抓違停，了不起10個熱點而已，沒那麼
: 嚴重好不好；錢建榮聽了直搖頭說，10幾支和1萬4000支有何差別？沒法律依據，就是沒
: 法律依據！如果沒人反對，難保以後不會成為1萬支。
: 面對外界質疑利用監視器抓違停恐侵害人民隱私，柯文哲表示，不是要把全台北市的監視
: 器都拿來抓違停，熱點了不起才10個，目的是要減輕員警24小時站崗的負擔。錢建榮說：
: 「台北市什麼時候24小時取締過違停？」
: 柯並以高速公路為例，國道警察每天也都利用攝影機開超速罰單，「怎麼不去講違反（隱
: 私）什麼？」。錢建榮再度打臉柯P，他說，高速公路的每支測速照相桿都有法律依據，
: 而且「那不是攝影機，而是照相機」。
: 外界抨擊監視器畫面不具證據能力，民眾提起行政訴訟，很容易就會推翻警方的裁罰，柯
: 再次提出高速公路的例子，國道就是用攝影機在開超速罰單，怎麼就不覺得有問題，「奇
: 怪，就理智上來思考嘛！」
: 錢建榮表示，中央並沒有法源依據，各縣市政府雖然訂有自治法規，但並不能無限上綱。
: 民眾不計較不代表同意，只是容忍罷了。這是侵略民眾的防線，「我的用意是要提醒他」
: 錢建榮表示，「我是要提醒柯P，不要跨越人權紅線！」他強調，監視器開罰單至今沒有
: 法源依據，「民眾容忍，沒反映，難道就能繼續擴張？」
: 錢建榮表示，他只是討論公共事務，但很多事情不就是從輕緩到急迫性，監視器用來開罰
: 單，慢慢侵略民眾防線，「若成效良好，是否會擴張？隨地大小便、亂丟垃圾抓不抓？」
: 柯文哲則表示，如果是要把1萬4000支監視器全拿來抓違停，確實會太過分；但他沒那麼
: 笨，未來只會拿監視器抓特殊違停，外界不要想得太嚴重。
: 中時電子報 http://goo.gl/6bBlw1

其實重點就是有沒有法律依據，至於監視的地方是不是違停熱點根本不是重點

舉個簡單的例子，現行法律規定，搜索人民住家需要搜索票，

那柯P可不可以說，我要統計台北市裡面累犯次數較多的人作為違法熱點，然後以後三不
五時都可以直接進到他們住家搜索不需要搜索票，不然每次要派員警24小時跟監太沒效率
了，照柯P的邏輯，這樣不也是ok的，但柯P敢這樣搞嗎？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.42.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430368068.A.3DE.html
→ koreapig5566: 馬英九好棒，依法行政讚
推 VVizZ: 你這樣帝寶整天都會被搜索 法盲們會大表贊同
→ YMSH205: 雖然法律是人定的,現在連法律都沒有是要搞個毛XD
推 n6335097: 他之前不是就有提出來嗎？
→ VVizZ: 哀 我本來以為只有棒球版需要用到說人法盲這種口氣的
推 yangch: 廢文發太多的也可以列入網路監控對象
→ YMSH205: 直接硬上,用喊的就好,那司法體系的都可以收一收回家了
→ tortoise1017: 所以柯P有說還在研擬啊= =| 沒法源就會想辦法
→ YMSH205: 有人有去問黃老師這個議題嗎XDDDDDDDDDDDD
→ VVizZ: 還在研擬就說反對的腦袋裝大便好像不是一個善意的討論背景
→ YMSH205: 他的觀點 應該會很有影響力XD
→ VVizZ: 當然柯粉永遠不會對柯文哲的浮誇言論表達什麼譴責之意
推 Marty: 你的前提是真的沒有法律依據 但是有沒有依據不是法官說了算
→ Marty: 法官常常有很特殊的見解 也不是第一次了
推 VVizZ: 法盲們的見解才真的天馬行空呢
推 Marty: 還是學學KMT吧 不合法就修到合法 再一句依法行政 謝謝指教
→ VVizZ: 原來柯文哲要學學KMT 好像有那麼一回事的港覺
噓 kning: 公共場合跟私人住宅拿來比，是有什麼問題嗎
→ VVizZ: 最近我也常常感覺到他有強烈向KMT學習的動機與熱情
→ VVizZ: 畢竟對統治來說KMT那套太方便了
推 YMSH205: 最後是開始大家來比爛了嗎XD
推 VVizZ: 畢竟投他票的80幾萬人裡面還是很多人懷念蔣經國阿 揪咪
→ VVizZ: 大家都乖乖的 晚上不要外出 看一些兩岸一家親的愛國節目