Re: [新聞] 監視器餘波 柯P：還沒執行緊張什麼？奇怪

[leron ()]

※ 引述《blueadam193 ()》之銘言：
: 監視器餘波 柯P：還沒執行緊張什麼？奇怪！
: 2015-05-01  10:46  自由時報即時新聞
: 〔記者涂鉅旻／台北報導〕台北市長柯文哲因有意將監視器用於取締北市十大違規停車熱
: 點，引發外界熱烈討論，不少人質疑柯恐有侵犯人權的疑慮。雖該風波已延燒超過一週，
: 但柯文哲今被問及相關問題時還是有些不悅。他表示，他已講很清楚，又不是拿全市1萬
: 4000多支監視器開罰單，且是否要執行、變成政策也還沒定案，「大家在緊張什麼？奇怪
: ！」
: 柯文哲說，這故事是這樣，因為有個1999違停熱點，一個月被檢舉快1萬次，結果間接使
: 警員被迫24小時站崗，他知道後就更生氣，說要把基層警察當人力看，不要濫用、誤用，
: 搞到敦南派出所人力調度出問題，哪有這樣的？才會在治安會報上說，乾脆拿攝影機去拍
: 。
: 柯文哲說，他沒說監視器要全面開放取締，「這討論太過度了」，但他認為，違規停車熱
: 點，交通局要重新規畫，了解該地點停車上有無問題。他說，結論是，「我沒有那麼白癡
: 啦」！他還說，「我們是否真的要用監視器開罰單？還沒有嘛！還沒有這個打算嘛！」還
: 沒變成政策，還沒執行，「大家在緊張什麼？奇怪！」市府發言人林鶴明補充說，市警局
: 還在研議、討論階段。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1303563

其實整件事可以從結果來分析有誰得到好處

又有誰在當中失去利益或被侵犯權利

這樣就可以釐清這個政策到底該不該做



在被市民檢舉的十大熱點裝行動監視器的話

支持方：警察減少人力、罰款不變(因為沒人敢停)、路口擁塞情況改善

        獲利對象是經過當地路口的民眾、佔多數人


反對方：少十個路口可以暫時停車，損害對象只有想違停的人

        而路口可以停車的數量只有幾台車、佔少數人



所以對99%有利、1%的人有害

這樣對大眾有利的政策當然可以執行





另外很多人大概不知道監視器的常用名稱是叫做攝影機

大概是有監視的字眼才會引起很多人權鬥士的反感

如果改用攝影機抓違停...大概很多人就不會反對了

因為警察也是用攝影機在抓違規

只是一個是有人現場拍攝、一個是自動拍攝的差別

抓違規讓交通恢復正常的目標都是一樣的




至於黨工推文說他很獨裁

以後還可能變皇帝更是不可能的事情

因為現在最大的政黨就是KMT跟DPP

KMT只要黑掉他的話就奪回政權

DPP只要窩裡反的話..他也沒辦法連任

所以這四年是柯P唯一能改革台灣的機會

如果現在沒把漏洞補正的話

那之後還是會繼續擺爛下去..漏洞也會越來越大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.254.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430451144.A.2A3.html
→ VVizZ: 上籃走七不了不起阿
VVIzZ請問你認識hata5566、ZSH嗎?  口氣跟推文方式都很像
※ 編輯: leron (61.64.254.54), 05/01/2015 11:36:13
→ EvilPrada: 你根本就沒抓到反對者的重點  在那邊胡扯一通  =.=
推 cloudstr: 鬼邏輯 廢除愛滋病補助對99%的台灣人有益 幹嘛不廢除
→ kenro: 反對者也在胡扯阿 可以討論的東西在那邊越扯越遠
→ Jason0813: 覺醒公民的思考模式代表作
→ VVizZ: 不認識阿 那些人是誰
推 Marty: 某樓要被抓包囉 再帶風向啊~
→ kenro: 完全是看報紙標題在思考的 實際上本就可以找出較好的方式
推 pengjoker: 有人就常常上演腦補小劇場
噓 vogue38: 你想太多 Kmt無限杯葛很正常 dpp跟進的化2019也不可選的
→ pengjoker: 常常跳針戰柯粉 然後問話都不回
→ vogue38: 只會讓淺藍的認為反正kmt之外的也沒好多少選顏色就對了
→ vogue38: dpp最大的利益就是想辦法讓柯作8年以時間換空間
→ vogue38: 姚文智禮讓柯選才贏?這種呂秀蓮式的深綠認知很可笑
→ tortoise1017: 他們碰到理性分析的文就會繞過 習慣就好
噓 violetking: 人數少就可以犧牲......現在社會怎還有這種思維!!
→ pigofwind: 不是對多數人有利少數人有害就可以吧....
→ leron: 少數人違規讓多數人受害(交通堵塞)..不該制裁這些少數人嗎?
→ leron: 鄭捷一個人拿刀砍多數人...所以把制裁他也是一種犧牲?
推 killua92: 少數人是違規耶 那我們的道路使用安全的權益哩?
→ pigofwind: 你如果加上違規致公益受損應該受罰的條件還有得討論
→ pigofwind: 照你原文的說法，主張把某人抄家大家分產也是99%人得利
噓 violetking: 這裡的少數人不是指違規人，是指只要在那區域的任何人
→ pigofwind: 更何況現在反對的是無法源跟可能侵害個資的問題
→ pigofwind: 沒有人主張違規者不應該受罰吧?
噓 violetking: 除非你錄影可以只錄到違規的人~~
噓 g794136: 你錄影就會錄到沒違規的人  這才是反對的點好嗎
推 ben101068: 北七喔 早就在錄了 又不是為了抓違規去裝新的
噓 icl30906: 偉哉邏輯
噓 Leon0810: 神邏輯
噓 mikezip: 小偷被抓到砍手，會反對的一定是小偷，是少數人。
噓 v32767: 典型覺醒公民