Re: [新聞] 監視器餘波 柯P：還沒執行緊張什麼？奇怪

[wizardfizban (瘋法師)]

→ VVizZ: 新北有新北的法 台北有台北的法 中央無法 地方自治
→ VVizZ: 條例說可以 那才可以 拿新北的劍斬台北的官?先說服市議員
→ VVizZ: 再說吧
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121012/34568169/
2012年10月12日

垃圾亂丟 監視器10天揪38件

取締亂丟垃圾包，北市環保局今年砸近百萬元，採購二十七支移動式監視器架設在垃圾丟
包熱點，上月下旬全數架設完畢，其中設在五分埔商圈、永吉路段監視器上路十天就已採
證三十八件違規案。環保局長吳盛忠昨說，若成效良好明年擬再添購。民眾反應兩極，反
對者擔心沒隱私。

====

我懂了

你的意思是說台北巿的法條說可以設移動式監視器抓亂丟垃圾，卻不能定點設監視器抓違
規停車。

是這樣嗎？

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
      「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
                           「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
                                               ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.40.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430456414.A.865.html
→ lpllpllpl: 郝:在我任內曾有多次侵犯人權的作法  (疑?
推 ADIE2: w大小心 太多篇會被檢舉 到時候會被水桶喔
推 john22088: 原來抗議的點是廠商不對
推 Jason0813: 連垃圾袋都要省 北市民....
推 sprucewind: 你這篇柯黑、藍粉會無視的
噓 nike00000000: VV又崩崩了
推 leron: VVizZ專門推文而已...好像不會另發文章來討論
推 olaqe: 推文就可以 何必發文?到時又被誤會要洗版面蓋新聞了
推 sprucewind: 再幫你補一篇2008新北的 http://0rz.tw/oRm4f
推 awpex127: 反柯大將 無視中
推 assassinzero: 一堆人本來就雙重標準啊
→ sprucewind: 柯就笨在丟出來討論吸砲火，人家低調爽爽做
推 ewqewq123123: 原來已經幹惹~ 監視器抓丟垃圾，侵犯隱私！
推 VVizZ: 阿我不是回在你上一篇底下了 自己回去看一下我的思路就好
→ sprucewind: 沒看到你上一篇已PO，可以把兩篇新聞合併成一篇
→ wizardfizban: 看了你的思路 我只知道我這篇是對的 XD
→ VVizZ: 如果你找的到授權依據我很難說你錯阿
推 silentence: XDDDD
→ leron: VVizZ幹嘛不直接回文...是怕大家去追查你的文章立場嗎?
→ wizardfizban: 太棒了 難得我們二人有共識呢！
→ silentence: 唉呦  有授權人權就能被掰彎嗎
→ VVizZ: 可是你要想一想為什麼不同法規會有不同作法的背後原因
→ silentence: 唉呦  有授權人權就能被掰彎嗎
推 amovie: 郝龍斌又讓9.2崩潰了
→ silentence: 你們究竟是要人權至上  還是乾脆承認立了法就可掰彎?
→ VVizZ: 或者在法律形成過程中的討論重點在哪裡
→ wizardfizban: 反正我目的也達到了 這時才PO這二篇新聞是正確的 XD
→ leron: hata5566跟zsh都敢發文了...你也可以用文章講述自己觀點阿
→ silentence: 要就一視同仁啦  不要說啥舉證不易 稍縱即逝才需要看
→ silentence: 監視器取締啦  ㄎ
→ VVizZ: 不過你問我個人立場的話我一點都不贊成監視器取締亂丟垃圾
→ hintfox: http://www.yumei.com.tw/data.asp?num=540&id=6&Page=20
推 g8330330: 玻璃心
→ sprucewind: VVizZ 雙重標準？為何不發一篇專罵新北和環保局？
→ hintfox: 補個新聞討論一下...環保局依「廢棄物清理法」
推 olaqe: 我支持啊 不要違規就不會被拍 邏輯超簡單的
→ silentence: 喔喔  那就好啦XDDD  反正社會檢討總流於片面  習慣了
→ hintfox: 他們是可用影像開罰...這邊說的違法是無向警察局申請
→ hintfox: 至於違停是否可用監視器開罰...這才是有沒有這套辦法吧
對，所以重點是法規，而不是吵翻天的隱私權問題。

我在之前的討論就己經說過了....
※ 編輯: wizardfizban (61.224.40.62), 05/01/2015 13:17:08
→ silentence: 柯就是笨  學台南一直拖吊看你要不要乖乖繳費還是搭運
推 amovie: 依法有人檢舉就能使用監視器開單
→ silentence: 輸工具  根本不用在哪擔心啥警力問題
推 leron: VVizZ你一直在別人文章底下推文...會讓整個文章亂七八糟的
→ amovie: 其實早就討論到爛掉了 並不是沒有現行法規可以用
→ leron: 自己發一篇就好..這樣大家才能理性的討論事情阿
→ silentence: 沒關係啦  比某個P3W的好太多了  推文討論殺手XDD
→ archerlai: 照VV的邏輯 錄影取締也有違反人權的疑慮 他又贊同過
→ nike00000000: VV真的很丟臉
→ archerlai: 為什麼要強塞在他嘴裡說雙重標準?
→ archerlai: 他又沒贊同過
推 VVizZ: 人權本來就不是絕對的 我又不是廢死那派XD
→ VVizZ: 只是你要告訴我為什麼我要犧牲A去換B阿
推 dictons: Vv只會推文而已 看某些標題就知道vv一定跑出來
→ VVizZ: 又為了B是不是犧牲A是最好的方法 還是最後不得已的方法
推 lemontea0328: 推
推 sd09090: 萬華快裝一裝
推 leron: 還是VVizZ你只是想推文讓文章變廢文..認為觀點正確就發文阿
→ archerlai: 因為VV忍受嘲諷，也要用理說服。鋼的意志，我蠻配服的
→ ohnotme: 所以這篇不看推文的話，重點到底要說什麼呢?
→ leron: 大家都能在你文章底下討論事情是否正確...你還可以修文反駁
推 VVizZ: 為啥推文會讓文章變廢文  推文討論比較集中在一個地方阿
→ VVizZ: 不然你引個兩句回一篇 我引個兩句回一篇 版面更亂吧
→ VVizZ: 到時候又一堆那種不想討論插一句什麼黨工洗版面之類的
推 leron: 你的推文都能變長篇大論的文章了...發個文討論應該不困難吧
→ VVizZ: 我一直都把討論當成喝蛤蠣湯
→ VVizZ: 有人喜歡吃肉有人喝湯 都很好 難免會有沙吐不乾淨的時候
推 Nchun: 推 重點根本跟"隱私權"沒有關係 法律才是重點
→ VVizZ: 那就讓他自然沉澱
→ Nchun: 新北都可以了 就表示 根本沒有"隱私權"的問題
推 bobobola: 沒法 就立法阿 不然柯皇說的算
→ leron: 有種推文就要有種發文....讓大家可以知道你的立場跟觀點
→ VVizZ: 跟種不種哪有關係 你希望當蛤蜊湯裡的沙嗎
→ VVizZ: 像axxie那種我就懶的理了
→ archerlai: 他的立場很清楚阿  跟有沒有種什麼關係..
推 Nchun: 所以大家應該砲他 北市的法就是規定如此 "跟隱私權無關"
→ archerlai: 新北可以不代表就沒有隱私權的問題吧?
→ VVizZ: N兄你還是不明白 凡是政府監測人民行為 很難跟隱私權無關
→ archerlai: 新北這樣的做法的確也應該砲阿  不信你問VV
→ VVizZ: 但是有些時候在立法上為了一些目的 可以考慮稍微退讓
→ magamanzero: 路口攤販沒人抓 不表示合法阿
→ VVizZ: 但是這退讓應該不至於讓政府想拍就拍吃到飽的程度吧
→ magamanzero: 有疑慮的話針對現行做法都送相關單位解釋?
→ magamanzero: 一堆人都在砲 結果建議都沒有
→ VVizZ: 一定是會有他實施的範圍 時間 並且讓大家知道 你才會服阿
→ magamanzero: 這樣創制 複決權 就算還給人民也沒屁用
→ lianhua: 臉又被打爆了XDDD
推 ruledesign: 你這樣黨工又要玻璃心碎了
推 askey: 腫爺好~
推 chudly: 推
推 SHIU0315: 某V請不要侮辱馮粉之名好嗎
→ chudly: 推
→ VVizZ: 阿 沉澱之後好多沙子