Re: [新聞] 監視器餘波 柯P：還沒執行緊張什麼？奇怪

[wizardfizban (瘋法師)]

我想問一個問題...

http://news.tvbs.com.tw/entry/577128
24小時不間斷！「偽裝」監視器藏樹上　揪違規

為了順利取締民眾亂丟垃圾情況，新北市環保局只好學起狗仔，不僅特別在常出現垃圾路
段樹枝上，加裝偽裝大樹顏色的攝影機，還在機車車殼挖洞放置隱藏監視器，24小時全天
候監控下，成功監測蒐證，揪出更多違規行為，民眾被抓怕了，也讓亂丟垃圾情況稍微改
善。


常出現民眾丟垃圾路段，在對角分別停放兩輛機車長時間監視、取締，除此之外，一大片
違規民眾相片組成的大看板，就放在遭任意棄置垃圾的公園轉角處以示警惕。環保局多管
旗下與違規民眾諜對諜，從去年到現在新北市亂丟垃圾案，累積有3674件，其中75%，
2755件是監測蒐證查獲，相當有效率，亂丟垃圾情況也因此獲得改善。

=====

類似的做法...

為什麼新北巿就叫提高效率，改善情況。

柯巿府想做就叫侵犯人權。

而且新北巿還能隱藏加隨意設置.....

這待遇也差太多了。

--
                         「星耀如眼，賜吾輩目光。
                           取吾奉獻，予吾輩力量。
                           此等威力，暗夜淚光芒。」
                                             ─黑暗祭禮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.40.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430455390.A.483.html
→ bluebigfly: 顏色對了
→ VVizZ: 這個問題很簡單 因為新北也侵犯人權
→ Wii: 高速公路錄影舉發路段也是阿 = =
→ pipiispipi: 反正那群人腦袋就長蟲 柯P做了啥腦子的蟲就開始蠕動
推 Lavchi: ---> TVBS <---
推 jack19931993: 高速公路那個是無法
→ killua92: VVizZ~
→ jack19931993: 至於這篇新北的例子 還真的是差別待遇呢
其實我只是想問那些法界人士，新北那2755位民眾可以去銷單嗎？

推 VVizZ: 如果以我個人的標準 公害或環保監測應該只限於範圍大
噓 nike00000000: VV又崩崩了阿
→ JyouItsu: 這不就像爲什麼警察不抓別人只抓我…
推 leron: 黨工只想反對柯P.....好像也沒辦法跟他們講道理
→ Tiphareth: 怎麼沒有提沒有適法性www卻說是侵犯人權www
即然新北能用，那不就是合法了....難不成新北違法使用？

→ VVizZ: 影響效果長 排除汙染困難的項目 最好正面表列
→ VVizZ: 抓亂丟垃圾不應該用監視器
→ Wii: 我說阿  開放部分路段檢舉拿獎金好了XDDDD
→ A6: 更早之前是警察偷拍檢舉的 那個明確被判違法
→ A6: 至於環保局違不違法 我想要告了才知道
→ VVizZ: 新北有新北的法 台北有台北的法 中央無法 地方自治
→ VVizZ: 條例說可以 那才可以 拿新北的劍斬台北的官?先說服市議員
→ VVizZ: 再說吧
所以重點是法條囉！而不是什麼隱私權問題呀！

原來如此。

→ Tiphareth: 有些人先前不都罵說違法 罵柯法學知識低落嗎?
※ 編輯: wizardfizban (61.224.40.62), 05/01/2015 12:54:55
→ VVizZ: 現在也沒有不低落阿~
→ Tiphareth: 基本上只要有設置法條說侵犯人權可以用刑事告就好了
→ VVizZ: 不是 是立法過程中必然會有隱私權或者目的-手段的論戰
→ Tiphareth: 限制特定地點並且有告示警告 然後統一由警局管理
→ VVizZ: 那隱私權本身雖然是比較值得保護的基本人權但是碰到更大
→ wizardfizban: 好啦 我承認是在等版面上的人發洩到爽時才PO這新聞
→ wizardfizban: 果然現在PO會很有趣....XD
→ VVizZ: 的公益要求是可能退讓的 只是要能說服大家你要保護的東西
→ Tiphareth: 那就去寄望市議員囉!現有的監視器每個地方都要立法管呀
→ VVizZ: 有多重要
→ freeclouds: 法源不同 很多人都不是很懂法律 跟柯一樣隨便類比
→ Tiphareth: 到底重點是法條還是隱私權還是人權呀= = 一直跳針不累?
→ VVizZ: 你看不懂我也沒辦法 你說重點是哪個 其實全部都是重點阿
→ Tiphareth: 隨便類比的我看好像都是反柯的居多。
→ VVizZ: 階層性的體系思考你學不會不能怪我 也不能怪你其實
→ VVizZ: 因為國家的教育太畸形沒有教大家這個 只有社會科學領域的
→ VVizZ: 人比較有機會接觸 那思考邏輯跟自然科學不太一樣
→ Tiphareth: 喔喔喔!!無限上綱法開始 你開心就好
推 freeclouds: 你連人權跟隱私權都不會分 事實上討論這個議題是限制
→ freeclouds: 國家的公權力，國家不能想幹嘛就幹嘛要依法行政
→ VVizZ: 我把我懂得思考邏輯告訴你 你不想接受就算了
→ freeclouds: 定了法律也要符合憲法規定的對人權侵害的比例原則
→ leron: 很多人都被黨工誤導了...這事件根本和人權扯不上邊
→ freeclouds: 很多人就是沒有法律授權行政的思維 程序正義都不懂
→ leron: 如果這違反法律的話..那新北已經違法 http://goo.gl/YMu5Ze
→ freeclouds: 重點是正當法律程序的問題Due Process
推 VVizZ: 好累喔 還要開始解釋法位階根地方制度法嗎
→ freeclouds: 你確定違法嗎 你有先查過相關環保法律對行政機關授權?
推 archerlai: VV算了啦  這個id我已經放棄了
→ VVizZ: 不行啦 慢跑人說不能放棄 要有鋼的意志
→ VVizZ: 他看不懂沒關係 其他有人看得懂我說的 那就好了
推 freeclouds: 有關環保的法律通常都會授權機關有長期監測蒐證的權力
→ archerlai: 辛苦了XD
推 g25701973: 好啦 看你那麼認真 下去多領500
推 sprucewind: VVizZ 你怎麼不再PO一篇專罵新北和環保局？雙重標準？
→ sprucewind: 還是你目的只想罵柯?
推 snowday: 因為柯P比較有新聞性啊
推 lianhua: V某就是毫無邏輯又想裝強者阿
推 shoupon: 何不問問簡觀傳局長?
推 winiS: K黨就是這樣啊 硬凹時就會搬堆法條出來543 硬搞時法條就自
→ winiS: 動消失，監視器抓犯人早就行之有年