精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言: : 監視器餘波 柯P:還沒執行緊張什麼?奇怪! : 2015-05-01 10:46 自由時報即時新聞 : 〔記者涂鉅旻/台北報導〕台北市長柯文哲因有意將監視器用於取締北市十大違規停車熱 : 點,引發外界熱烈討論,不少人質疑柯恐有侵犯人權的疑慮。雖該風波已延燒超過一週, : 但柯文哲今被問及相關問題時還是有些不悅。他表示,他已講很清楚,又不是拿全市1萬 : 4000多支監視器開罰單,且是否要執行、變成政策也還沒定案,「大家在緊張什麼?奇怪 : !」 : 柯文哲說,這故事是這樣,因為有個1999違停熱點,一個月被檢舉快1萬次,結果間接使 : 警員被迫24小時站崗,他知道後就更生氣,說要把基層警察當人力看,不要濫用、誤用, : 搞到敦南派出所人力調度出問題,哪有這樣的?才會在治安會報上說,乾脆拿攝影機去拍 : 。 : 柯文哲說,他沒說監視器要全面開放取締,「這討論太過度了」,但他認為,違規停車熱 : 點,交通局要重新規畫,了解該地點停車上有無問題。他說,結論是,「我沒有那麼白癡 : 啦」!他還說,「我們是否真的要用監視器開罰單?還沒有嘛!還沒有這個打算嘛!」還 : 沒變成政策,還沒執行,「大家在緊張什麼?奇怪!」市府發言人林鶴明補充說,市警局 : 還在研議、討論階段。 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1303563 真的挺奇怪的 柯文哲先丟出個話題來說要用監視器抓違停 所以正反兩方、贊成與否的都表示了意見 這不就是柯文哲要的討論嗎? 但討論到現在 好像是正反差不多 但被反對的抨擊到有點招架不住 就說討論太過度 是過度在哪裡啊? 有你一開始說的腦袋裝大便過度嗎? 接著再說又還沒開始執行大家緊張什麼? 啊幹 等你真的執行的話那還搞屁呀... 這就是一個很嚴重也很影響大家生活的政策啊 你願意讓人民先討論很好啊 但幹嘛大家討論到後來就說沒執行前不用緊張 是到底有沒有要給討論的意思啊? 要討論也是你在說 討論了結果不如你意又說討論太過度 柯文哲有時候真的是很奇怪耶... 請問到底想怎樣啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430450341.A.EE5.html
z7993383: 樓下領五百 05/01 11:19
hermanwing: 柯文哲越來越反覆了,病症發作???? 05/01 11:19
sanachen: 同意 05/01 11:20
ADIE2: 招架不住?一句柯粉689就推翻你了 05/01 11:20
qwesd611: 釣魚 05/01 11:21
ssaw5166: 被打臉到受不了腦羞啊 05/01 11:21
c2c10418: 直接把違憲的事拿出來說 被打臉後就改口說是討論? 05/01 11:21
honey0417: 有討論有質疑才是好的 05/01 11:21
nctugoodman: 大家都被媒體帶風向,真正問題:違停使警力浪費如何解 05/01 11:21
n6335097: 說你腦袋裝大便就是裝大便啦 柯黑滾zzz 05/01 11:21
lotuszz: 就是裝大便呀 05/01 11:21
buddar: 為何Etag,車牌辨識就沒違反人權、個資法?? 05/01 11:22
fallheart: 不,柯皇是對的,不能有反對,不然就是過度反應 05/01 11:22
wxWidgets: 因為不需要跟蛆討論,結案。支援監視器開罰 05/01 11:23
Marty: 學學台北縣 錄影取締都做了四年了 先做再說嘛 05/01 11:24
darkbrigher: 每次科P拋個話題就有宵小自己跳出來喊話啊XD 05/01 11:24
ADIE2: 不,支持柯p就是支持柯皇,不能支持 否則就會變下個希特勒 05/01 11:24
Marty: 幹嘛跟人民討論 這麼尊重民意幹嘛呢? 05/01 11:24
kuter: 一堆人喜歡對號入座 不要自己裝自己大便阿w 05/01 11:25
theropod: 你可以參與討論但反對的都是裝____ 05/01 11:25
westwet: 科科 05/01 11:30
oicecnir: 討論當然要..但柯屁放出風向球後就別再多說... 05/01 11:31
suckabian: 柯屁跟屁粉的玻璃心這次真的是碎滿地 05/01 11:36
ccjjea: 這裡是在集體取暖? 05/01 11:39
bboring: 柯粉護航得不夠力,要再加油 05/01 11:40
ian90911: 同意 05/01 11:47
tortoise1017: 真的有違憲嗎 它是沒法源 不是違法 05/01 11:53
violetking: 柯粉就整天689、褲子老梗,最後:我主英明謝主隆恩~~ 05/01 11:54
feedback: 我的想法跟你一樣@@ 05/01 11:54
violetking: 不是實體違法才叫違法好嗎?? 05/01 11:54
tortoise1017: 有人就直接講了 市議會認同並修法即可 表示並不是 05/01 11:56
tortoise1017: 不可行 05/01 11:56
firingmoon: 正解 05/01 11:57
wiabc: 市議會哪來的權力修法... 05/01 12:05
ai5945: 粉粉狂護航殊不知自己超矛盾 05/01 12:16
Zeroyeu: 柯別在這樣搞了.....很蠢 05/01 12:36
freeclouds: 柯粉這樣一直護航 護久了會不會累阿? 05/01 12:50
g794136: 自己愛拋風向球 風向不對又說過度反應 都你的話 05/01 13:15
maplestorm: 同意 05/01 13:26
ben101068: 內容沒搞懂只是跟著霉體風向的 夠蠢了 05/01 13:34
sarada: 沒問法務就說心意已決 柯你先解釋為何你家法務看報才知道 05/01 13:35
fxntdsxdr: 只看媒體的話就下定論的是誰 是真的在質疑還是被帶風向 05/01 13:37
icl30906: ㄏㄏ 05/01 13:44