Re: [新聞] 柯：打定主意 監視器抓違停

[title2002 (大叔)]

※ 引述《tom19860616 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 柯：打定主意 監視器抓違停
: 3.完整新聞內文:
: 法官打臉「獨裁像希特勒」
: 2015年04月29日
: 【綜合報導】台北市長柯文哲打算用監視器抓違規停車，上周他還批死守法條者「腦袋裝
: 大便」，桃園地院法官錢建榮昨隔空打臉柯Ｐ「看誰腦袋裝大便」，並要柯去看他撤銷依
: 監視器處罰交通違規的三件判決，柯Ｐ聞言稱已「打定主意」，考慮在北市敦南派出所等
: 違停熱點採監視器取締。對此，錢以「獨裁的希特勒」形容柯Ｐ。
: 柯文哲昨說：「民主國家如果大家看法都一樣，才是奇怪的事。」柯強調，不會把全北市
: 一萬四千支監視器都用來開罰單，監視器主要目的是治安跟交通，但若違停熱點要叫警察
: 去當稻草人，他寧可擺監視器在那，因他反對「當長官的，不把人力當人力用。」
: 無法源可用畫面



: 法官錢建榮說，今年二月他審理蔡姓男子遭取締闖紅燈左轉，開罰一千八百元，蔡男堅稱
: 騎到路口時是綠燈，左轉過程中轉成紅燈，自認沒違規，但警方依現場警員目視及路口監
: 視器畫面為佐證開罰。
: 錢認為，警員目視可能誤判，且並無法律許可交通違規案可取用監視器畫面，以違反《個
: 人資料保護法》為由，認定監視器畫面無證據能力，判蔡男免罰。另有兩件交通違規案，
: 錢也依此見解判免罰。

這判決真的滿扯的~警察具有國家公權力代表
對執行職務 具有一定可信度
今天你懷疑警察目視執法可能誤判 不信任警察 可以理解
結果拿出監視器 就算不能當證據直接開罰
但是監視器也能補強警察目視執法的可信度~
結果完全都不採納  他這種說理根本不通
難怪法官也被當亂源之一!







: 錢強調，請柯Ｐ先修改北市相關《自治條例》，明訂監視器可用於取締違規，「若柯Ｐ硬
: 幹，讓我想到德國人民票選出來的希特勒，視法律為無物，最後走向獨裁」。
: 北市交通大隊副大隊長葉金順說，市長指示「運用」監視器取締違規，現正研議具體方案
: ，再提報市警局及市府後執行，至於是否在十大違停熱點實施，仍研議中。
: 基層對柯揪感心
: 警政署指出，若只以監視器舉發違停，仍須派人監控畫面，確認違規樣態才能舉發，是否
: 能節省警力有待觀察。交通部表示，《道路交通管理處罰條例》規定，違停本可透過科學
: 儀器取締，若警方堅持須修法才能取締，將等警方提案後，再邀相關單位討論。
: 對於柯Ｐ不願浪費警力緊盯違停，基層警員都說「揪感心」，但有警員表示，警察是執法
: 人員，要先守法才能執法。另名交警指，若適法性有疑慮，申訴案件增多，「取締也是做
: 白工，反增民怨，又是警員被罵，柯Ｐ真要硬幹嗎？」
: 北市：危言聳聽
: 北市張小姐說：「不喜歡柯Ｐ，但支持他這麼做，否則違停者根本沒在怕。」但蔡先生質
: 疑：「警方未來恐須耗時過濾畫面，一樣是稻草人，只是能坐著。」
: 法官錢建榮批評柯文哲像希特勒，北市府發言人林鶴明表示：「沒那麼嚴重，希望不要用
: 危言聳聽的方式，討論公共事務。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150429/36520491/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.191.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430269989.A.C90.html
→ blueman1025: 沒人回我來好了，就個資法啊！不然你想為啥警察不能
→ blueman1025: 直接看你不爽就攔車檢查你證件呢?
→ blueman1025: 目視本來就會有誤判，不然哪來的斑馬線行人條款
→ blueman1025: 至於監視器內容，又不是刑事，本來就不能隨便當證據
→ jdward: 可是這樣所有闖紅燈都去法院吵就不用罰了啊...
→ Shakerzero: 我希望他不是因為要跳出來說話才這樣判，因為太噁心
→ title2002: 今天你拿監視器來開單可說不當~拿監視器來提升警察執法
→ title2002: 證明力 根本無損當事人權利 這樣都不行 那警察就抓違規
→ pigofwind: 那判決早在兩個月前就出來了..是要怎麼為了這件事判?
→ title2002: 只要當事人抗辯 根本沒可信度可言~這還用執法嗎?
推 atptt:
推 saiage: 警察目視有誤差 路口監視器不能當佐證 鄉民們被開闖紅燈以
→ saiage: 後就申訴吧
→ jgzero: 微廷表示：
→ jobchung: 柯P應該先去問當初DPP為何反對, 這是腦殘和大便之爭嗎?