Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋

[Verola (sometimes I love you)]

※ 引述《allforyour2 (哭雲)》之銘言：
: 釋字603之所以違憲是因為比例原則(手段跟目的不符比例)
: 為了這一千件而要讓二千三百萬人嚴藉隱私權受侵害，不符比例原則。
: 但今天如果用"隱私權"來當取締不當的理由，那應該要把行政權提取監視器影像的權力
: 收歸法院，而不是像現在隨時都可以使用。
: 但現在什麼都可以使用，卻又說"拿來取締交通違規"就是侵犯隱私？
    http://goo.gl/l65PSb
    大家覺得整個城市變成一個監視器國家真的是比較好的嗎？
    以中國為例，透過人臉辨識，將來再搭配悠遊卡記名，
    對市民的行蹤紀錄掌控是你無法想像的。
    「1984」中的 「big brother is watching you!!」早已在現代實現，
    而更可怕的是，就像「洞見計畫」一樣，
    竟然是人民自己高喊著要放棄自己的自由。

    首先我們來看看什麼叫比例原則，
    違規停車是犯法嗎？
    是犯罪嗎？
    如果這兩個都回答yes的話，那後面也不用討論了。

    以前警察是可以每台車每個人都臨檢的，現在已經不可以了，為什麼？

    因為這樣也是對人權的侵害，現在要特定條件才可以臨檢盤查
    【合理懷疑有犯罪嫌疑或有犯罪之虞】。
    【有事實足認其行為已構成危害】。
    【有事實足認其行為卽將發生危害】。


    再來，國家機關執行公務要以對公民權益【最小侵害】的方法為之，
    而不是只考慮到執行效率！
    這就是公務機關跟私人企業最大的不同之處，效率本來就不是最優先的價值！
    所以柯p一開始就錯了！
    公家機關當然也會追求效率，但是不能因為效率跟方便就放棄其他價值！

    所謂的最小侵害就是，
    如果有其他更不侵害公民權益的方法，就應該採用，
    而不是為了那一點效率，而改採有侵害公民權益之虞的方法！
    這就是法官想說的事情，也就是柯p一開始思考的出發點就錯了，效率不是優先！

    如果現行的取締方法是可行的，就算比較沒效率，
    也不該改用有侵害人權之虞的方法！


    接下來放下這些談談監視器開單的技術問題，其實在技術上也有困難

　　如果沒有搭配特地設計的程式去跑，就算有監視器還是要靠人慢慢看慢慢過濾，
    其實對人力沒有節省到只是把現場人力變成在螢幕前而已。
    如果真能搭配程式截取的話，
    才能節省到人力，但是最後的判斷還是要透過人力一件一件裁決，
    因為不可能把開單的權責交給機器去判斷。

    但是這些通常都是指定點的攝影監視畫面，很多很長時間的「同一點」的畫面。

    也就是在容易發生交通違規的「定點」上，作長時間的蒐證，
    現在已普及的超速闖紅燈照相也是同一運作方式。

    但是違規停車的違規現象跟舉發顯然無法如此運作。

    如果要用同一方式，那要架設的監視器多到無法想像的程度，
    最多五六個車位就要裝一個鏡頭。
    相對於平常是定點-長時間的蒐證，要拍違停需要的是大面積的拍照蒐證，
    要裝這麼多鏡頭去拍攝，就算真的可以作到，成本也太驚人了。

    還不如就在車位地面裝個感應器，感應到停車卻沒有付錢投幣就自動警告，
    同時通知收費員來開單，這樣還比較有可行性。

    對於違規臨停則可以增進拖吊車的效率，
    拖吊的嚇阻作用遠大於開單，領車的麻煩大過於罰單的金額。

    如果目的是希望減少違停，可以回到目標去思考，
    把整個城市變成完全在當局監視下的警察國家不一定是最好的方式。
    如果為了一個次要的目標，卻犧牲了更重要的人民權益，
    並不見得是好事，
    就好像這幾天媒體帶風向要管制網路言論也是一樣的事情。

    只是為了違規停車這件小事情，要花天文數字去裝監視器，
    而且可能被拿來作侵犯人民隱私跟自由的使用(柯p也不會當市長超過8年)，
    用這麼大的代價來處理停車問題，
    真的是你我願意付出的嗎？

    這些行蹤資料被有系統收集你真的放心嗎？
    不然為什麼之前遠通要作的時候大家如此反彈？
    你相信公家機關不會有人偷賣資料嗎？
    或是被駭客偷取呢?
    知道你行蹤就知道什麼時候去府上闖空門。

    而且這是相對風險成本的問題，如果有其他方法可以改善停車問題，
    為什麼要用相對比較危險/可能有道德風險甚至觸法疑慮的方式?
    裝這麼多鏡頭要花多少錢有算過嗎?

: 也許該法官是想表示應該減少監視器或提取權歸屬法院，只是沒辨法所以這樣提出來？
: 如果只是單純交通違規不行，平常隨便看可以，那就很沒有道理可言了。
: 現在是法律過不了，自治條例違反憲法、法律、法規命令的話都是得撤銷。
: 是故就算台北市議會通過，行政院也是可以撤銷的。
: 不過如果真的通過被撤銷，就可以上大法院會議釋憲了。
: 這個時後"比例原則"未必就不能適用，因為單純在公共場所的錄像，可以打擊犯罪
: 交通事故與交通違規，非不得為手段失衡。
: 所以要用隱私來提的，要動員修法制衡行政權提取影像的權力，或直接撤掉監視器。
: 如果隱私不足提，那交通違規就更合理了。
: 當然我不覺得可以外包，不要拿中國大陸來比，他們又不在意人權。
: 外包私人公司，沒有辨法監督私人使用影像之目的。
: 真的拿來跟抓猴公司配合，你也沒辨法。不是什麼都適合新公共管理的那一套。
: 這樣就真的變成空心國了。
: 現在要監控一個人在外面的行動，有什麼難的？狗仔幾年前就示範過了。
: 何況可經過設計：比如經過程式，呈現給執法機關看到的只有牌照到輪胎下地方這範圍
: 而不是全部的圖像，原始圖像需要更高的保密層級（法院）才能提取。
: (就一個長方形，高度是車牌到地面，寬度是輪胎在外側一點)
: 這樣沒辨法抓闖紅燈或其他的，只能抓違停。

--

「這些年來最愛中國的不是中國的百姓，而是台灣的明星、商人、文人和政客」

　                        －作家余杰在諾貝爾和平獎得主劉曉波《大國沉淪》推薦序



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.17.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430202904.A.D97.html
推 HermesKing: 第一段的觀念太細，你會被噓
推 Ulster: 幫解釋辛苦了
推 ray2501: Good
推 magamanzero: 技術上是可以做得到的 這可以google
推 championtsai: 錢法官 4ni?
噓 skyringcha: 抓個為廷被你們講成全民監控 XDDD是24小時住在紅線上
推 theropod: 柯p沒錯，錯的是反柯或違法的人
推 VVizZ: 你會被柯腦粉噓我不騙你
推 holioholio: 柯文哲嚮往蔣經國獨裁政權啊 他是超越法律的男人
推 chaplin6761: 文化上的中國人 嚮往對岸中國也是可以理解的
→ theropod: 還在護航？？
推 LauraRoslin: 推，監視器非萬能
→ hihimen: 柯粉會繼續跳針
→ onstar: 台灣需要的不是保護闖紅燈的、違規者的權益。
→ magamanzero: 問題在於 技術上做得到 民眾會不會接受而已
推 nepenthes7: 只是不要被追蹤行蹤嗎XD 法官意思不是這樣喔
推 chen1i6c04: 越多監視器，代表你的行蹤越能被掌握
推 olaqe: 連交通違規都管不好 柯P如何治國? 贊成用監視器抓
推 gnidnic: 結果那法官本意是保障維護人民自由  結果被各種噓爆
→ chaplin6761: 臺灣需要保護多數人民的隱私權
推 holioholio: 柯文哲最可笑的是不讓交通警察指揮交通 全球獨創!!
推 skyringcha: 膩老是那幾個黨工你們都沒人了喔？
→ chaplin6761: 就是有人想幫某黨助攻啊 拉柯出來當矛(柯有意無意？)
→ olaqe: 那個法官據說跟柯有私人恩怨 並不是正直的
推 voyhanxu: 敢質疑我們柯p?!!!
→ onstar: 公共道路汽車闖紅燈，有何隱私權？
→ LauraRoslin: 監視器成本很恐怖的 納稅錢啊
→ nepenthes7: 若無法辨識人臉也還是不行阿 他意思就是這樣
→ holioholio: 台北市上下班交通打結他不去處理 整天只想對民眾開罰
推 wht810090: 這篇中肯
推 ADIE2: 好吧 算你有點道理 給推
→ bucha: 私人恩怨是一回事  講話有沒有道理是另一回事 切莫以人廢言
推 Angelstudent: 2樓褲子穿好沒?
推 theropod: 沒人了阿，id都會人錯，還敢講沒人？
→ drigo: 英國政府從1958年就實施監視器政策, 英國人有比較沒人權自
推 nepenthes7: 因為扯到行政罰跟刑罰的問題 不管怎樣都不能用
推 olaqe: 違法甚至鬧出人命 還在那邊隱私權 如果要選擇 當然人命優先
推 skyringcha: 其實這件事早就討論很久了，看到黨工那麼賣力就覺得好
→ drigo: 由隱私嗎?
→ skyringcha: 笑
推 gi1234g: 推原po 但還是很多人看不懂 一直跳針
推 gnidnic: 私人恩怨我不清楚  但就這事來說他並非無理阿
推 plice: 推 這篇就是當初馬囧被罵的原因
噓 LUB5566: 一堆根本文章沒看完在那邊帶風向
推 aidsai: 中肯 !!!!!
→ smalltwo: 不能把開單的權責交給機器去判斷,但是機器可以輔助開單
→ nepenthes7: XD 跟你這篇行蹤不行蹤我想無關
推 gn02234651:
推 chaplin6761: 某黨想建構警察國家的手段越來越明顯啦
推 awhat: 就是這樣
→ chaplin6761: 還用保護人命做幌子 騙騙不想思考2012年的689比較快
推 nadekowang: 推這篇
推 theropod: 柯p可以退報告，其他人不行，這就是柯粉的鴨霸
推 Kmmmmmmmmmmt: 抓個違停 卻要戒嚴 這才有問題
→ holioholio: 英國沒有用監視器抓違停 因為除倫敦其他城都很好停車
→ chaplin6761: 廣佈監視器 上街抗議政府爆衝 剛好開地圖通殺
推 gi1234g: 違法鬧出人命 屬於刑事案件當然可以調閱監視器 但今天不
→ chaplin6761: 搭配實名制那就更棒了 無所遁形
→ holioholio: 對於城市廣設監視器 英國人一直有批評侵犯人權
→ gi1234g: 能用監視器抓違規的理由 就是 人民隱私權的保障 為了抓違
→ gi1234g: 規 讓政府用公權力監視人民 本來就違反比例原則
→ fallheart: 同意，但柯是皇帝，絕對不會錯，法律要與之變動
推 nfsnfs: 推
→ VVizZ: 也許哪一天柯腦粉會支持自然人都直入晶片呢
推 jsbptt: 推 政府權力不應優於保障人權
推 v2007v2007: 推錢法官
推 gi1234g: 再怎麼樣法律 不是讓柯為所欲為使用的 還是有一定的規則
推 SHIU0315: 推你這篇 法官在保護隱私權這件事上是對的
推 sandiato: 一堆反串的…努力解釋當沒看到…辛苦你了
推 moonlind: 說得沒錯
→ VVizZ: 其實不只隱私權阿 在效率觀上面廣設監視器也難以回收成本
推 pinso: 就因為是柯P 更要注重公權力的限制
→ VVizZ: 監視器設備要錢 骨幹要錢 主機要錢 什麼都要錢
推 chaplin6761: 中國維穩經費中 不知道建構監視器共花了多少？
推 nomorepipe: 推你這篇
噓 maxliao: 破窗效應
→ VVizZ: 最弔詭的是你達成的嚇阻效力越高 回收的罰鍰就越少
→ VVizZ: 結果變成每年要編列高額維護費在拍空景 真的有效率嗎
推 ssaw5166: 不管喇 人家柯粉就是喜歡監視器
推 olaqe: 抓違法最終不就希望沒有違法?
→ smalltwo: 那時候就回歸原本的監視器功能呀
→ VVizZ: 你拍攝角度又不一樣回歸啥監視器功能
→ smalltwo: 怎有人會覺得從監視器變成監視器舉發,要是不舉發就浪費
推 allforyour2: 所以我說，現行監視器提取權呢？還有技術上分支呢？
→ e7660239: 幫補 柯粉會秀下限噓你
推 ClixTW: 推
→ smalltwo: 連固定式測速照相都可以調角度調方向.你家的監視器不能?
→ yesyesyesyes: 推這篇一堆柯粉真的是不可理喻
推 lipsred1006: 推 理盲柯粉要崩潰囉
推 confri427: 我也覺得不可行，叫民眾拍違停還比較OK
→ allforyour2: 不同區域交由不同分署辨理，無法院不能跨局調影相。
→ greedypeople: 我都覺得與其說柯粉  不如說是柯黑在反串見縫插針
→ confri427: 反正礙到你家或看了礙眼，不用獎金也會自動拍照
推 romusutoru: 這次柯P的方案的確太過侵犯人權,換個好一點的方案再
→ allforyour2: 這樣也無法"高層"直接調全部畫面，移動後會分開了。
→ romusutoru: 說吧
→ Nfox: 其實真要辯下去 會裝作順著錢法官說"一九八四"講下去
→ allforyour2: 為什麼只回一段，不把我整篇訴求一起回呢？
推 skyringcha: 人家英國監視器更多怎麼沒有變警察國家？
→ owenkuo: 那麼愛講1984，幾個真的看過?
→ allforyour2: 我就說"目前"情況了，現在本身就不合理狀態。
推 c35d163: 監視器都裝了還不用不是更浪費
→ owenkuo: 要類比1984，老大哥是連在私空間都在看你
噓 Rainbow5566: 整篇就是靠牽拖跟幻想寫的   不過有沒有真的節省人力
→ Rainbow5566: 這點到是可以討論
→ allforyour2: 真正"不合法"不改，就著不合法去做有益的事卻不行
→ owenkuo: 你喵的錢法官你的庭裡現在有裝監視器在看你判案嗎???
→ owenkuo: 你桃園地院有連廁所鏡子都裝監視監聽嗎?
→ allforyour2: 何況技術上違停很好判，同一個監視器同一個地點
推 Maplekuso: 說的不錯
→ allforyour2: 相隔五分鐘，都有同一個位子的停車，這不就違停？
→ owenkuo: 胡扯和騙人沒看過1984???在公共道路上監視馬路就叫1984?
→ allforyour2: 有需要隨時隨地都被看到嗎？反而現在才是隨時被看
→ owenkuo: 然後一堆不知道有沒看過的跟著錢大法官起鬨???好可怕優?
推 n6335097: 柯粉崩潰
推 gary63122: 麻吉大哥在看你
推 greedypeople: 對嘛  柯P又還沒設立真理部  大家不用擔心  ^^
→ ojizz4u: POI?
→ Nfox: 人家想修法 錢法官他其實知道根本沒什麼好說的吧
推 husky5566: 分析滿好的
推 owenkuo: 好笑，姓錢的概念在延長線上就是廢死團體的終極邊疆
→ owenkuo: 難怪廢死在台灣再怎麼被霸凌都還有市場，
→ owenkuo: 原來台灣蛋頭法律界教授們多年來教出來的新血徒孫前仆後
→ Nfox: 老實講 他直接從1984開始講 這樣直接表明立場還比較誠懇一點
→ mstar: 最前面那張圖裏海報上的小鬍子是影射史達林嗎？
→ owenkuo: 繼，台灣歪風四起，黑心商人、偷倒廢水、違停不止也不意
推 MetalRose: 推你這篇！ 那些沒人文素養的理工宅閃邊去吧
→ owenkuo: 外了。我只是偷倒一下，偷加一點黑心原料，違停一下買飯
→ owenkuo: 你敢檢舉我就是侵害人權，錢法官快來救我
→ owenkuo: 1984老大哥正在看我偷排廢水黑心商品違規停車好可怕~~~
→ owenkuo: 台灣會亂大家也不用抱怨了，感謝這些法律從業人士吧
推 kis28519: 柯粉要崩潰了
噓 MacOSX10: 為什麼不舉英國當例子啊 你以為英國人智商比這法官低嗎
→ Nfox: 班傑明富蘭克林說過
→ Nfox: 任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人
推 sorphecda:
→ Nfox: 最後既得不到安全也得不到自由
推 nogardercas: 蛆：（開始腦補柯粉想法，再酸）
→ Nfox: 如果他連同所有攝影機也一起質疑 還比較讓人欣賞
推 hqj: 推
推 saul17: 你的想法挺不錯的 柯P有檢討的空間 一直喊柯粉要崩潰的人
推 lovelebron24: 洞見計畫XDDDDDD
→ saul17: 可不可以換點新梗啊?一直看到都無感直接忽視
推 s958256: 中肯
推 aidao: 正解
推 mitsukiys: 不可質疑你的柯P~~~
推 Sinreigensou: CTOS沒聽過?
→ saul17: 不可質疑=對權威服從的意思 這樣好嗎?
→ greedypeople: 其實查一下就知道推文的某人去年明明還是柯黑了
推 ukalm: 推。柯p再多想想
推 evaji548: 推
推 saul17: 所以喊柯粉崩潰=42689.2就是了XDD
推 peterhuo: 推
推 rexlin: 中肯
推 youdar: 這個議題我堅決反對！
→ panzer1224: 噓 你太看得起台灣人了
推 Eric0204: 為社會和諧 太陽花時警察施暴也是合情合理
推 Kenqr: 假如是程式自動判斷自動開單的話就OK
推 allforyour2: 現在早就是了啊，超速，闖紅燈都是傳到監管單位的。
推 a126sam01: 幫補血，你你會被柯粉噓
推 bcd: 被害妄想症重度患者，放著生活中能改善的實務不做，老用腦中
→ bcd: 假想恐懼來阻擋自己的社群用更進步的方式過生活。
推 wingl: 有理，必須推
推 NTULin: 推
推 chloeslover: 推
推 kudo0930: 柯粉崩潰
推 zxc455233: 同意
推 chaos21: 柯粉GG
推 bill42362: 推
推 ADIE2: 不過這個扯到洞見計畫好像完全亂扯耶
→ ADIE2: 洞見計畫是沒犯法就未審先判然後直接殺死耶
推 chenenlu: you're being watched.
推 ZEALOTGO: 這篇行政法跟行政學的觀念都有講到 根本好文阿
推 flybirdy: 柯p都是對的不可質疑
推 aa152502: 推
推 tyifgee: 同意
推 windcloud27: 推
推 Rayio: 柯粉同意
推 YHWuFY: 推比例原則和觀念
推 AbbeyJien: 同意給推！
推 delmardidi: 推....
推 lp210723: 同意 但是那些監視器不是本來就在嗎 又不是為了開單而裝
推 kcl0801: 每次這種跟柯有關的爭議新聞 風相都變來變去的 好亂阿~
→ kcl0801: 明明把柯文哲三個字改成郝龍斌/馬英九就能直接開噓的新聞
推 Miyupon: 推
→ kcl0801: 呵呵 柯粉其實跟9.2差不多 不可質疑你的柯神/馬神
推 reexamor: 推這篇 從一開始我就是跟您一樣的想法 柯P不是永遠都對
→ kcl0801: 從柯上台後都自願放棄監督跟獨立思考的能力
推 lp210723: 如果用現在已經存在的監視器來實行呢? 可行嗎
推 mamaka: 同意
→ kcl0801: 當然可行阿 但是有兩個問題 1.先修法 2.一定有地方拍不到
推 VTsuyoshi: 推
推 chihchuan: 推
推 c2c10418: 推
推 lp210723: 印象中kp的原意就是用現有的來幫助執行 但法令不許可
推 awesome8500: 給推
推 oidkk: 推
推 eggbird: 這篇是對的
噓 oomomo: 闖空門的人動態不也被捕捉 監控無死角 社會正義不爭議
推 samhou6: 原文底下一堆柯粉護航  真的跟9.2沒兩樣
推 rick6304: 推
推 blueman1025: 推，然後終於看到有人舉英國的例子，有比較好嗎?
推 sz: 推
推 horseface: 柯粉憤怒囉
推 ken90242: 推
推 blackchc:  push!
推 sygnuser: 柯粉看到有講出道理的人就會靜下心來思考阿~成天指著別
→ sygnuser: 人喊崩潰的~是不是自己崩潰很久還穿不回褲子?
推 YuanJhih: Big brother is watching you
→ rainsilver: 什麼時候有柯粉這種東西? 是42689.2在崩潰嗎?
推 a31517664: 有道理
推 linarina: 推
推 minbyminby: 幫解釋辛苦了
推 Grammy: 辛苦了
推 yniori: 說得好
推 IrisXIII: 推這篇，這件事情上的確沒有護航的點
噓 hl4: 監視器看紅線變成洞見計畫，你家電梯監視器怎沒變成全民公敵
推 frogha1:        柯P真的沒有人權觀念, 人文素養極端不足, 理科的!
推 momoluvtb: 推 雖然支持柯p但覺得這真的行不通
→ frogha1: 我覺得公民團體應該出來抗議一下, 不然柯P真的以為自己是
→ frogha1: 神, 什麼侵害人權的事都可以做, 很可怕
→ oomomo: 看了兩次既然有辦法捕抓到可以闖空門的對象為何不能對不會
→ oomomo: 移動的車做開罰？這是屬於你的一套有效呼應標準嗎？仔細想
噓 xup6xu6: 行蹤資料 不抓違停駭客一樣可以駭 監視器本來就存在
噓 imaclone: 用現行的監視器錄影就好了 為什麼要加裝？
推 Sunofgod: 就比例原則 為了抓違規效率 可能犧牲人民隱私權 適合?
→ xup6xu6: 只是單純的員警坐在電腦前抓違停也可以被妖魔化
推 lipsred1006: 某些看到柯就高潮的人真的會害了他
噓 imaclone: 就10個熱點！10個！最好扯到全民追蹤
→ frogha1: 違停是重大犯罪嗎? 為了違停去侵害公民隱私?
推 wby0122: 推，感謝分享
→ frogha1: 公民自己的人權都不捍衛, 到時政府一步一步溫水煮青蛙
→ xup6xu6: 那員警24H拿著錄影機在紅線抓違停 是不是也侵犯隱私?
→ frogha1: 最後公民的人權就全面失守
→ douou: 韓國監視器爆多，其實有好有壞吧！
推 cul287: 好文 柯P該好好讀這篇 特別是最小侵害價值
推 sbreezer: 理盲河粉只要聞蝌屁的屁都是香的 什麼判斷能力都沒有
→ sbreezer:  還敢笑沒穿褲子的
推 Custody: "法律是為人民服務"這句話不是拿來給柯文哲亂用的.....
推 beejoe: 今天10個熱點，明天就可能擴充到20個甚至百個。第一步讓了
推 sunrize1435: 沒關係 繼續讓員警在路邊守株待兔 最棒惹~
→ beejoe: 第二個就很難阻止了。
推 huabandd: 這篇好中肯 推你一個
推 cul287: 政府不能為了自己方便行事 公權力無限上綱
噓 Rhapsody: 監視器拍停車格怎麼會上綱到監控行蹤？
推 HIRUMA:  觀念也是要人教的 :)   推一個
→ spector66: 推  可惜柯粉聽不進去
→ arcanite: 你說的也沒錯 可以改用全民大拖吊時代
→ arcanite: 基本上監視器也只能集中在違停囂張區域 不可能全包
推 codehard: 算你有理給推
推 kaet: 有道理
推 eric20: 不支持監視器開單
推 iam0718: 網路實名一堆人反對 柯P提這個柯粉就贊成 笑死
推 sunnyboy1: 柯粉會噓你，先幫你補血
推 DVW: 我也是覺得根本是乞丐版的洞見計劃.....
推 germing: 嗯 柯罵太快 其實這樣論述的話是有道德倫理問題 自然組
→ germing: 的邏輯強 解決問題能力強 但基本不太談倫理的東西
推 Ianthegood: 推
推 FallenAngelX: 好文
推 iloveblue: 選蚵P本來就是要人治而非法治
推 Kemuel: push
推 m4tl6: 推!柯P是人不是神他的想法不可能全對無條件支持是愚蠢的
推 Ithilloth: 英國的監視器也是為人詬病，一直都有侵犯人權的問題
噓 uujidggl: 噓明顯.看來要抓還是只能走巡邏方案了嗎.警察有夠可憐
推 m4tl6: 推回來...警察又不是走路巡邏哪裡可憐?
推 ptt0211: 推你這篇 觀念正確
→ ppit: 其實對人力沒有節省到...這要看怎麼操作了
推 luckyBF: 好吧，這篇有理~~除高收費外，只有繼續讓警力浪費在這了
推 lee988325: 這篇有道理啊 同一件事情 有各種面向
推 anonym48: 推你這篇，噓爛反串造神的黨工
推 samuel111222: 邏輯正確推一個
推 ceva9876: 推
推 piliwu: 本來就是這樣
推 nicetree: 說的好~推
推 MermaidFA: 推這篇
推 assunny1012: 柯P最大的優點就是 知錯旋改!相信這次也是!
→ assunny1012: 柯不是法律人 他很單純地想節省員警人力 情有可原
推 ttykimo: 成本再高 攤提下來 還是比人站整天划算
推 TSbb: 推。 柯P這件事情上又是專制獨裁，小蔣跟鼻屎國的信徒很愛
→ TSbb: 不過很多馬粉現在裝成柯粉就是笑死人了 XDDDDDDD
推 Tamama56: 推
噓 cumlog123: 釣到假中立黨工
推 laDsaikyo: 這次真的不同意科p做法，凡事起個頭就有危險。
推 Cityfrighten: 推
推 suckpopo: 簡單來說~ 違規停車一次~ 車子直接砸爛~ 才是正解
推 sexonly: 這年頭警方都靠監視器在辦案 公共區域監控增加是必然的
→ sexonly: 當然私領域會因為隱私問題禁止監視 但公共區域不算
→ sexonly: 這些監視器不是專為違規而設吧
推 Cityfrighten: http://how-to-hack-webcam.com/how-to-use/hack-we
推 ljqq: 推
→ sexonly: 不過現在普遍用的IP CAM資安上應該很有問題
→ sexonly: 使用者根本不懂網路安全 而安裝者只想圖方便
→ sexonly: 很多密碼都是設爽的 很容易繞過去
推 Cityfrighten: http://0rz.tw/RooNT
推 billy4305: 推解釋 我錯了 對不起 之前噓法官
推 typenephew: 問題就是現行的監視器是在防制治安危害的前提下裝設的
→ typenephew: 而且是"勉強裝設" 拿來抓違規用 我改天可不可以說我要
→ typenephew: 監視用?
推 jeff45: 推
推 yehmd: 最簡單的方法，違停抓到一次罰五萬，保證銳減
推 unreal29: 推!
噓 ericjc: 違規停車就是犯法啊 不然是啥？
→ gn00063172: 說真的，截圖比對是否有車輛停放的程式，不難寫
推 lindviorair: 推你
推 fricca: 這篇正解
噓 kusoduck: 早就到處是監視器了，早就什麼都被拍下來了，卻什麼都
→ kusoduck: 不做
推 tom8856: 戰爭就是和平 自由就是奴役 無知就是力量
推 faxy:
推 zxcbrian: 推
推 jaycruise: 推
推 soiyu: 推
推 hdtp: 推
推 aynak: 你把我的想法說明得很清楚給推
推 sarada:
推 pinis: 推薦1984，這次柯P真的思慮不周，希望有人點醒他
推 sfgzero: 推一個 停車感應不錯
推 lazyojin: 大推 反對國家機器擴權 無腦柯粉不要護航
→ patato2: 說得好
推 sodamnpig: 這篇鬼扯蛋居然會推爆  笑死我了
推 lamda: 優質好文，收錄精華區
推 kanzakiken: 本來支持柯P的就都不是腦包..柯P錯了 就要告訴他 要改
→ kanzakiken: 早就不是選完後就擺爛的時代 現在是全民監督的時代
推 wcgg: 講的很好  喜歡這篇
噓 iiscon: 不然等違停害死人再來裝也可以
推 ateate: 推這篇，嚇阻違停的確有比裝監視器更好的辦法
→ silentence: 違停就拖吊+開單勤一點就可以了   柯搞這一套根本亂來
→ silentence: 看台南多拖個幾趟  路變的多乾淨
推 Eric0204: 恭喜支那殖民政府社會人文教育洗腦成功
推 billykin: 推！
推 LEOPARDO: 推 並不是柯P的想法都是對的 儘管立意良善也可能很可怕
推 jrr661: 推!
推 CosMonkey: 柯太執著了 這一步下去 誰能保證不會演變成全民監控
推 chungyiju:
推 AngelMAyCry: 我家門口監視器拍到隔壁老王每天晚上七點會出來遛狗
→ AngelMAyCry: ，我會被告嗎？
推 taiki39: 有些原則就是要堅守，不然只會步步讓步步退
→ taiki39: 請先分清楚公家機關與人民是不同的
噓 Greatgenius: 這種文被推爆？  喔  好多人重複推
→ lbowlbow: 又是連案子都沒有就一堆人無限上綱 是住在紅線上嗎
推 atyin: 監控全民會害死更多人，不過我想某些人不懂。
推 likeway: 推 雖然我贊成特定熱點的監視器取締 但你的論點也棒
噓 xd1943: 太酷了 無線上綱的文也可以被推爆 洞見計畫好厲害
噓 r5e97nk63: 我實在不懂  在特定地點裝監視器 是侵犯到人民什麼?
推 dsct: 我被說服了
推 arsenemature: 。
推 sharkimage: 看得更懂了 感謝
推 zaq6414: 科P萬歲科P永遠是對
噓 xd1943: 還在爆阿 我跟你說你那臨檢現在還是每台車可以的拉
→ xd1943: 想知道為什麼 不信的話就去google 楊律師 臨檢
→ GlinX: 單論效益，台灣違停狀況是真的很誇張
→ GlinX: 有些交通瓶頸還會有人亂停，搞得每次經過都在搏命
→ GlinX: 如果監視器可以直接搞成沒人敢亂停，說實話我會同意
→ GlinX: 騎個車出去都被違停的逼到快車道是真的很幹的
推 qwilfish:
→ whiteshoes: 其實但書應該是 裝監視器開單就算沒拍也不會有人去停
推 creulfact: 中肯
→ whiteshoes: 可是如果被民眾知道了 或有拍也只是勸導  就會去停了
推 cymine: 給
噓 kendiv: 違停不是犯法？ 違停導致肇事也不算囉
噓 kendiv: 如果沒監視器我看一堆兇手抓不到
→ kendiv: 重點是資料必須限制不能拿作他用 不是為了隱私權一律否決
推 lazyojin: 有監視器照樣會違停阿 為啥柯粉都要無限上綱到毫無法紀
推 freedom1986: 推！
推 teddygoodgoo:
→ Reynad: 整篇只同意建設費用會蠻高 其他全是腦補跟被害妄想
→ ychinglin: 我不覺得是腦補幻想 不然大家幹嘛一直反控制言論的法案
推 yimade: 推
→ FirzenEX: 通篇有個盲點在於 監視器不單抓違規 對於違法兼有遏止
→ FirzenEX:  防制及蒐證效果 文中因原po己見陷入單點思考