Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋

[L0v35 (是零不是歐)]

※ 引述《blum (BLUM)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 監視器抓違規免罰　法官嗆柯P「看誰腦袋裝大便」
: 3.完整新聞內文:
: 2015年04月28日12:12
: 台北市長柯文哲打算施行以監視器抓交通違規，日前指稱反對者「腦袋裝大便」。由於茲: 事體大，關係千萬用路人權益，記者的腦袋裝滿了問號，查詢才知桃園地院法官錢建榮今
: 年2月審理蔡姓民眾不服闖紅燈挨罰1800元的判決，錢法官認為警方依據路口監視器畫面
: 開罰，侵害依《個人資料保護法》受保護的個人資訊，無證據能力，上月判決蔡男免罰。

這樣以後是不是都不能拿監視器畫面抓犯人了?

那這樣幹嘛裝監視器勒?

裝監視器的腦袋到底裝什麼


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.123.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430195117.A.50A.html
噓 HollyGod: 大
推 VVizZ: 維護治安跟闖紅燈的法益不同
→ sandiato: WizZ正解
→ jubel: 所以後撞死人 路口監視器拍到闖紅燈也不算就對了
→ magamanzero: 也就是說只能出了事才能用監視器 意思是這樣?
推 cloud7515: 這樣車禍也不能當證據啦
→ magamanzero: 車禍的法益比闖紅燈高阿
推 gn00573224: 拍到兇手的監視器都是不能用的????
→ Vladivostok: 撞死人跟闖紅燈是一樣的嗎？除非闖紅燈必定撞死人，
→ Vladivostok: 否則怎可混為一談
→ magamanzero: 不過既然如此 這法律沒有硬性規定不是?
推 bruce511239: 這樣就有一個漏洞了阿 謝謝你 法官
推 nicktop2001: 連事實都不能當證據，那法律一定是虛假的!
→ Lyon9: 用監視器抓闖紅燈 算大炮打小鳥嗎?XD
→ fff0722: 請問這樣的意思是....闖紅燈沒有罰的辦法嗎?(沒警察在場)
→ cloud7515: 我有說車禍一定撞死人嗎…？
→ bruce511239: 沒警察我還可以光明正大闖紅燈 這bug真佛心
推 JDKnife: 不用無限上綱 監視器不能抓違規根本是車板月經等級的議題
→ cloud7515: 有政府紀錄的事實無法作為證據 偉哉鬼島
→ cloud7515: 難怪紅綠燈永遠只是參考 東南亞水準XD
→ g8330330: 很多車禍肇逃也不應該用監視器
推 Ashinlee: 不看判決書，原文法官的話再去看一次好嗎
推 kenro: 推樓上..路上忽衝出違規的 開車的還有肇責 就是鬼島水準
推 skyringcha: 原來闖紅燈沒有危害治安喔？
→ rave760422: 裝飾用
推 bookszen: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/875246   錢法官
→ bookszen: 完整的論述在此，有耐心的話可以看看: )
推 sunnydragon7: 違規跟違法的不同性質
推 Misher: 比例原則:衡量性。
→ Rabbit19264: http://ppt.cc/gen.php 竹市全國首創三合一監視系統
推 MacOSX10: 撞死人也是殺人 只是工具不一樣而已
推 mithuang: 所以以前被監視器罰的，可以退回嗎？
→ herikocat: 比例原則 總有人不去思考 那闖紅燈乾脆死刑 好嗎
→ lipsred1006: 行政罰跟刑事罰能比嗎 回去多讀點書啦
→ lipsred1006: 不然就變柯說的腦袋裝大便喔
推 jyekid: 怎麼會討論裝大便這種臭臭的東西 應該討論腦袋
→ rofellosx: 法不同?好像都是引用個人資料保護法.
→ owen5611: 違停害人被側面來車撞死也不能用ㄛ
推 a0025068: 本來就不能 你們不是強調自由？？隱私權這樣被侵犯你們
→ a0025068: 卻像家X這麼乖是怎樣
推 edwinn: 法官哪句話說刑案不能用?重點不就是比例原則嘛
→ edwinn: 政府侵害大眾隱私 卻只為了罰1800合理嗎 隱私也太賤價了
推 edwinn: 不能用監視器撈一堆資料 想要怎樣用就拿出來用 要就針對違
→ edwinn: 停設置專用監視器 資料禁止拿來其他使用
噓 jay111101: 樓上解釋得很清楚，但是低能柯粉無視
推 m06: 樓上兩樓 柯P的意思不就是針對違停設置監視器嗎＠＠?
噓 rayven: 好問題，街上裝滿監視器是想幹嘛？
→ showind: 滿街的監視器是用來銷預算的