→ VVizZ: 你可以碰運氣阿 反正沒統一見解 04/28 17:27
所以，柯也不是第一個拿監視器來抓違規的嘛。
推 happinessum: 這不錯 快筆記 04/28 17:27
推 jyekid: 行車紀錄器是不是可以 有爭議 反正又不是同一個法官審理 04/28 17:27
推 iam0718: 沒人規定你不能申訴 贏不贏是一回事 04/28 17:27
可是，總得要統一見解吧?
不然錢法官說免罰，其它法官說要罰，這是要人民怎辦?
→ t77133562003: 看沒有黨政阿 柯P說要拍的 都可以銷單 04/28 17:27
→ VVizZ: 不是第一個但我個人不喜歡阿 不過政府反正要硬來 04/28 17:28
→ VVizZ: 那也沒辦法 04/28 17:28
→ reallove: 台北地院：幹~~~ 04/28 17:28
→ jyekid: 車上的監視器 跟 警政統一蒐集某地點錄影 相比 差很多 04/28 17:29
我貼的不是車上監視器喔，你再看一次。
推 libraayu: 被監視器裝到違規迴轉+1.. 04/28 17:29
→ sziwu1100: 重點是現行法令沒有任何一條規定監視器開單是"違法"~~ 04/28 17:29
→ t77133562003: 柯不是阿...一堆違停舉發的牌子 立著 都當沒看到 04/28 17:29
→ jyekid: 沒統一啊 也不可能一樣 光殺人一二三審法官就見解不同 04/28 17:30
我指的統一是指監視器拍到的畫面有無證據力的問題。
推 miacp: 我覺得重點在於監視器拍到的內容誰可以看、可以拿來幹嘛， 04/28 17:30
→ jyekid: 喔喔 看錯 抱歉 04/28 17:30
→ miacp: 沒有規定好怎麼樣都一堆毛。 04/28 17:30
→ sboy1111: 其實蠻多地方都有錄影舉證,有時候機器還會提醒 04/28 17:31
→ jyekid: 這些目前有爭議啊 只是人民認倒楣 誰會為了被開單走行政 04/28 17:31
→ sziwu1100: 每一個法官見解也都不同(建議他們內部自己去打架先..) 04/28 17:31
跟我想的一樣。
我在想，司法院要不要針對這個去開個會統一一下說法。
※ 編輯: tkucuh (114.35.241.49), 04/28/2015 17:32:19
→ jyekid: 救濟 04/28 17:31
→ sziwu1100: 就像張淑晶的案子,某些法官判決也是會對張淑晶有利 04/28 17:32
→ VVizZ: 懶得救濟+1 大部分都摸摸鼻子算了 04/28 17:32
推 screwer5566: 有必要統一見解啦 最高行政法院應該做出統一決議 04/28 17:32
推 zeumax: 主要是監視器舉證有適用性，抓臨停柯P不是第一個想到的， 04/28 17:33
→ VVizZ: 可以統一見解是最好 04/28 17:33
→ zeumax: 但也可能不會是第一個成功實施的 04/28 17:33
→ tkucuh: 我是到現在才知道，我當年可以去走行政救濟.... 04/28 17:33
→ jyekid: 通常是法院內部自己要開會 針對這種事討論有個共識 04/28 17:33
→ jyekid: 唉唷 一般人都認賠啊.....只有認真魔人有空有錢才會跟政府 04/28 17:34
→ jyekid: 玩一玩 04/28 17:34
推 sprucewind: 吵這沒意義，等真正釐清合法性再說吧，各說各話 04/28 17:36
→ fallheart: 幾千元，大部分的人不願花時間耗 04/28 17:37
推 Atvancia: 為了統一見解所以有判例、有大法官 04/28 17:37
→ Atvancia: 但這我想不論上級審或跑去釋憲 答案應該都差不多 04/28 17:38
→ t77133562003: 路口監視器都可以 抓小三當證據了 04/28 17:38
→ tkucuh: 答案是什麼?禁止用監視器抓違規嗎? 04/28 17:39
→ Atvancia: 倘若修法 可能也是違憲 04/28 17:40
推 fxntdsxdr: 沒統一意見那不就是在押寶了 可罰可不罰這什麼鬼.... 04/28 17:40
→ Atvancia: 大家不要一股腦熱 有興趣應該先去看法律相關書籍 04/28 17:41
→ tkucuh: 又不是念法律的，怎麼可能去看法律書... 04/28 17:43
→ fxntdsxdr: 法律書又不是絕對正確 還是要因應社會而修改的吧 04/28 17:44
→ john50710: 但是只少要有個底才知道爭議點在哪 04/28 17:46
→ syk1104: 因為是柯屁所以打死都不能通過!! 04/28 17:48
推 Atvancia: 這系列第13、28、34都講得很清楚啊 釋字603也是隱私權 04/28 17:53
→ husky5566: 看誰想歷史留名，跑去救濟，輸了釋憲 04/28 17:53
→ Atvancia: 稍微看一下就會比較清楚，有些東西界限要很清楚 04/28 17:54
→ Atvancia: 今天柯是好市長，但下一次如果是像馬英九這種怎麼辦 04/28 17:56
→ Atvancia: 我們是法治不是人治 就算一點點侵害 開了頭就收不了尾了 04/28 17:57
→ tkucuh: 可是，路口監視器舉發應該很早就有了，柯不是第一個做的。 04/28 18:06
→ R3210: 一堆人連法理都不懂哪有資格喊修法，到時變希特勒 04/28 18:07
→ tkucuh: 我不覺得要修法，但是最好統一一下見解，如果監視器舉發違 04/28 18:08
→ tkucuh: 憲，那就違憲，以後就不能這樣做，柯自己另外想辦法。 04/28 18:08
推 washltz: 有同事被監視器拍到沒繫安全帶還不是照罰 一堆人兩套標準 04/28 18:33
噓 jay111101: 本來就可以申訴，自己放棄權利怪誰??? 04/28 21:13
→ jay111101: 奴性真重，就這麼乖乖被罰??? 04/28 21:14
→ tkucuh: 噓三小?我在禁止迴轉的地方迴轉本來就有錯了。 04/28 22:27