Re: [新聞] 陳佩琪挺夫 「員警盯和監視器有何不同」

[IDfor2010 (116)]

※ 引述《whour (whoami)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題: 陳佩琪挺夫　「員警盯和監視器有何不同」
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲決定在十大違停熱區用監視器來開單，連日來引發諸多爭論，他的夫人陳
: 佩琪今晚在臉書發文表示，她自己是一般人，24小時抓違停，「利用員警的眼睛和監視器
: 的眼睛到底有何不同？」
: 陳佩琪表示，他們大多數都是利用大眾運輸工具、自己不開車，不覺得用監視器抓違停有
: 什麼影響，但她認為附近居民應該很贊成。她表示，雖然輿論認為，法律規定監視器不能
: 拿來抓違停，市長該依法行政，但她質疑到底用員警24小時盯著和用監視器24小時盯著有
: 什麼不同，「法律規定員警的眼睛可24小時盯著熱點違停區，但監視器不行？」（劉育良
: ／綜合報導）
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150501/602976/
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 5.備註:失望！
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

能解決事情和問題的才是人才

柯P用監視器來舉發、遏止違停  確實是不錯的方法

然而某法官卻堅守保守思維  用舊的方式  違停還是照樣如往昔

誰是人才  誰是蠢才  一目了然

有人在海水退時，褲子還沒穿上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.160.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430534872.A.932.html
→ amovie: 有人檢舉 就能用監視器開單  是現行法律
→ amovie: 我現在才知道 法律系都這麼不愛穿褲子
推 vajra0001: 推
推 TFTLCD: 是阿 丁丁是個人才
→ milk7054: 佔領立法院不就解決了?柯p笨死了
→ wondtty: 問問柯p, 他房屋稅的”課稅現值"是多少?要裝傻嗎？
推 neverlight: 文組嘴砲不用負責意外嗎
噓 nike00000000: 這議題已經吵到沒梗了...
事實就是 有些念法律的就是沒辦法提出更好的方法來解決問題
也不想多用點腦袋來思考如何更好的解決問題
這就是腦袋打死結的癥結所在
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.160.9), 05/02/2015 10:57:35
→ flybow: 好棒棒耶 如果是馬、郝提出這政策 我再來看這篇的風向
噓 dctmax: Kmt提出來標題就是警察國家 被噓到XX
推 amovie: 樓上沒事吧
→ amovie: 周錫瑋之前用過監視器開罰單
→ amovie: https://www.youtube.com/watch?v=A-OvQqtswvQ
→ amovie: 標題是  罰夠了? 新北市撤錄影取締桿－民視新聞
→ amovie: 沒出現"警察國家"
→ dctmax: http://video.chinatimes.com/video-bydate-cnt.aspx?nid=
→ dctmax: http://0rz.tw/ToNbM
推 dctmax: 還沒拿來取締 光是裝監視器就被說是警察國家囉