精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《whour (whoami)》之銘言: : 1.媒體來源:蘋果日報 : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 2.完整新聞標題: 陳佩琪挺夫 「員警盯和監視器有何不同」 : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 3.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲決定在十大違停熱區用監視器來開單,連日來引發諸多爭論,他的夫人陳 : 佩琪今晚在臉書發文表示,她自己是一般人,24小時抓違停,「利用員警的眼睛和監視器 : 的眼睛到底有何不同?」 : 陳佩琪表示,他們大多數都是利用大眾運輸工具、自己不開車,不覺得用監視器抓違停有 : 什麼影響,但她認為附近居民應該很贊成。她表示,雖然輿論認為,法律規定監視器不能 : 拿來抓違停,市長該依法行政,但她質疑到底用員警24小時盯著和用監視器24小時盯著有 : 什麼不同,「法律規定員警的眼睛可24小時盯著熱點違停區,但監視器不行?」(劉育良 : /綜合報導) : ※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退,貼廣告會被劣喔! : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150501/602976/ : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 5.備註:失望! : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意 陳醫師這不是在幫國安局找解套方式嗎? 警察可以用監視器,國安局為什麼不能用監聽設備?? 警察可以抓違停用監視器,國安局可以說我抓共諜我用監聽 只要國安局在網站上公告監聽熱點-全台灣 那全台灣每個人的隱私不就隨他聽? 其實這個議題我覺得已經陷入了頭痛醫頭腳痛醫腳的做法 不太像柯P之前作風 為什麼會違停?你的解決方式只有警察站崗嗎? 如果因有醫院,百貨公司,公家機關..等,民眾是真的有停車需求 那是不是可以在周圍地方多"規劃"幾個臨停點? 既然是規劃,當然要評估該點對人潮車潮的影響 進而達到可以讓民眾在當地附近上下車 也可以減少事故 柯P 可以對大巨蛋做安全評估 我相信對危險交通道路也可以 那該怎麼改善,相信市府外內很多專家學者 都是可以請教的 但~我比想知道,他再提出監視器之前 他可以先跟我們說,他對該路段的安全評估,肇事原因分析,改善方案 做了什麼? 還是已經分析過,只有警察站崗才能解決這問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.188.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430529649.A.636.html
paleomort: 學醫的腦筋應該不錯,遇到這個問題居然會想不通,不解 05/02 09:21
clione33: 警察現場盯哨也是侵犯隱私權. 05/02 09:22
ssaw5166: 不能理解陳醫師的邏輯 05/02 09:22
Nchun: 柯有說 交通局正在規劃 但規劃要時間 所以這段時間 05/02 09:22
ssaw5166: 太詭異了 05/02 09:22
MDCCLXXVI: 因為大家討厭違停 又不想被監聽 05/02 09:22
Nchun: 就把警察抓去當稻草人 然後他聽到就很生氣 05/02 09:22
Nchun: 雖然我不知道為什麼規劃要那麼久就是了.... 05/02 09:23
dctzeng: 警察還不是靠監視器辦案? 05/02 09:23
dctzeng: 監視器裝這麼多 不拿來用事要幹甚麼 05/02 09:23
kutkin: 癡漢意淫美女跟拿相機偷拍的差別 原PO懂嗎? 05/02 09:23
EddiePENG: ??? 05/02 09:23
kutkin: 怎麼會拿警察跟國安局監聽相比? 05/02 09:24
milk7054: 越來越有扁嫂干政的feel 05/02 09:25
JeanSijhih: Kpㄧ開始冒火推錄影是因“民眾”反映違停嚴重,要求 05/02 09:25
JeanSijhih: 員警『站崗』。感覺就在挖坑惹… 05/02 09:25
dctzeng: 就是有人喜歡亂臨停拉 規劃車位有屁用 05/02 09:25
shadowelves: 趕快蓋社會住宅 05/02 09:26
snow3804: 我就是要在這個地方臨停,你規劃其他地方幹嗎 05/02 09:26
dctzeng: 沒看過三寶逆向停跑去便利商店嗎? 劃車位有用嗎? 05/02 09:26
gn01622545: 公共交通建設最好的地方 車子卻還是越來越多 05/02 09:27
colastar: 所以警察不能監聽 但整天跟在你旁邊聽你說話你就不反對? 05/02 09:27
dsa3717: 先處理症狀再處理病因 又不是每個地方問題都一樣 05/02 09:27
JeanSijhih: 開車的人連走幾步路都懶,尤其有請司機的,會叫司機在 05/02 09:27
JeanSijhih: 門口等,或繞行。 05/02 09:28
john50710: 推 05/02 09:28
snow3804: 捷運是沒錢的人在搭的,老子買得起BMW,去便利商店也要開 05/02 09:28
JeanSijhih: 這個設車位也改不了。 05/02 09:28
gn01622545: 應該跟雪隧一樣 考慮一三五放單號車過台北橋 05/02 09:29
theropod: 佩琪好恐怖喔~~~不下當年的呂后...每件事都要參一腳 05/02 09:29
nike00000000: 法國監視器抓違停 效果顯著 05/02 09:29
gn01622545: 二四六放雙號車牌過台北橋 05/02 09:29
gn01622545: 禮拜日 台北無車日 05/02 09:30
gn01622545: 只能騎腳踏車 跟貨運載貨 05/02 09:30
jjkelly: 其實 韓國用監視器抓違規臨停 已經好一陣子了咧 05/02 09:32
colastar: 開車的還能接受200M內的停車場 騎車的超過20M就不行了 05/02 09:40
dctzeng: 你自己看看你的分析 我都想噓100次 .... 我再噓 05/02 09:40
zxcxxx: 配套先作好再說,要那些送貨,宅配,郵差怎麼活? 05/02 09:44
lightya: 阿拉伯人接受一夫多妻,韓國人接受嗎? 05/02 09:47
roxas: 韓國怎麼做甘台灣屁事啊 中國監控網路要不要也跟進一下?? 05/02 09:50
mithuang: 監聽是要申請監聽票的,難道你要用攝影機開違停之前還要 05/02 09:51
mithuang: 請示法官嗎? 05/02 09:51
stja: 05/02 09:59
howlongbeen: Y 05/02 10:08
EddiePENG: 奇怪的類比 05/02 10:09
realmask: 如果那麼容易弄出停車點 當地里長跟商家早就逼市政府做 05/02 10:13
realmask: 了 鄉民都想得容易 路就那麼大條 想要停車就要更大空間 05/02 10:13
realmask: 拓寬要徵收 姑且不論預算 被徵收戶一定跟你吵 用都更 05/02 10:13
realmask: 拉出保留地停車又意見一堆 一群人爭相當最後一個簽字的 05/02 10:14
jupei: 妳確定一樣 05/02 10:14
realmask: 要分更多 最後 就算弄出停車位要收費 又不願停 都要免 05/02 10:14
realmask: 費 台灣人不可理喻 05/02 10:14
revon: 你不是警察,叫你8小時站那邊飽受民眾白眼 05/02 10:22
whynotwhy: 05/02 10:42
cmid05: 差那麼多也好意思發文 05/02 10:50
ebo1073: 監視器跟監聽比???真好笑 05/02 10:50
juhn: 可以再說的精準一點,警員拿相機拍跟監視器有什麼不同,另外 05/02 12:12
juhn: 監視器跟監聽差異點在於隱私權的被侵犯程度不同 05/02 12:12
Syffence: 停車跟臨停差很多 我是不信那附近沒有停車場 05/02 13:24
Syffence: 停好車再走500公尺像要了命一樣 05/02 13:24
askaa: 腦袋燒壞了嗎? 05/02 13:26
ppaaa: 監視器拍路上跟拍家裡或房間差很多好嗎 05/02 14:06
Verola: 奇怪怎麼這種文一堆人噓zzzz 05/02 14:41
rhjy: 05/02 15:43