推 Mayinggo: 柯粉只會覺得法律人在賣弄啦 05/02 15:22
→ magamanzero: 事實上電腦撿土豆就不是無差別舉證了 05/02 15:24
噗 照你這麼說 中國的無差別網路監聽也沒有侵害人權
中國也有針對 關鍵字去過濾 XDD
推 Mayinggo: 那你挑違規的看阿 憑什麼沒違規也要被看 05/02 15:25
推 amovie: 事實上找出以前為何可以使用監視器取締交通違規的立論就好 05/02 15:26
→ magamanzero: 阿現在不是說要節省人力用電腦看? 這篇也說了阿 05/02 15:26
→ amovie: 明明就有 檢舉後可以用監視器開的的現行規定 05/02 15:27
→ amovie: 難道這條是柯粉動員後援會 加上去的? 05/02 15:27
→ showwin: 討論啥啦..重磅新聞姚立明說已經決定用感應器 感應到才拍 05/02 15:29
很好啊！我在幾天前 #1LEdTxS2 #1LFoeOsN 就建議過
用感應器技術上比較可行 也較少爭議了
→ gndelo: 舉例不好 道路臨檢也是無差別啊 05/02 15:29
噓 skyringcha: 監視器是照路面不是照所有人好嗎 05/02 15:30
→ skyringcha: 沒罰你錢監視器還不是照著整個城市 有罰你錢就是沒人 05/02 15:30
推 Mayinggo: 人不會被照到喔 你的監視器真特別 05/02 15:31
→ skyringcha: 權 沒罰你錢就是有人權這樣？ 05/02 15:31
推 amovie: 感應到才拍 感應到才罰款的監視器如果不合法 05/02 15:31
→ amovie: 這樣國庫要吐出上億罰款了 05/02 15:32
推 john50710: 怎麼還在那邊照馬路沒侵犯隱私 05/02 15:32
→ amovie: 我真的很希望柯P是錯的 這樣我就能收到一筆"退稅"XDDDDD 05/02 15:33
→ showwin: 不合法啥啦 跟高速公路一樣標示這裡有檢舉用監視器 05/02 15:33
→ skyringcha: 你連所有人和違規的人都分不清楚 XDD 05/02 15:33
→ amovie: 如果柯P又對了 那就是法律專家褲子又沒穿了 05/02 15:33
推 greedypeople: 根本假柯粉真阿六也不一定 05/02 15:34
推 she210289: 其實柯P如果找一下軟體商就可以解決這個問題 05/02 15:34
→ she210289: 現在要寫出有違停才錄影or拍照的系統太簡單了 05/02 15:34
→ she210289: 安控現在已經可以智慧農業了..這根本簡單 05/02 15:36
※ 編輯: Verola (1.163.51.248), 05/02/2015 15:38:34
推 amovie: 可惡 樓上把我退稅的美夢打醒了 05/02 15:37
→ nakayamayyt: 違停有分輕重 不是全部都可以用影響輕微帶過 05/02 15:37
→ magamanzero: 沒有人說這沒侵害人權好嗎 所以才有"最小侵害" 05/02 16:00
→ magamanzero: 紅燈 超速照相 都是侵害人權 程度上不同 法益衡量 05/02 16:01
→ magamanzero: 不然為何刑案可以調監視器? 法益取捨罷了 05/02 16:01
→ magamanzero: 以對岸來說 黨的利益高於一切 人權當然沒有 05/02 16:02
→ magamanzero: 但是現行既然有超速照相 那以這為標準最為最小侵害 05/02 16:03
→ magamanzero: 取締違停是否可行? 死抓著一點點點的人權 完全沒邏輯 05/02 16:04
→ magamanzero: 說這麼多 我只問超速照相開罰可以不可以? 05/02 16:08
推 bobobola: 你拿刑案跟違停類比 佩服佩服 05/02 16:11
推 capsspac: 幫推 05/02 17:21
推 selina0508: 超速可以開罰可以啊 05/02 18:09
推 goenitzx: 監視單一地點違停為什麼是算監視所有人? 05/02 19:55
→ goenitzx: 超速照相所監視的對象比較起來監視範圍還比較大多了 05/02 19:57