→ xzcb2008: 失望 05/01 21:36
→ XieXie9527: 因為監視器沒有員警身份 05/01 21:36
→ OmegaWind: 理盲濫情 你要也是先立法授權 不是想幹就幹 05/01 21:36
推 utley: 醫生偏文組不意外 05/01 21:36
→ amx: 呵呵 05/01 21:37
推 DickMartin: 叭叭叭 柯皇帝下台 05/01 21:37
→ OmegaWind: 反正平常違多就很多了 也不急於一時 05/01 21:37
推 GiGiININ: 電動按摩棒表示: 05/01 21:37
噓 AkMonster: 勝文的手下敗將 05/01 21:37
噓 std92050: 算了吧 05/01 21:37
噓 ssaw5166: 有這麼難理解嗎= = 05/01 21:37
→ victor1985: 我愛陳珮騏 05/01 21:37
→ OoJudyoO: 那你就照SOP 去跟議員溝通 修改自治條例阿 05/01 21:37
→ nakayamayyt: 現在法律就是允許一定條件下用監視器 05/01 21:38
噓 aa1052026: 不爽就叫你老公強逼立委修法啊 目前就是違法不然妳要怎 05/01 21:38
→ aa1052026: 樣 05/01 21:38
推 BlueGlad: 法治=人治修法 05/01 21:38
→ wbad18990: 議會不會同意的= = 05/01 21:38
推 bustyma19: 幹嘛那麼保護鴿子，最好連局長也排班去抓違規。 05/01 21:38
推 a109250405: 監視器拍完 機器會自己開罰單嗎？ 05/01 21:39
推 clamperni: 用監視器看比較先進 你要人工那就人工吧 05/01 21:39
推 bobobola: 柯皇后千歲千歲千千歲 05/01 21:39
推 EightXD: 講的好像測速照相機不會開罰單一樣 Zzz.. 05/01 21:40
→ jily: 不同的地方在於這樣就不能躲在法律背後了 XDDD 05/01 21:40
噓 hiokchi: 差很多好不好 05/01 21:40
推 cfceo: 機器人治國 05/01 21:40
噓 Murasaki0110: 不事生產的法律系總要竄出來刷一下存在感 05/01 21:41
→ bustyma19: 喜歡站就去站啊，業績不到單開不夠就懲處 05/01 21:41
→ ssaw5166: 夫妻倆連日秀下限也是滿厲害的 05/01 21:41
→ haha827: 靠人力抓違停其實滿浪費警力的... 不過先立法再說~~~ 05/01 21:41
→ fallheart: 差在法源阿 05/01 21:41
→ haha827: 依法行政 ok???????????? 05/01 21:41
推 kl015013: 純手工就是比較高級你不懂嗎? 05/01 21:41
噓 eslite12: 05/01 21:42
推 archerlai: 他們夫妻不能理解不用太責怪 但是請相信法務局專業吧 05/01 21:43
推 newstyle: 夫唱婦隨，Peggy以夫為貴 05/01 21:44
推 dearjohn: 那是因為佩琪跟柯P太正常了，不太會做出些惹人爭議的事 05/01 21:44
噓 Falcone: 真的不用秀下限 05/01 21:44
噓 EightXD: 真的是不事生產的法律系的在刷存在感 民調幾乎都是贊成 05/01 21:44
→ dearjohn: 倘若紀錄出現一些公眾人物親熱的畫面，會不會侵害人權？ 05/01 21:45
→ antilibra: 唉 術業有專攻 問問法務局的看法吧 該認的 認了吧 05/01 21:45
→ bustyma19: 路邊舉廣告的刮風下雨在辛苦也是站在崗位，鴿子太草莓 05/01 21:45
推 Jason0813: 一樣的事情換成馬周夫婦 鄉民：學法濫權 說什麼白目話 05/01 21:45
推 bluebigfly: 如果監視器抓違停是違法，那超速相機就可以拆了 05/01 21:47
→ antilibra: 你們放心讓政府不用受法律保留的拘束? 那為何要擋下服 05/01 21:47
→ ssaw5166: 又出現超速照相這種似是而非的講法惹 05/01 21:48
推 chudly: 柯p 都縮了 陳醫師就不要幫他開戰場了 05/01 21:48
推 newstyle: 柯語錄，柯主席說的永遠都是對的 05/01 21:48
→ antilibra: 貿? 請想想法律對人民 和對政府的拘束是否應同等 05/01 21:48
噓 hiokchi: 我不是柯粉 算是佩琪粉 但這次你們夫婦真的太離譜 05/01 21:48
→ chudly: 現在跟財團全面開戰了 05/01 21:49
推 heero0333: 現在科學儀器本來就可以開罰單 根本不用修法 05/01 21:49
噓 OoJudyoO: 想一想 還是噓好了 請陳醫師不要干預政事 05/01 21:49
噓 earnformoney: 一個是人 一個是24小時 很難理解嗎 05/01 21:50
推 Fanning: 贊成! 05/01 21:50
→ gnew: 叫佩琪去看李茂生的fb 05/01 21:52
推 EightXD: 外國都在用的方法 到台灣就侵犯人權了 偉哉鬼島 05/01 21:54
噓 LinDan: 供三洨 05/01 21:54
噓 OoJudyoO: 就說去修北市自治條例 很難懂嗎? 說好的SOP呢 05/01 21:55
→ EightXD: 又不是每支監視器都在用 只有違停熱點增設 很難懂？ 05/01 21:55
噓 flybow: 台北市府沒有法制人員？？一直秀下限有比較好？？ 05/01 21:55
推 jyekid: 證明你們夫妻腦袋都裝穢物 05/01 21:55
→ wbad18990: 從角度來看，陳醫師也是市民，可以當作是發表看法 05/01 21:55
→ OoJudyoO: 國外可以合法持有槍械 台灣想要就去修法 很難懂? 05/01 21:56
推 Jason0813: 周美青假歸假 但不會干預政事 05/01 21:56
→ jyekid: 除非台北市員警是關鍵報告裏面的預測人 可以讓外界讀資料 05/01 21:56
→ jyekid: 這樣還說得過去 05/01 21:56
→ jyekid: 陳在臉書發表看法是干預? 05/01 21:57
→ flybow: 陳醫師只是普通市民？？她的影響力不僅於此吧 05/01 21:58
→ EightXD: 什麼影響力 你腦補的？那這樣我也說周有阿 Zzz... 05/01 21:59
→ OoJudyoO: 周美青如果發臉書說大巨蛋 也照罵阿 甚麼普通市民 05/01 21:59
噓 vicklin: 又一個要黑掉的 05/01 21:59
噓 flybow: 說沒影響力的，是腦補還是自欺欺人？？ 05/01 22:01
→ OoJudyoO: 還是很欣賞陳醫師 但為你好 這種事還是不要亂講吧 05/01 22:01
→ antilibra: 兩隻貌似都是獅子座的 難免脾氣大了點? 05/01 22:02
→ antilibra: 不過 希望柯m夫婦能夠懂得尊重專業 05/01 22:04
噓 YingJiou5566: 50pin 2.0無誤 05/01 22:04
推 bustyma19: 周只負責管金錢才不會整天Po文 05/01 22:04
推 chudly: 柯p能量不該浪費在這 05/01 22:05
→ flybow: 法務局出來幫一下你們首長吧，蠻力硬搞是不行的 05/01 22:05
噓 hanbur: 奇怪耶，沒法源是聽不懂喔！ 05/01 22:06
→ wbad18990: 不是還要議會通過嗎?沒過的話柯P應該也會認了 05/01 22:06
→ antilibra: 同意chudly 跟里長瞎纏蠻攪也很可惜 明眼人都看得出 05/01 22:07
→ antilibra: 誰在盧小 裝瞎的 那就算了吧 05/01 22:08
噓 bhis: 又有人拿超速照相出來比了，去了解一下很難嗎 05/01 22:09
→ jimmy885: 從來沒說不行，就要你跟議會溝通加個法源這要求不過分 05/01 22:10
噓 misu2718: 9.2表示抓到了你干預市政 05/01 22:12
推 foolfighter: 我覺得裝感應器，感應超過三分鐘自動通知照相 05/01 22:13
噓 protoss666: 警察國家萬歲 05/01 22:16
推 plice: 阿珍干政越來越明目張膽了 05/01 22:30
推 wishyouhowev: 說沒法源的 法還不是人訂的，印度還有kobe女生無罪 05/01 22:45
→ wishyouhowev: 法勒 05/01 22:45
噓 liquidbox: 05/01 22:47
→ OoJudyoO: 印度沒有違反性自主無罪 是中東 05/01 22:48
推 wishyouhowev: 哈 謝謝你更正 不過就真的說法源很好笑，重點是這 05/01 22:52
→ wishyouhowev: 件事的影響! 05/01 22:52
噓 aidao: 還來？ 05/01 23:05
→ OoJudyoO: 法源很好笑? 你去查查台灣羈押法的由來吧 這很嚴肅的 05/01 23:15
→ OoJudyoO: 這件事不是沒法源 而是北市自治條例明文規定不可 05/01 23:16
→ OoJudyoO: 很多議員就說了 就開會溝通 看自治條例要不要改 就這樣 05/01 23:16
推 corholio: 另外申請10隻監視器，預算內容就舉發違停，之前1萬多隻 05/02 00:00
→ corholio: 只有特定用圖，才10隻又不貴 05/02 00:00
噓 simon301: 自然組不意外 05/02 00:06
噓 qm21: 陳沛其腦袋裝大便 05/02 00:07
推 WiiSports: 那行車紀錄器也妨害隱私啊 05/02 00:22
噓 billy19: 又提行車紀錄器…之前都講過了 05/02 00:29
噓 OoJudyoO: 行車紀錄器是私人的 國家公器有嚴格規定 要解釋幾遍 05/02 00:50
→ OoJudyoO: 就像你私人可以錄音 國家不可以隨便竊聽 這道理懂嗎 05/02 00:50
推 GABA: 要是我直接封路呵呵 05/02 01:11
→ delmardidi: ........不得不說柯和賴神真的還是有差距 05/02 01:43
噓 sarada: 先問妳先生為何跟大家說打定主意卻不先跟法務討論 05/02 04:31
噓 lamda: 台大醬料不懂法律就閉嘴好嗎？出來丟人現眼什麼 05/02 07:42
→ lamda: 不服氣的話就去考個法官再說，既然腦袋那麼聰明，看看書也 05/02 07:43
→ lamda: 不是難事 05/02 07:43
推 mithuang: 畢竟是活在威權時代的人，不想苛責，她怎麼想我不管，只 05/02 09:54
→ mithuang: 要不要硬幹就好 05/02 09:54
噓 kit514: 話多到有點過頭了，副市長？ 05/02 09:58
噓 sayumi0713: 50PIN 2.0版 05/02 10:13
噓 bseiqwkbk: 特定用途就要另外修法，沒有法律保留不要自己造法 05/02 10:24
推 skyringcha: 國家不可隨便監聽？那路上監視器都假的？ 05/02 10:36
推 t95912: 反正噓的都恨不得多排一點警察在 05/02 10:39
推 silentence: 修法就可以過的事情 科科 05/02 10:43
推 skyringcha: 還有私人可以隨便公器比較嚴格？哈哈笑破我內衣褲！ 05/02 10:44
→ silentence: 說陳干涉政事 慘了 我們這些蛇蛇在這罵政府也算瞜XD 05/02 10:45
噓 wholmes: 公權力是會侵害到全部人 私權力只是兩造私人的問題而已 05/02 10:46
→ wholmes: 不服這些來自西方的法治觀 自己多念書去自創個台式法治觀 05/02 10:48
→ wholmes: 然後當上大法官去把現行的法理原則顛覆掉還能讓人信服阿 05/02 10:49
→ wholmes: 還有用字遣詞請精準點 講的是公權力 05/02 10:50
噓 Mike9: 可悲 05/02 10:51
→ griswold: 阿珍2.0 05/02 10:53
噓 f204137: 50PIN 4ni? 05/02 10:53
推 dearjohn: 只會噓50pin的~說說看違停是正確還是錯誤的做法？ 05/02 11:06
噓 a0919439648: 兩者不同處，很難懂嗎？ 05/02 11:06
推 onthesea: 叫員警去站崗就好了，反正他們很閒 05/02 11:09
推 darkline2005: 說的很好啊 05/02 11:09
推 dearjohn: 做錯就做錯還理直氣壯，還有人說違停不會死人！嘿嘿嘿！ 05/02 11:10
→ dearjohn: 自己去看看那些火燒房巷弄內一堆違停阻礙消防車的！ 05/02 11:10
→ dearjohn: 沒死過親人根本不會重視違停的嚴重性！ 05/02 11:11
噓 bogeeyo: 87才絕德一樣 05/02 11:12
噓 DudeFromMars: 白癡不要干政 05/02 11:22
噓 regeirk: 蠢 05/02 11:23
噓 oldmangoes: 去讀點法律吧! 05/02 11:27
推 e1q3z9c7: 對啊很奇怪 車停在哪是隱私嗎？ 05/02 11:34
噓 chris40610: 法律保留原則，很難?? 05/02 11:34
噓 bcharles: 兩個人醫師職照應該撤掉 大學重念 05/02 11:36
噓 valenci: 鄉民們最推崇的醫學系人才。 05/02 11:42
推 holihioo: 監視器確認省事許多 05/02 11:45
推 e1q3z9c7: 不要違停就不會被知道車停哪 為啥要先犯法再來伸張權益? 05/02 11:56
→ e1q3z9c7: 不要違停是件不可能做到的事嗎？ 05/02 11:56
→ e1q3z9c7: 台灣有人得了不違停就會死的病了是嗎 05/02 11:59
噓 twnc1006: 鄉民口中的神 笑死人 05/02 12:00
→ e1q3z9c7: 大概從法官到法匠人人愛違停吧 邏輯上只有這個可能 05/02 12:02
→ e1q3z9c7: 啊真抱歉 忘記講立委 這個可能性最高 05/02 12:04
→ e1q3z9c7: 當然還有一堆熱愛違停的護航者 靠爛法律保障非法權益 05/02 12:04
→ e1q3z9c7: 偉哉鬼島 一堆人渣 05/02 12:05
→ Mahoutsukai: 一堆沒穿褲子的出來帶風向了... 05/02 12:16
噓 Initial5566: 腦殘 05/02 12:17
推 Rhapsody: 不要再釣法律系了好嗎？ 05/02 12:25
噓 jatj: 看看他哪天變希特勒 05/02 12:26
→ elle: 我機車族 警察累死關我什麼事 明明就市長盯太緊又想不出辦法 05/02 12:28
→ elle: 人們對未來的藍圖不同 方向一樣吵架才有意義 我希望沒有警察 05/02 12:29
→ elle: 不用專設十台堅固耐用50年24h盯 車子也能乖乖停好的藍圖 05/02 12:31
→ elle: 一條路上車很多 但停的原因就那幾種 學校很好解決 有車接送 05/02 12:37
→ elle: 的孩子都很任性 只要廣播一下車號 那個孩子就會罵他爸媽 05/02 12:38
→ elle: 趁機宣導 陪你的孩子走走路 讓車停在該停的地方多好 05/02 12:39
→ elle: 商業設施就不用說了 他們應該要有停車場 甚至該有泊車小弟 05/02 12:40
→ elle: 會喝酒的場所就乾脆推代客駕駛或計程車 零星的再用抓的 05/02 12:43
噓 gm2867: 魯蛇賤吱的起手式有3招:帶風向 黨工 領500 沒別的梗了逆? 05/02 12:46
推 owenkuo: 05/02 12:53
推 chineseduck: 潮水還沒退，有穿和沒穿有什麼不ㄧ樣XD 05/02 12:57
噓 ptt0211: 再噓一次 這一點我無法同意柯 05/02 12:58
噓 usoppp: 低能兒 05/02 12:58
推 dans: 李茂生又有題材可以發文了 05/02 13:10
→ e1q3z9c7: 噓文的說說看你有沒有違停過嘛 說說看啊 05/02 13:23
噓 positMIT: XDD 05/02 13:23
噓 DJY: 一個沒電 一個有電 一個 合法 一個非法 05/02 13:24
→ nzj: 老實講她當然可以發表她的高見 但她要有接受批評的能耐 05/02 13:27
→ nzj: 這種這麼有爭議的事情 不是在臉書上屁個幾句哪麼簡單 05/02 13:28
噓 sigit: 女醫生不意外 05/02 13:34
→ IRPT001: 因為抓到的量會差很多吧 05/02 13:49
推 muyoa: 發表個意見也叫干政耶 厲害哦 05/02 13:59
噓 jatj: 我沒有違停過阿 怎樣？自己愛違規還想拖人下水喔 05/02 15:42
→ jatj: 你闖紅燈一定會跟警察辯論 阿其他人都不抓就抓我喔 05/02 15:43
噓 neverli: .... 05/02 17:11
推 neilisme: 還以為是吳淑珍勒 05/02 17:43
噓 corlos: yeah 05/04 11:46
→ XWSL: 不要違停........就沒事了 05/04 11:47
噓 scufjh: 不事生產？ 阻止這種濫權行為保障人民權利就是貢獻啦！ 要 05/04 13:39
→ scufjh: 不要讓全部的公機關都能侵犯隱私權？ 05/04 13:39
推 z3728: 不就是監視器太低科技，主事者思想先進惹的禍 05/04 23:47