精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
LTN 監視器取締違停 北市法務局:見報才知道 〔記者何世昌/台北報導〕北市長柯文哲下令於北市10大違規熱點加裝監視器取締違停, 引發「適法性論戰」,法務局長楊芳玲竟稱是看報紙才知道決策,強調北市府從未向法務 局諮詢法律見解及法源依據。北市議員王鴻薇痛批,柯文哲決策十分粗糙,而法務局怠忽 職守也令她嘆為觀止。 王鴻薇今於民政委員會詢問台北市法務局長楊芳玲,有關監視器抓違停的法律見解,楊芳 玲表示自己是看報紙才知道此事,市長事前並沒有尋求法務局的專業見解。對此王鴻薇怒 斥,那柯P的法律見解到底從何而來,柯P是律師嗎?未來如有訴訟,誰來負責? 楊芳玲回應,根據道路交通管理處罰條例第7條之2規定,必須當場不能或不宜攔截製單舉 發者,得逕行舉發,並舉高速公路為例,警察無法當眾攔車開單;但北市10大違停熱點是 否無法攔截製單舉發,楊推諉稱,須知道具體地點才能研判。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1302732 法務局長馬英九化? 照這樣看來台北市似乎不需要法務局吧 另外簡余晏今天也被質詢了 彎轉得有點大喔XDDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.136.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430378797.A.181.html
hateOnas: XDDD 04/30 15:27
corlos: 你馬英九喔 04/30 15:27
MadeInChina: XDD 04/30 15:27
hateOnas: 看今天里長路跑新聞 我也是覺得這樣 04/30 15:27
gigi2001: 台北市政府不是沒訂報嗎 04/30 15:27
omit18: 幹 王大議員睡醒之後 火力全開 我也嘆為觀止 04/30 15:27
n6335097: 沒問過法務局是怎樣= = 04/30 15:27
※ 編輯: ssaw5166 (140.119.136.70), 04/30/2015 15:29:00
dearjohn: 知道具體地點,昨天惠珠姐姐是可說那每個月都會變耶! 04/30 15:27
zoo1989z: 馬式文化洗滌 04/30 15:27
banbee100: 看報紙?柯P找你來當官是找你來看報紙的啊!!! 04/30 15:28
OoJudyoO: 主動一點好嗎? 告訴柯P適法性的問題 04/30 15:28
hsunting2000: 看報紙才知道敢這麼說 老板柯p耶 04/30 15:28
jayfeng: 馬英九 04/30 15:28
EvilPrada: 王鴻薇又在狗吠啥了 這樣就嘆為觀止? 那她前些年當議 04/30 15:28
corlos: 柯文哲腦袋裝○,自己覺得可行就要別人配合,笑話 04/30 15:28
tortoise1017: 就還在研議啊= =| 04/30 15:28
EvilPrada: 員是瞎了狗眼 還是狗屎胡了狗眼? 更誇張的在那..... 04/30 15:28
corlos: 他以為這樣提出來讓別人評論很開放,北七 04/30 15:28
e7660239: 不管啦 柯屁就是對的!!!!! 04/30 15:30
amovie: 王鴻薇去看看第7條之1規定 再來報告 04/30 15:30
EvilPrada: 柯P這次很欠罵 不過輪不到王狗吠 前面十六年一路護航 04/30 15:30
LUB5566: 沒錯,像我們郝彬彬都偷偷幹,這樣才對 04/30 15:30
※ 編輯: ssaw5166 (140.119.136.70), 04/30/2015 15:31:19
EvilPrada: 的狗黨狗民代 現在變成正義化身? 知道要替民眾把關? 04/30 15:31
amovie: 有人檢舉9000次 還一堆人打爆1999檢舉 04/30 15:31
far2097: 釣出一堆國王的褲子IDˊ_>ˋ 04/30 15:31
j31712: 噓王鴻薇 04/30 15:32
pigofwind: 呃..這個真的要先問問自己的法務局長 04/30 15:33
pigofwind: 畢竟適法性部分就是法務局的工作不是嘛 04/30 15:34
tortoise1017: 在我看來 就只是長官在會議上說 你們回去研議下監視 04/30 15:34
sarada: 法務這回答也太扯 不就承認這是小圈圈決策 難怪被議員砲 04/30 15:34
tortoise1017: 器能不能用 然後部下還在研議外面就吵起來了 04/30 15:35
amovie: 其實如何符合第7條之1規定 並不困難 04/30 15:35
VVizZ: 慘了 04/30 15:35
dpvj: 反正還沒執行 還有得炒 04/30 15:37
VVizZ: 昨天就在奇怪說為什麼沒有法務局的意見 結果是這樣 04/30 15:37
amovie: 腦子裝大便的警察真的很腦包 竟然沒問法務局長 04/30 15:39
VVizZ: 我開始懷疑某a是反串了 04/30 15:39
amovie: 市長叫警察研議 警察連問都沒問 就說監視器不能抓違停 04/30 15:40
n6335097: 某a護航成這樣都不知道是不是反串了z 04/30 15:40
amovie: 第七條之1都寫了 腦子裝大便的警察都還研議不出來 04/30 15:41
amovie: 我也沒辦法 04/30 15:41
VVizZ: 應該是吧 我居然浪費兩天時間看他小丑跳樑 阿 我好傻 04/30 15:41
amovie: 跟幾個跳樑小丑 浪費好幾天 戰輸了 還敢來XD 04/30 15:43
pengjoker: 你反串 你全家都反串 04/30 15:43
sarada: 記者問交通局長時她也是講得隱晦不敢忤逆上意 04/30 15:45
VVizZ: 跟在醫院的感覺好像阿 好舒服 主任與快樂夥伴 04/30 15:46
ssaw5166: 誰敢忤逆柯市長呢 看看過去那多麼捍衛人權的簡局長現在 04/30 15:46
ssaw5166: 怎麼面對議員質詢的 還是同黨的顏聖冠喔XDDDDDDDDDD 04/30 15:47
tortoise1017: 其實...台灣人真的很怕被罵 像上課不敢發言之類的 04/30 15:47
tortoise1017: 覺得老闆決策不對 或資訊不足 就反駁啊 拿報告資料 04/30 15:48
pigofwind: 我可以問一下簡局長面對質詢時是怎麼說的嗎? 04/30 15:49
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1302797
tortoise1017: 丟回去 到時老闆不聽是老闆的錯 但你沒做你同樣有錯 04/30 15:49
※ 編輯: ssaw5166 (140.119.136.70), 04/30/2015 15:50:27
amovie: 有第七條之1就勇敢使用 窒礙難行就廢除 根本不困難 04/30 15:49
amovie: 第七條之1又不是柯文哲定的 有啥不好說 04/30 15:50
amovie: 分明就是沒做功課 沒去研究哪條法律可以施行 04/30 15:50
amovie: 就像交不出進度的學生 怕被教授在台上電 04/30 15:51
amovie: 老闆的決策不對 就用報告反駁 04/30 15:52
amovie: 老闆的想法可行 就寫篇計畫施行 04/30 15:52
amovie: 現在就是連找資料都不做 直接否定 才變成柯文哲又對了 04/30 15:53
VVizZ: 沒錯 教授永遠是對的 主任永遠是對的 04/30 15:54
amovie: 教授沒有永遠對 你要反駁也要做功課 04/30 15:54
VVizZ: 朕也永遠是對的 如果朕想錯了 那一定是諸位愛卿怠惰不肯直 04/30 15:54
VVizZ: 諫之故 04/30 15:55
amovie: 沒做功課就嗆教授 就像現在有第七條之1卻不用一樣 04/30 15:55
amovie: 只能裝跳樑小丑耍白癡 然後柯文哲又對了 04/30 15:55
pigofwind: 這.....簡有說跟沒說一樣啊 丟兩句場面話這樣 04/30 15:56
amovie: 一堆法律系的自己跳出來 被醫生電 何必自取其辱 04/30 15:57
VVizZ: 簡應該很掙扎吧 但是幹嘛為了顧全柯文哲的面子掙扎呢 04/30 15:57
VVizZ: 像楊局長這樣坦承是市長各人見解 最後頂多丟官而已阿 04/30 15:58
VVizZ: 我們討厭國民黨整天幫上位者錯誤決策塗脂抹粉 04/30 15:59
VVizZ: 現在為什麼標準要有所鬆動 04/30 15:59
amovie: 第7條之1讓柯文哲想法能施行 誰要丟官? 04/30 16:00
ssaw5166: P大你要簡余晏怎麼說呢XDDDDDD 他怎麼說都不對啊 04/30 16:00
tortoise1017: 警方已經說有把報告給柯了 看有沒有兩全的辦法吧 04/30 16:00
pigofwind: 其實我不懂的是一級主管明明有line群組,這事情發生的 04/30 16:00
amovie: 難道因為柯文哲一句話 第7條之1要被廢除? 04/30 16:00
pigofwind: 時間也不算短,在被質詢前不能先跟柯討論一下? 04/30 16:01
amovie: 新北市也沒有吐出2007~2011用監視器開出的上千萬交通罰單 04/30 16:01
VVizZ: 阿災 話說不知道姚老師有什麼看法 04/30 16:01
amovie: 法律以前怎麼用 現在就怎麼用 為何腦袋裝大便的警察不知 04/30 16:02
sarada: 連簡也噤聲了 但她這樣發言前後反差太大會被永久記住 很傷 04/30 16:02
amovie: 雖然大家都知道警大教授水準不高 但是警察還是能問法務局 04/30 16:03
tortoise1017: amovie大冷靜點@@~ 04/30 16:03
amovie: 不只連問都沒問 竟然有法條能用而不用 04/30 16:03
amovie: 警察的行為根本就是擺爛 沒有研議 04/30 16:04
VVizZ: t兄我建議你無視他就好了 04/30 16:04
amovie: 無視法律 厲害耶 04/30 16:05
amovie: 反正跳梁小丑就是禁不起說道理 04/30 16:06
n6335097: 完全崩潰中XDDDDDDD 04/30 16:06
agn01254876: 柯自己的政策不先問過幕僚單位,大家要幫柯護到這樣 04/30 16:06
pigofwind: 對不起 我也不知道該怎麼跟他討論..原諒我無視了 04/30 16:07
roxas: 姚老師: 柯P你再多流出幾份資料給我爆料阿!!節目快撐不住了 04/30 16:07
agn01254876: 笑法務局長馬英九,為何不笑柯經國? 04/30 16:07
amovie: 我也有同感 不能說道理 完全不能討論 04/30 16:07
tortoise1017: 不會啊 我覺得這議題讓大家更了解人權 是好事吧 (誤 04/30 16:07
agn01254876: 噢,那馬英九讓大家更支持台獨,豈不美哉? 04/30 16:10
VVizZ: 惡果也有正功能XD 04/30 16:13
ychih5566: 降屯房稅柯也說見了哪些人都忘了 04/30 16:36
tortoise1017: 降屯房稅我是覺得還好啦 從0變2和 0變1的差別 04/30 16:38