[問卦] 監視器開罰單為什麼錯誤！

[nicolaschen2 (ii)]

今天跟強者我朋友聊天提到柯p接下來監視器開違停罰單的政策，強者我朋友憤怒地講了
以下觀點：
--------------------------------------
歷史上大部分的人類都是處於受到國家機器欺壓的狀態，所以西方經歷了一連串的努力與
鮮血，終於讓國家機器不能無限擴張，必須在法律有定義的範圍，公權力才能夠執法，防
止國家機器又再度侵犯到人權。

如果國家機器為了效率而不管法律，遇到好的當局者是人民之福，遇到壞的執政者，人民
絕對會陷於水深火熱中，甚至最後成為極權國家。臺灣要的是穩定的法治國家，而不是靠
運氣的人治國家。

如果柯p硬要這樣玩，他可能會因為自身有責任感而將北市治理得很好。但是未來的國民
黨將會抓到機會有樣學樣「柯p於法無據可以，我石輪為什麼不行。」，法治社會直接崩
潰。
----------------------------------------
聽起來好像很有道理，強者我朋友講的事情是真的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.115.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430230650.A.834.html
推 Pheromone: 民粹主義阿 當大家都犯法 那就不犯法
推 screwer5566: 水桶是真的
→ gohome0083: 大法官有說了
這有政問嗎？
※ 編輯: nicolaschen2 (49.218.115.242), 04/28/2015 22:19:32
→ NaouZ: 警政機構可以接受民眾使用相機或攝影方式檢舉違規車輛, 卻
推 hubert0719: ===為什麼環保局就能用攝影機抓亂丟垃圾===
噓 MacOSX10: 他不是說法律有問題就修法嗎
→ tkucuh: 所以柯這樣做是違憲嗎?
→ NaouZ: 不能接受路邊的監視器, 科科.
理由似乎就在於國家公權力就是要守法，否則國家機器早晚蠶食鯨吞掉人權。
※ 編輯: nicolaschen2 (49.218.115.242), 04/28/2015 22:23:13
→ MacOSX10: 要比監視器哪個國家監視器密度比英國高？他說說看啊
→ s902131: etag能抓超速嗎?
→ tkucuh: 如果有違憲那不用講，我也反對。
→ MacOSX10: 英國可以，台灣不行的原因是台灣議員想要關說刷存在感
推 freeclouds: 我也不太懂怎麼一堆人支持用監視器來開違規罰單
推 vividcat46:                   柯政猛於(胖)虎
推 barker: 那可以用自動開單機嗎。一秒鐘收到罰單，超有感
→ vividcat46:             支持自動開單機!  這超有效率地
→ tkucuh: 因為受不了台灣交通亂像...?!
強者我朋友說交通亂象的主因在於台灣人水準太低，這種問題如果要治本要從教育著手。
※ 編輯: nicolaschen2 (49.218.115.242), 04/28/2015 22:26:04
推 llzzyy01: 為什麼不能接受用監視器來開違規罰單……
推 JCS15: 有些人認為科技的力量能夠避免這個問題 所以覺得有討論空間
→ JCS15: 我也是其中一個 我認為可以透過影像處理改成類似測速照相
→ JCS15: 的拍照機制 但前提是要有討論空間
→ KOKOLALAMA: 那手機、行車紀錄器檢舉通通算無效？
其實可能都是無效的，如果於法無據的話（我不確定）。只是沒有人去行政法院提起處分
無效吧！
※ 編輯: nicolaschen2 (49.218.115.242), 04/28/2015 22:29:21
→ vividcat46: 跟我想的一模一樣  都能拍照檢舉了
→ vividcat46: 在監視器上面放警察的值勤燈 用監視器拍的時亮可以嗎?
推 route22: 不應該普遍設置 以例外專案的方式來做大概還可以
→ carolyt: 修法通過　可能會被人為擴大解釋適用在所有道路
推 roxas: 廢話 修法通過以後就合法了阿 想怎麼搞就怎麼搞
推 dspswen: 請看看 20150430 新聞挖挖哇 有討論到