→ Lyon9: 你光寫個ban 就有人看不懂了吧XD 04/30 02:18
這一串文看下來 跟中國五毛之前護航中國監視政策的
理由根本就一模一樣 最後就是你不違規怕人拍?
XD
※ 編輯: douge (72.33.160.48), 04/30/2015 02:21:02
推 newtonapple: 我不是覺得隱私權不重要，而是公共場合本來就沒隱私 04/30 02:27
→ newtonapple: 之期待可能性 04/30 02:27
推 wasijohn: 如果柯p想法不行，表示長久以來這樣拍違規超速等就是有 04/30 02:29
→ wasijohn: 問題，應該全撤。 04/30 02:29
→ newtonapple: 就那教授4點來說，公共場合下，除非是紕漏使人難堪資 04/30 02:30
→ newtonapple: 訊，不然公共場所沒有隱私權的問題 04/30 02:31
推 andyab: 哇靠 公共場合沒隱私期待可能都出來了 04/30 02:31
推 wasijohn: 我對被拍違規這點很有意見，本來就違反人權。今天柯p直 04/30 02:33
→ wasijohn: 接上綱也好，直接釋憲，最好全台灣監視器都撤，大幅增加 04/30 02:34
→ wasijohn: 警察人數，幫忙解決失業率等等 04/30 02:34
→ mrschiu: 不以拍攝車子為目的…只為保衛馬路為目的的拍攝這樣子… 04/30 02:44
→ mrschiu: 把超速和違規停車分開來看…一樣有隱私權問題嗎？… 04/30 02:45
→ mrschiu: 一般的保全監視器也會侵害到隱私嗎？… 04/30 02:46
→ roka: 上面有人說到現在監視攝影可以做到智慧偵測符合違停標準才拍 04/30 02:51
→ roka: ，如果是這樣做而降低侵害，也許就沒問題吧。 04/30 02:51
→ sz: 保全監視器也有侵犯隱私的疑慮 04/30 03:25
噓 speedup: but not in Chicago 又是個不懂裝懂的 04/30 04:32
噓 speedup: 文章根本沒提到隱私問題 自己在那邊腦補 04/30 04:40
噓 jeromhsu: 大法官解釋689號理由書上肯認公共場所也有隱私權的合理 04/30 07:48
噓 nixon: 台灣有台灣的玩法, 美國什麼咖 04/30 08:29