Re: [新聞] 柯文哲打定主意要用監視器 台大學者：法

[tbmh2003 (小瑪兒)]

※ 引述《PICnow (有圖有真相)》之銘言：
: 台灣很多法律其實已經跟不上時代，
: 立法院整天在打架翻桌，連法都立不好。
: 監視器的各種應用早就氾濫了，現在單純用監視器在重點區域舉發違停，
: 居然還有一堆人拿釋字出來反對，說會影響隱私權?
: 殊不知現在的監視技術，已經發展到哪邊去了?
: 攝影機的自動監控能力，只是檢測出違停再舉發，這個一點都不難，
: 產業界早用到不想用了。
: 這突顯了台灣過去不只行政怠惰，
: 其實立法也是怠惰，兩者交相賊。
: 立法怠惰，司法再拿不合時宜的法來執法，那就更是莫名其妙。
: ※ 引述《marine658 (天使妒忌)》之銘言：
: : 這次台北市熱點違停，要用監視器舉發，引起討論
: : 那雪山隧道用監視器來舉發違規，怎沒有人去抗議
: : http://goo.gl/0myWz4
: : 可以請大大們幫小魯弟解釋其中差異嗎？？

我在想硬體應該不問題，已經很多高倍率攝影機可以選擇！
在來就是重要的軟體要寫的好從，偵測判斷，鎖定對焦，計時截取，分類開單，我想其間
應該不會有很多人去看到監視畫面，比較不會有隱私問題發生

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.120.0.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430301208.A.618.html
→ insaneLin: 誰知道政府會不會在軟體上植後門 哼哼
推 shonbn: 錢才是問題 標案寫出來看看大家多少錢投 每年維護多少
推 LauraRoslin: 文組吵適法性的時候，理組已經在想解決方案了
→ tortoise1017: 植後門是這件事違法 要拆開來看
推 nozazero: 那你去政府登記的時候，政府會不會偷取你的個資？
推 smalltwo: 一樓你那是信任問題
推 JCS15: 沒辦法 也不用多討論了 反正真的有心要做 就確定有一套方法
→ JCS15: 可以實行 法條部分就隨法學人士去作攻防吧
→ JCS15: 何況KP也還沒實際的提出具體方案
→ lhsieh: 某事件後金有解了