Re: [新聞] 柯文哲打定主意要用監視器 台大學者：法

[nicolaschen2 (ii)]

※ 引述《Aenyie (鍵盤小妹)》之銘言：
: 問題其實沒有很複雜 不知道為什麼大家可以討論成這樣
: 今天的問題很簡單 同樣沒有法律授權的事情還硬幹
: 我們會不會因為身份不同 就給這些人不同的評價？
: 當方仰寧無視憲法的時候 我們戲稱他是超越憲法的男人
: 當蔡正元瞎掰車上有警察撞人是阻卻違法事由的時候
: 我們戲稱他是超越刑法的男人
: 柯P 這個號稱白色力量 拿到了80萬票的高人氣市長
: 在不顧眾多專家學者的建議情況下
: 堅持要違反行政法及憲法上比例原則的時候
: 我們該說他是什麼？？
: 柯P vs  國民黨
: 今晚你選哪一道？？
: 話說 選前不是都說市政可以拿來i-voting嗎？
: 這件事情既然起爭議 乾脆來i-voting好了 呵呵
: ※ 引述《hichcock (快樂一整年  ^^~~~)》之銘言：
: :   簡單一個問題
: :   今天大台北地區違規臨停的問題這麼嚴重
: :   有一個市長願意把這問題處理掉
: :   可能他想的方法會造成很多人反對
: :   (沒有方法會是全部人都贊同的, 因為很多都是那些會違規的)
: :   那麼除了他想的那個 "爛方法" 之外
: :   有人能提出更好的方法嗎??  還是讓違規臨停繼續下去??
: :   如果有人能提出更適合的方式, 但是柯P 不採用
: :   那這個人才不符我們的期待吧

認為用監視器沒有侵犯隱私，是不是漏看了大法官說的定義？
----------------------------------------依釋字603號解釋，可分為「空間隱私」與
「私密隱私」兩部分。所謂空間隱私，係指「保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人
資料之自主控制」，所謂私密隱私，係指「保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種
範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有
知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。」。
----------------------------------------
大法官說了兩項「空間隱私」跟「私密隱私」，不要都少看ㄧ項啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.113.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430295256.A.46D.html
推 t77133562003: 那很好阿 全拆了 熱點巡邏的那些 里長家 貴族家順便
支持啊！
推 ccc101419: 說公共區域沒有隱私可言的 我等下拿手機對著你不停拍
→ ccc101419: 可不要生氣叫警察阿?
噓 j2squared: 順便把車牌也拆一拆啦
→ t77133562003: 環保局 鐵路局 警局 的監視器也麻煩一下
※ 編輯: nicolaschen2 (101.15.113.98), 04/29/2015 16:16:10
推 Powertalk1: 樓上有針對性的就違法嚕
→ henry1234562: 喔 所以違停的監視器是對著人不停拍的?
→ ccc101419: 還有那些說"沒犯法為什麼怕被拍"的 你也沒犯法 應該不
→ t77133562003: 阿 還有學校的 郵局的 也順便好了
→ henry1234562: 我以為監視違停的看的是停車位呢
推 g8330330: 有看沒有懂
→ ccc101419: 怕我監聽你家電話吧?
→ esspx: 2F跳針跳太遠了吧
推 waijr: 台北市現在起碼有幾十萬支攝影機在各公共場所 大廈 社區
→ innominate: 監視器事後找證據跟把監視器錄的東西全部都先查不同
→ waijr: 希望全部拆掉...這樣大家才能保有隱私
推 Aska0910: 2F 是對的 說得很正確呀 違法還強行 準備被罵翻吧
→ innominate: http://0rz.tw/lKelX
噓 LUB5566: 某c不要再秀下限了好嗎？
噓 purplvampire: 公共空間哪來的空間隱私?是裝在你家嗎?
所以你只能看到一句話？國王的定義嗎？只有聰明人可以看到兩條定義？
推 tn1983: 支持全拆  警察辦案調屁監視器 是不會派人24小時站崗喔?
→ qwesd611: 監視器從此消失在地球！
※ 編輯: nicolaschen2 (101.15.113.98), 04/29/2015 16:19:31
→ innominate: http://0rz.tw/lKelX   不要再跳針現有的監視器了
推 voyhanxu: 最無辜的就是攝影師啦! 球場拍到底褲被解雇
推 oldmangoes: 柯p是先拋出議題測風向拉 柯粉不用著急
推 amovie: 真的  只要全台灣監視器全拆掉  柯P就完蛋了
→ JyouItsu: 就知道就會出現文都沒看懂在那喊不然全拆的
→ t77133562003: 那些法官超有趣的 都忽視了 監視器是嚇阻>>財罰
→ waijr: 其實可以用被動攝影機 就是拍動物那種 現在監視器技術很進
→ innominate: 一直跳針拆監視器的不知道在想啥...
噓 Powertalk1: 監視器全憑機械力拍攝 無經人為操作 未有人之主觀意見
→ amovie: 只要用監視器當證據的處罰都無罪  反柯蛆就反敗為勝了
→ VVizZ: 監視器是嚇阻大於裁罰? 那裝假的不就好了 但是不能告訴你喔
→ t77133562003: 第一 監視裁罰地點 要有公告 OR 立牌
→ title2002: 拿手機對著人拍 找警察來也沒事~無法提告阿~
→ waijr: 步了 你要設定被動攝影 還是要幾秒幾分比對攝影 都可以做阿
推 ccc101419: 5566那個 你可以發一篇我來看看你的高見如何?
噓 j2squared: 你才在跳針，人家再說隱私你在說可不可舉發
推 lin793156: 這個議題其實兩邊都有道理,值得好好討論
→ linceass: 2F這就跳針跳太遠了
→ purplvampire: 2F不要忘了雖然沒隱私權但是有肖像權,你敢拍試試看
→ t77133562003: 某人大概不知道鴿子鑽狗洞 OR 用大砲 拍你是違法的
→ dieorrun: 一下無限上綱 一下比例原則真的很討人厭
→ innominate: 可不可以舉發當然有關係,事後蒐證用跟24h盯著
→ amovie: 這個議題 本來就是法界人士自己要去探討的問題
→ j2squared: 不知道是哪一派的一直在跳侵犯隱私喔
推 Filthy1218: 2F啊,公共場合拍人攝影真的沒違任何法,只是很魯小而已
→ amovie: 也正因為法界人士無法完全否定柯文哲想法
→ innominate: 國家用公權力24h盯著大眾有無違規,跟出事檢閱證據
→ innominate: 兩者差別很大
講的好好（真心，非反串）。
→ t77133562003:  違法取的的證據 不能當證據 也不能裁罰
→ amovie: 柯文哲才會如此囂張  希望法界人士加油
→ Filthy1218: 和什麼肖像權隱私權都沒啥關係啊..除非你拍人裙下啦..
推 Tattoo: 理組柯p不意外
→ j2squared: 可不可舉發跟是否侵犯隱私根本兩回事好嗎
→ t77133562003: 那會很爽喔 妳這樣講就會知道 蛆蛆再打啥鬼主意
※ 編輯: nicolaschen2 (101.15.113.98), 04/29/2015 16:22:56
→ innominate: 可以直接採用監視器舉發就授權警察24h看全部的監視器
→ dannykuo: 整天拿違法來說嘴的 有本事去提出能對症下藥的方案
→ t77133562003: 潮爽彽 大家都解套啦 全力支持反柯P 監視器全拆
→ dannykuo: 兩天下來只看到一堆貪圖方便的人拿法條在當自己的擋箭牌
→ amovie: 一個理組的柯P  難倒法律專家  真的很有趣
推 nicktop2001: 講這麼多都屁話，這跟國道測速照相有何不同？
→ dannykuo: 難怪台灣被一堆唸法律的搞的殺人有悔意就免死
→ innominate: 國道測速照相並非24h錄影裝置
→ j2squared: 24小時看監視器又不是看你家，哪來隱私問題
→ t77133562003: 你就知道現行的 監視器處裡辦法 根本就是狗屁
→ j2squared: 是違反停車格隱私了是吧
→ t77133562003: 監視器會轉彎 還會 黑黑的 超爽
→ dannykuo: 食品亂天加罰的也不痛不癢 出事還有大水庫理論
那是因為你選的爛立委訂的法條爛啊？懂不懂三權（五權）分立？
推 tn1983: 理組柯P 戰 文組   根本好戲上場
→ leo6315: 好爽 以後家門口可以裝監視器偷看妹了
→ leo6315: 反正我懷疑鄰居可能亂扔垃圾或吐痰 嚴重妨礙我的生活感
推 kudo0930: 要就釋憲不然就閉嘴，別再出來秀下限
→ leo6315: 釋憲要是輸了 柯粉來點祭品啊
※ 編輯: nicolaschen2 (101.15.113.98), 04/29/2015 16:29:11
→ leo6315: 個資法 憲法22條 我覺得釋憲結果感覺蠻清楚的啊
推 t77133562003: 不用阿 光是這一大串 柯P到底違了 三小法 還是不知
推 kudo0930: 上一次釋憲就說了不行，柯有疑問就再去申請釋憲啊！
→ kudo0930: 台灣什麼時候不是法治國家了？柯柯王國嗎？
推 t77133562003: 柯P一句話 開啟了 大銷單時代
→ dannykuo: 那我也可以說是你選的爛立委訂的交通法規爛是不是
可以啊！所以很快會有新的立委啊！
推 ttykimo: 加個警示牌就合法了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: nicolaschen2 (101.15.113.98), 04/29/2015 16:36:31
→ leo6315: 釋憲穩輸的啦 柯粉來點祭品集氣阿
→ arlun: 如果照ptt某些鄉民心中的法律 全台灣的人應該都死光了
→ arlun: 通通判死刑就對了啦！
推 kkk85755: 國道測速只有在違規的時候才啟動 高中物理教過吧?
噓 MDCCLXXVI: 人民可以決定車牌以何時何地何種方法揭露？
噓 championtsai: 吵什麼吵  公投啦
推 alamabarry: 文組就是喜歡在那邊解釋名詞吵來吵去
→ alamabarry: 理組直接想個辦法改系統寫程式就解決了  無聊
要戰文理？你是112理組嗎？秀個ip來聞香啊！
※ 編輯: nicolaschen2 (101.15.113.98), 04/29/2015 16:58:46
推 Linnsen: 推 看到猴子崩潰就是爽 宅宅考試一堆大砲對你拍 別生氣
→ airlow: 其實依這種論點，任何公共監視器都不應該存在
→ airlow: 而且依這個論點，人民有不掛車牌的自由
推 alamabarry: 文組的頭腦....很難解決真正問題
推 typenephew: 戰文理真他媽超無聊