噓 Lawrence: 你可以推文 04/29 15:05
推 ams9: 這次要支持柯文哲打倒法律人 給法律人教訓 04/29 15:05
→ linceass: 不行 我在馬路上大便是我的隱私 你不能拍 04/29 15:06
推 taot917: 其實也是人民智商低啦 04/29 15:06
推 leron: 黨工：不管啦....只要是柯做得事情都是錯的 04/29 15:06
噓 Lawrence: 你可以推文 04/29 15:07
噓 jay111101: 柯P：吃屎有益健康。腦粉：不吃就是黨工 04/29 15:08
→ nitk376: 法律人都沒回答闖紅燈(測速)照相機行車紀錄器等可以罰嗎? 04/29 15:09
推 vfgce: 不讀書就說人家玩文字遊戲... 04/29 15:09
推 lotuszz: 因為腦袋裝大便 04/29 15:10
→ ray2501: 可以不要再跳針照相機了嗎？ 04/29 15:11
→ smiles0113: 測速照相 需要有標示警告"前有測速照相" 且需固定明 04/29 15:13
→ smiles0113: 顯 你柯p的監視攝影辦得到嗎？ 04/29 15:13
推 chien0128: 測速照相機是有超速才會啟動照相，並非只要經過的車輛 04/29 15:14
→ henry1234562: 如果辦的到 你同意他設嗎? 04/29 15:14
→ chien0128: 都會入境，照相機無法透過多點拼湊人車移動紀錄，但 04/29 15:14
→ kuter: 標個警告很難嗎? 拿這個點質疑好怪wwwwwww 04/29 15:15
→ PICnow: 我坦白跟你說 以現在的科技 辦的到 04/29 15:15
→ henry1234562: 在攝影機前立個警告是很難就是了.. 04/29 15:15
→ chien0128: 監視器可以透過多點系統化處理拼湊任何人移動紀錄 04/29 15:15
→ henry1234562: 恩 所以十個熱點的監視器足夠拼湊出你要去哪? 04/29 15:16
推 wholmes: 不錯，水準跟柯p一樣，很馬英九 04/29 15:16
→ chien0128: 監視器只要密度夠高，政府就有能力違法濫用，監看特定 04/29 15:16
→ chien0128: 人過去在台北行動紀錄，也因此法律學者才會談隱私權 04/29 15:17
→ Habibu: 柯P不開心，腦粉崩潰只會說法匠。所以我說，你們的戰力呢 04/29 15:17
→ chien0128: 並不是任何已公開或在公共場域的行為都一定不是隱私， 04/29 15:18
推 chien0128: 隱私權概念本身是複雜的，保護程度也有很多差異。 04/29 15:20
噓 glow0531: 你不懂可以先google 嗎？不然不會推文問喔？ 04/29 15:27
噓 aaa1924a4: 超速、闖紅燈等等違規，因為具有瞬間消逝的性質，以人 04/29 15:31
→ aaa1924a4: 力難以取締，才得以用機器取代。不同性質的東西也可以 04/29 15:32
→ aaa1924a4: 拿來比較？ 04/29 15:32
噓 blueman1025: 連查資料都懶就發文...... 04/29 15:34
噓 ccc101419: 一點常識都沒有類比 04/29 15:43
噓 aa1052026: 你這種邏輯目前系列幾百篇裡不知被提過幾遍了 04/29 15:58
→ abb6704: 台灣人民的法學常識仍有很大的進步空間，囧 04/29 16:28
推 gadoma: 很抱歉，測速照像抓違規就是法律說可以才可以的阿 04/29 16:43
噓 v32767: 天啊… 04/29 18:10
→ liquidbox: 搭哩嘛豪啊 04/29 19:39
噓 nel624: 你可以講中文嗎?? 04/29 20:57
推 GimO: 取締闖紅燈 超速保護的法益遠較違停為高 04/30 06:52
噓 YingJiou5566: 沒腦的河粉真叫人揪心 04/30 08:33
噓 griswold: 樓上打臉推文不回嗎？ 04/30 19:58