Re: [新聞] 柯文哲打定主意要用監視器 台大學者：法

[airlow (不存在的騎士)]

簡單一個看法

今天監視器放在交通熱點上，監視的是「公共交通空間」，不是「個人隱私」
文中舉的侵犯隱私的例子都是監視個人
可是在公共空間的攝影機，側錄的對象是本不該出現停車的一個「公共空間」
而監視地方為交通熱點，並非針對特定對象或族群側錄，所以也沒有幫誰貼標籤的問題

這樣是否有侵犯隱私的疑慮?我覺得還好，要不然路上的監視器都拆掉好了

--
孩子的一天很快過去    一年卻很漫長
     成人的一天很漫長      一年卻轉眼過去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.161.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430292877.A.0CA.html
※ 編輯: airlow (163.22.161.72), 04/29/2015 15:36:03
推 leron: 測速照相機也可以拆了...今天黨工任務就是主打監視器
推 blaz: 當你認為政府可以管太超過的，那天他也管你認為不超過的
推 henry1234562: 黨工有意見就去問上面平交道那篇的法官
→ leron: 其實看一下統媒在報什麼就可以知道今天要主攻哪個部分
→ henry1234562: 為什麼那些啥隱私權在闖平交道時都不見了?
推 Powertalk1: 法律都說監視器沒侵犯隱私了   一堆人瘋狂跳針
→ leron: 霸凌案的風向改變了...就改帶監視器這個風向
→ Powertalk1: 噓的都那幾個   一篇還噓好幾次  =  = 鄉民到底怎麼了
→ j2squared: 說侵犯隱私的不要搭捷運啦，到處都監視器
推 sa12e3: 監視器>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>80
→ airawesu: 請大家去看八卦第154102篇文章