Re: [新聞] 柯文哲打定主意要用監視器 台大學者：法

[SweetLee (Sweet)]

※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言：
: 柯文哲打定主意要用監視器　台大學者：法律不為你服務
:
: http://www.nownews.com/n/2015/04/29/1680291
: 記者李鴻典／台北報導
: 台北市長柯文哲日前在交通會報中提到，希望台北市的違停熱點可以改採監視器取締，引發
: 議論。除了有法官提出不同觀點外，學者也有所質疑。
: 對於這件事，柯文哲日前強調法律是服務人，而非人服務法律，直言想不通的人是「腦袋裝
: 大便」。28日再度被問到這個問題，柯文哲說，民主國家的每一個人看法如果都一樣，那才
: 是奇怪的事。他重申，民主國家每個人都有表達意見的方法，北市府目前已經決定用監視器
: 取代員警人力取締交通熱點，避免讓員警當稻草人，因為他個人非常反對主管不把人力當人
: 力在用，敦南派出所的人力幾乎24小時都站在那邊當稻草人，這是不愛惜部下的使用，所以
: 他寧可用監視器在那邊取締，北市府也不會把1萬4000多支的監視器拿來取締、開罰單，他
: 說自己還是非常務實的，監視器的主要目的還是交通跟治安，只是依據特殊的情形做彈性使
: 用。
: 台大法學院教授李茂生則是在臉書發文指出，「1.以前有個人權鬥士主張政府應該在刑餘者
: 身上裝個晶片，這樣才能夠維護社會治安。2.現在有個市長主張在重點地區裝監視器，抓違
: 規停車。3.將來有個護〇盟主張藝人亂搞關係，弄到大家的家庭倫理觀念都被破壞了，所以
: 應該在重點或累犯藝人家門口裝監視器，觀看他們有沒有帶配偶或固定性伴侶以外的人進入
: 公寓。」
: 李茂生說，「好，你贊成幾項？通常腦袋瓜裡面裝〇〇的人會贊同1與2，但是反對3。原因
: 只在於他們認為1與2是壞人，而3不是（只有少數人認為這些藝人是壞人）。但是3的選項換
: 成：人本基金會認為現在老師體罰還是很嚴重，所以應該在自己的小孩上課的教室內裝上監
: 視器。那麼你的選項會改變嗎？」
: 李茂生表示，理解了沒有？「除了隱私的問題外，更重要的是好人與壞人這種二元區分符碼
: 的使用，以及權力濫用的問題」。主張不做壞事不怕被人拍的覺醒公民啊，請對號入座。
: 另外，台大國發所教授劉靜怡也說，請法官們準備好了，大家也快幫忙製造幾個判決機會吧
: ，想釋憲的人可以開始籌組團隊了。她還說，「咦？還是，去年公開說用監視器開違停單就
: 是警察國家的觀傳局長簡余晏前議員，要不要來當釋憲聲請人啊？」
: 對於柯文哲說打定主意，民主國家的每一個人看法如果都一樣，那才是奇怪的事。劉靜怡認
: 為，真的挺好笑的：明明人家跟你說法律爭議重點是隱私權，你就說這是言論自由的問題。
: 考卷可以這樣答嗎？雞同鴨講，莫此為甚啊。你打定主意沒有用啊，法律真的不為你服務啊
: ，你要不要問問你的委任律師呢？
: 對於有網友批柯像希特勒，劉靜怡認為，實在太客氣了：希特勒當年可是有形式法律當依據
: ，才亂搞成災的吧？希特勒哪比得上沒有法律依據也執意要亂搞的poo-poo腦袋市長呢？打
: 定主意就可以不受法律與憲法拘束嗎？ 這到底是誰危言聳聽呢？台北市政府發言人到底是
: 法律程度太差？還是發言風格太像國民黨？怎麼聽起來內容好像那些當年執意要全民按指紋
: 的Ｋ黨發言人啊？

        越來越覺得念法律的智障不是只有一個姓馬的而已

        如果在馬路上錄影是犯法 先把祭止勿抓起來吧
        在大馬路上裝監視器 還企圖隱瞞的把他藏在車子裡面

        順便查一下這位法學教授的車子上有沒有裝錄影設備
         還有劉小姐的也要查一下
        有任何錄影設備的話 直接抓起來關 因為他們不只是希特勒而已
         人家希特勒當年可是有形式法律的 不像他們幾個違法亂裝行車紀錄器

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.45.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430322151.A.7AC.html
推 ray2501: #1LG4aAHq (Gossiping) [ptt.cc]
推 kuninaka: 民眾錄影跟政府監視一樣？
        感覺祭止兀並不是一般民眾

→ ray2501: 我會建議你把整理文章讀完
→ ray2501: 現在是貼 FAQ 的時間了，晚到的討論就是這樣了
→ ray2501: #1LFsBSyp (Gossiping) [ptt.cc]
        那些寫Q/A的人也挺智障的
         違停都害死多少人了 還回答説這是小問題?
        果然是人命不值錢的鬼島

→ ray2501: 順便複習，郝龍斌從 2012 開始，最後是 2014 年的努力
噓 victor3099: 果然柯粉和柯P很像 快變成公認的腦袋裝X了
→ sziwu1100: 親藍的yahoo民調有52%的贊成監視器開違停罰單,不準嗎?
→ sziwu1100: 現在請打開CH54台 親綠的三立新聞民調 也有超過70%的人
→ sziwu1100: 贊成監視器開違停罰單 ~~~
→ sziwu1100: 至於那些打著"個資"萬歲的某法官跟酸民...繼續跳針吧
→ CenaC: 下限文
        下限是一堆人認為公共場所錄影是侵犯隱私

        咦 隨便電視打開大概有一半的電視台場景是在公共場所吧
         真是讀書讀到死在法條上


        台灣就是有一堆這樣的智障法律人
         才會一堆爛法律跟不上世界潮流不知道要改
        那些立委要是有點腦袋的話 應該是趕緊去修正法條了 不是在那邊一直罵


噓 jp6cl6: 人家腦袋裝大便，粉絲也要說大便是香的。
        你是哪位的粉絲啊? 目前全台灣腦袋裝最多大便的是...

推 sziwu1100: CH54即時民調監視器開違停罰單   贊成936 反對302
→ sziwu1100: http://goo.gl/mm33EH yahoo親藍民調也超過53%贊成
→ sziwu1100: http://goo.gl/nDD4G0 三立網站民調 67%贊成
※ 編輯: SweetLee (111.255.45.234), 04/30/2015 00:05:48
推 berryc: 其實重點根本不在人還是固定機器...如果是依據法源那種垃
→ berryc: 圾法可以扔一扔了. 大家都忘了你我都能用自己的手機去拍
→ berryc: 違規,然後以這影像(照片?)當證據去檢舉嗎?
→ berryc: 而且檢舉人不需具備法律背景或其他特長...我想請問這跟機
→ berryc: 器有什麼不同?
→ berryc: 如果監視器影像不能拿來當做違規證據 (重大案件例外)
→ berryc: 非具有公權力的老百姓的錄像,照片  皆不可當證據,這才合乎
→ berryc: 邏輯
推 SongPing: 問題就在公權力與個人行為的差別啊。
→ balberith: 我所知道人民可以拍照檢舉的有廢棄物清理法跟道交條例
→ balberith: 都"直接明文機關有受理民眾檢舉的義務"，如果檢舉不用
→ balberith: 證據就一堆人檢舉仇人到爽了，一般人沒有辦法逕行舉發
→ balberith: 真的要成案還是要靠證據嘛...
→ balberith: 另外重點除了錄影外還包括錄了拿來做什麼，在這裡要求
→ balberith: 齊頭式平等有意義嗎？
噓 nel624: 廢文
噓 aa1052026: 提不出論點就說人智障