精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
台灣很多法律其實已經跟不上時代, 立法院整天在打架翻桌,連法都立不好。 監視器的各種應用早就氾濫了,現在單純用監視器在重點區域舉發違停, 居然還有一堆人拿釋字出來反對,說會影響隱私權? 殊不知現在的監視技術,已經發展到哪邊去了? 攝影機的自動監控能力,只是檢測出違停再舉發,這個一點都不難, 產業界早用到不想用了。 這突顯了台灣過去不只行政怠惰, 其實立法也是怠惰,兩者交相賊。 立法怠惰,司法再拿不合時宜的法來執法,那就更是莫名其妙。 ※ 引述《marine658 (天使妒忌)》之銘言: : ※ 引述《Jameshunter (幻劍星塵)》之銘言: : : 我在想如果警察拿攝影機開單OK : : 而單純的攝影機開單是不OK的話 : : 那就在攝影機上裝個喇叭以及在鏡頭旁裝個可動式的牌子 : : 當要啟動來抓違規停車時就像拖吊車一樣先用警報聲警告 : : 然後可動式牌子遮住螢幕一部分且在牌子上寫"取締違停" : : 那啟動的時間就交由各派出所自行決定且一定要有員警在電腦前紀錄 : : 非啟動的時間所拍攝的影像則不能隨意調閱 : : 這樣不就跟警察在現場拿著設已經取締一樣了? : 這次台北市熱點違停,要用監視器舉發,引起討論 : 那雪山隧道用監視器來舉發違規,怎沒有人去抗議 : http://goo.gl/0myWz4 : 可以請大大們幫小魯弟解釋其中差異嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.82.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430298240.A.05F.html
nozazero: 強者我朋友不用紅外線,直接用影像算法就能完成該功能 04/29 17:05
Re12345: 就有人覺得沒抓交通違規等於沒被監視啊 04/29 17:05
nozazero: 挺違停的就會說什麼人權,其實是大部份是隨便慣了,怕罰 04/29 17:05
chyou2003: 只有違停發生才拍,不就跟只有闖紅燈才拍一樣? 04/29 17:05
vfgce: 那就去修法,DPP立委在幹嘛,柯皇都講話了 04/29 17:06
purplvampire: 然後就上演拿明朝的劍斬清朝的官的遊戲 04/29 17:06
ttykimo: 你講太深了,法律系以下的文組聽不懂 04/29 17:07
CPer: 但可以sensor偵測到後才拍 應該就沒法律問題啊 04/29 17:07
HolyBugTw: 修法效果好多了,照比例罰且有底限,並增設獎金 04/29 17:07
jack22330088: 在影像處理中真的不難 04/29 17:07
JCS15: 還是要KP先提出具體方案吧 不然根本沒有跟法律人爭論的依據 04/29 17:08
neverlight: 欺負文組 04/29 17:08
HolyBugTw: 不然巷弄間還是會有同樣的問題 04/29 17:08
ttykimo: 再加個警示牌,跟本沒法條可說嘴 04/29 17:08
hihimen: SENSOR咧,那塞車不就狂拍,東西掉了要撿也拍,誰認定? 04/29 17:08
dieorrun: 有喔 剛剛有人翻法條說 違停不是不適合當場舉發的行為喔 04/29 17:09
peterwww: 沒錯 !!! 04/29 17:09
LauraRoslin: 推樓上 sensor 偵測到再拍 04/29 17:09
CPer: 阿知 原po說可以的 不是我 04/29 17:09
dieorrun: 雖然我不太懂 04/29 17:09
ttykimo: hit你不知道這些影像處理都很好解決嗎 04/29 17:10
berryc: 我想請問這個都能吵...那為什麼民眾拿手機拍亂人亂丟垃圾 04/29 17:10
cloud7515: 選舉開票過程不能錄影也是 04/29 17:10
berryc: 這種為什麼可以舉發? 04/29 17:10
ttykimo: hih 04/29 17:10
CPer: 前面我那篇文也有提過 這技術問題可解決就沒法律問題 04/29 17:11
sa12e3: 吾台喜舊慣之 與 您何干? 教育失敗就是最好的證明! 04/29 17:11
CPer: 那大家也不用吵 叫KP去找人弄一個吧 04/29 17:12
ttykimo: 就測速照相照片變短片而已阿,一堆人搞不懂 04/29 17:12
magamanzero: 真的就技術問題 到底要吵什麼... 04/29 17:13
magamanzero: 要戰也是戰技術 法規不用改阿 04/29 17:13
qwesd611: 值得關注更重要的事情! 04/29 17:15
linceass: 文組不意外 效率低落 04/29 17:15
JCS15: magamanzero 技術沒啥好戰 就是能做到啊 04/29 17:15
magamanzero: 鄉民被帶風向 也不自己去看看法條 04/29 17:16
magamanzero: 有可能可以做到 細節其實不好做 04/29 17:16
CPer: 技術能做就去做 不就沒法律問題 要吵什麼XDDD 04/29 17:17
magamanzero: 這東西我當天就講了 還是吵到現在(攤手 04/29 17:18
CPer: 問題是柯p不知道 趕快去告訴他 04/29 17:19
ttykimo: 很多人包括我也po過一小篇,但大家愛扯人權XD 04/29 17:19
yeanliu: 選什麼樣立委,訂什麼樣的法。 04/29 17:20
magamanzero: 柯P應該知道 不過它應該不會理這種事情 04/29 17:20
sharkimage: 真的 04/29 17:20
magamanzero: 真的有人告它違法 就有趣了 04/29 17:21
lien: 所以現在技術為什麼不能網路實名制? 04/29 17:22
lien: 一堆人早就告到爛了 不實名真是行政怠惰 04/29 17:23
CPer: 知道何必說要用監視器 乾脆說做一個感應式測違停機XDDD 04/29 17:23
zebra7: 愚民還跟著附和 根本一堆垃圾法 給國民黨玩 04/29 17:24
LauraRoslin: 紅線邊緣地面埋壓力偵測線 04/29 17:25
LauraRoslin: 車壓過線就開始自動錄影 04/29 17:26
westwet: 推zebra,高潮理性人種看看kmt有人出聲嗎?沒有嘛 04/29 17:29
ttykimo: lien亂比喻 又不是要每台車裝GPS實時紀錄 04/29 17:29
westwet: kmt完全不出聲也不反對,高潮理性人還在各種護航 04/29 17:29
westwet: CPer也中肯,柯p只說監視器沒在管你人權適法性 04/29 17:30
westwet: 反而是一堆理性人種腦補各種技術實作,講得是同一件事喔? 04/29 17:31
westwet: dpp沒反是因為看柯粉多不敢講,kmt是覺得很棒低調不講 04/29 17:32
westwet: 我認為柯p不像希特勒,但柯粉有當希特勒支持者的特質~ 04/29 17:33
colawei: 影像辦識物體移動或靜止 資工研究所有學過 04/29 17:36
colawei: 相關論文很多 也有很多人實作過 難度比人臉辦識低很多 04/29 17:38
a31670323: 真的 04/29 17:39
copylong20: 法律過時還是法律 不爽去修 不修就要遵守 04/29 17:40
tortoise1017: 回樓上 柯P有說不行就考慮修吧 囧 他沒說要違法啊 04/29 17:42
tortoise1017: 只是在他認為沒有違法 而且目前看來是有爭議 04/29 17:42
LauraRoslin: 要看法條是否認為違規發生前監視器是否可以開著等 04/29 17:43
LauraRoslin: 不允許的話只能 違規-觸發-開錄 04/29 17:45
insaneLin: 提科技 很多人會腦補台灣步入person of interest社會喔 04/29 17:54
insaneLin: 他們恐慌症發作怎麼辦 04/29 17:55
Imin0905: 嘖嘖 04/29 18:07
s6525480: 台北市長不會永遠是柯文哲 換個人 比如說像郝伯村性格 04/29 18:11
s6525480: 這東西就變災難 04/29 18:11
ttykimo: 樓上你怎不質疑現在馬執政的測速有沒有在偷拍 04/29 18:13
deathsheep: 你覺得政府用的監視器是你說的版本嗎?腦補。 04/29 18:52
panzerbug: 中肯,講球沒意義的程序正義,實質目標都失敗 04/29 20:31
panzerbug: 臺灣就是在這種人權高來高去的法匠中淪落 04/29 20:32
nel624: 你懂何謂權力分立嗎?? 04/29 22:35
dvd955363: 你看出來該的都是文組的就知道 實際上就專門研究影像 04/30 07:14
dvd955363: 處理領域的人就知道這些根本就不是問題 04/30 07:14
dvd955363: 一堆人所對科技的認知根本靠看電影 04/30 07:15
staypositive: 法律人就落伍啊! 04/30 13:00