推 kimo6414: 大家群起圍攻耶 04/29 15:51
推 lovelebron24: 5F waiting 04/29 15:51
→ holymoon99: 不贊成柯p 不過單以這兩點 哪很簡單阿 先公告標士 04/29 15:52
→ Leeng: 苗栗張博雅 04/29 15:52
推 neilisme: 所以當初監聽一些政治人物很合理阿 當時一堆人罵 04/29 15:52
→ holymoon99: 然後用感應式照相機 還不是一樣zzz 04/29 15:52
→ waynetseng: 路邊違停 技術上應該不難偵測吧 04/29 15:53
→ kgh: 還好吧 你又知道現在這種機制沒有在運行XD 04/29 15:53
推 c2c10418: 推 看護航要說些啥笑虧ㄟ 04/29 15:53
推 JCS15: 認真覺得技術上可以做到啊... 04/29 15:53
→ kgh: 影像辨識抓車牌 三十分鐘沒動自動開單 04/29 15:53
→ holymoon99: 對阿 技術上不是問題 問題不在技術上. 04/29 15:53
→ JCS15: 偵測紅線 其他區塊block也是可以啊 04/29 15:54
推 powertoolman: 對了 是不是要先看看網路霸凌法提案通過的新聞呢 04/29 15:54
推 holyhelm: 推！這都可以科技解決！ 04/29 15:54
→ linceass: 做成觸發式的技術根本沒問題啊 04/29 15:54
推 OmegaWind: 推 應該改成違停偵測技術 現在這又不難 04/29 15:54
→ kgh: 是阿 也不用調出來看阿 開了之後自動截取畫面當證據 04/29 15:55
推 chudly: 柯P這樣啦 1.公告拍照 2. 感應器拍照 紅線只要停就可開 04/29 15:55
→ kgh: 完全沒有侵犯到隱私權 04/29 15:55
→ OmegaWind: 在特定區域內停超過多久 才開單 04/29 15:55
噓 gogobar: 滾 04/29 15:56
滾三小?你才滾啦zzz
推 QCANCER: -.-用影像處理的方式，完全可行，這人有事嗎？ 04/29 15:56
推 eliteark: 這兩點很難嗎 擺明瞧不起科技宅 04/29 15:56
→ kgh: 我認真覺得問題是在學法律的人沒有科技概念 04/29 15:56
推 JCS15: 還是勸KP想做的話多想想 提出具體方案再來吧 04/29 15:56
推 bogeeyo: 河粉護航中 04/29 15:57
→ kgh: 看了郝龍斌上次提的 議員還說需要員警監看畫面很浪費人力? 04/29 15:57
推 lipsred1006: 推喔 到底誰腦袋裝大便呢哈哈 04/29 15:57
→ QCANCER: 告示很好做到，偵測到違規才取證也很好做到，所以？ 04/29 15:57
→ JCS15: kgh這點難說 我也覺得我們學科技的可能也有缺乏法學素養 04/29 15:57
推 chihchuan: 推！ 04/29 15:57
推 youjan: 違規再記錄在科技上是可行的,不是車子就不錄. 04/29 15:58
※ 編輯: rudk (163.14.183.25), 04/29/2015 15:59:52
→ kgh: 我沒辦法理解這樣為何侵犯隱私 不管誰提的政見這都可以做阿.. 04/29 15:59
→ DevilCool: 我只看到學法的好像咬到餌一樣拼命搏版面~完全沒建設 04/29 15:59
→ youjan: 法學專家是不要政府產生一個big brother的概念. 04/29 16:00
→ DevilCool: 學科技提出解決方法都被當作沒看到 04/29 16:00
推 rainstonein: 網路監視機制好像很常見,文章被google暫存記下來. 04/29 16:00
→ youjan: 科技是中性的東西,只是用的人在解釋. 04/29 16:01
推 ronnielo: 推!! 04/29 16:01
推 onthesea: 法律專家zzz 04/29 16:02
推 frank00427: 1.公告標示 2.偵測停超過三分鐘拍照 不難嘛? 04/29 16:02
→ angilcus: 那先標示就能用嗎？ 04/29 16:02
→ youjan: 法律是在強調權利跟義務的關係,科技在說可不可行. 04/29 16:02
推 humphrey0923: 80違停 抓到惹 04/29 16:04
→ youjan: 柯P也只想到可不可行,所以一堆法律人就跑出來說一堆應不應 04/29 16:04
推 chewie: 柯基本上還是理工腦袋 他只想著能夠省力的方法 類似的爭議 04/29 16:05
→ chewie: 以後四年應該會經常出現 04/29 16:05
→ youjan: 該.本來監視器就是可以開關的,不是24小時錄的,是感應到才 04/29 16:06
推 t77133562003: 不用護航阿 一堆人跳出來就知道現行監視器架設多誇 04/29 16:06
→ t77133562003: 張 請比照辦理 只針對柯P真的很好笑XD 04/29 16:06
噓 ttykimo: 完全做得到全自動判斷 不須24HR紀錄 知識淺薄也不是這樣 04/29 16:06
→ youjan: 錄.結果一堆人就自以為說我不要被24小時監視. 04/29 16:06
噓 skyringcha: 前面有人貼其他法官同柯p作法的判決了，再嘴啊？ 04/29 16:06
推 ekoj: 04/29 16:07
推 Entropy1988: 不懂 那如果攝影機符合1.2.的條件就可以囉？ 04/29 16:07
→ kgh: 事實上監視器一直在那 早就24hr被監視了 04/29 16:07
推 westwet: 但你目前就是沒辦法用第二點的功能來做啊 04/29 16:07
→ ttykimo: 是要講多少遍阿 警示牌+感應式錄影 到底違哪條法了 04/29 16:08
→ Entropy1988: 那只要符合1.2. 不就沒有問題了 照你來說 04/29 16:08
→ westwet: 理組可以叫說技術上可以，但現實就是還沒弄出來，叫屁 04/29 16:08
→ Entropy1988: 那你又講一堆老大哥什麼的是怎樣 04/29 16:08
→ kgh: 現實是不能弄 不是還沒弄出來 04/29 16:08
→ westwet: 而且柯p也沒說是要搭配第二種功能使用，所以回去再想想吧 04/29 16:08
噓 JCS15: 弄出來要賣誰? 04/29 16:09
推 jehow: 一定能做到機器辨識 違規才輸出啦 到時這些人又有其他理由 04/29 16:09
噓 purplvampire: 講的好像監視器作不到一樣? 04/29 16:09
→ westwet: 柯p目前的狀態就是「為達目的不擇手段」，真的不周全 04/29 16:09
→ ttykimo: 真是簡單到不行的技術 04/29 16:09
→ westwet: 理組在想像的功能，柯p可能都還沒想到卻要幹，再想想吧 04/29 16:10
→ ttykimo: 那就建議他做阿 是一條出路阿 只讀法的就是死腦筋 04/29 16:10
→ ttykimo: 用法條看世界 04/29 16:10
推 Entropy1988: 或者是反過來說 你這麼反對監視器 那你完全應該把國 04/29 16:11
推 yniori: 其實我贊成在帝寶裝監視器~裡面犯罪率太高了 04/29 16:11
推 youjan: 我也不是柯粉,只是說可不可行,有沒有第二種功用也是可以挑 04/29 16:11
→ westwet: 要硬幹的自己提啊，還要法學的人幫你提咧 04/29 16:11
→ Entropy1988: 道監視器拆掉 04/29 16:11
推 kgh: 也不覺得他會沒想到 要監看攝影機需要花人力就沒省到人力了 04/29 16:11
→ tigerzz3: 推 04/29 16:11
→ westwet: 有沒有自己愛硬幹還要求別人要幫他想辦法的八卦？ 04/29 16:11
→ youjan: 戰的,單就監視器開單,我是不同意的.因為那也是要一個人在 04/29 16:12
→ westwet: 我敢說柯p根本不是介意第二種功能有無啦，就是想直上啊 04/29 16:12
→ ttykimo: 那你就永遠不要進步好了 用技術可解決的疑慮都不願思考 04/29 16:12
→ youjan: 看,帝寶的監視器可能比你想像的多,只是沒用在錄犯罪事證上 04/29 16:12
推 yesyesyesyes: 推 04/29 16:12
→ Entropy1988: 光省人力這件事還是有差 用監視器的話一個人可以顧比 04/29 16:13
→ westwet: 你看柯p像是會考量執行方式的嗎？他只要他的目的達到而已 04/29 16:13
→ Entropy1988: 方說10個點 04/29 16:13
推 hl4: 高速公路是有二十四小時監視的監視器啊，還常常當新聞畫面勒 04/29 16:13
→ westwet: 目前技術就是沒用在這方面，不要簡化適用條件滿腦幻想 04/29 16:13
推 ahg: 侵犯犯罪者的隱私，記者要被告了 04/29 16:13
→ ttykimo: 我又不管科p最後怎麼做 我只是論技術上完全可以解決 04/29 16:13
→ westwet: 啊你最求進步了，快去生出一套適用這種地方的完美方案喲 04/29 16:14
→ Entropy1988: 無論是警員到現場當人肉監視器或者開車巡都不可能這 04/29 16:14
→ ttykimo: 但技術上可行的 一堆人確先用法律去堵死? 04/29 16:14
推 andy02: 其實監控技術小到晶圓內的構造大到一般物品都有發展出來了 04/29 16:14
→ Entropy1988: 麼省人力 04/29 16:14
→ westwet: 很多東西都嘛技術上理論上有可能，然後咧？快去生啦 04/29 16:14
推 JCS15: 你錢拿出來我相信很多人樂意生一套給你 04/29 16:15
推 kgh: 有空可以去各大學影像辨識實驗室走走 他們會跟你說可行 04/29 16:15
→ westwet: 盲點是，苗舉的只有兩個點，但法界擔心的不只這兩點 04/29 16:15
→ andy02: 只是問題應該不是技術方面 很多要討論~ 04/29 16:15
→ youjan: 別怒了,你要一個面面俱到的市長,只會得到上兩任的結果. 04/29 16:15
→ ttykimo: 這技術真得很簡單 你確定要繼續凹 04/29 16:16
→ westwet: 結果一堆理組高潮到自以為問題就這樣而已，科科 04/29 16:16
→ westwet: 很簡單那快生啊~快生錢出來呀~快快快 04/29 16:16
→ g8330330: 柯什麼都不要做就好了 04/29 16:17
推 kgh: 所以才說問題就在於思考模式不同無法溝通 04/29 16:17
→ Entropy1988: 不，那苗是怎麼回答，為什麼國道攝影機可以的？ 04/29 16:17
推 Grammy: 勇者們圍毆大魔王中 加油！ 04/29 16:17
噓 william0612: 現實生活中早就一堆車牌辨識的技術還說沒生出來zzzzz 04/29 16:19
推 ttykimo: 不需要辨識 只是要"有"或"無"的判斷 就說沒生出來了XD 04/29 16:20
推 ttykimo: to westwet 154167篇 %%%%%%%%%% 04/29 16:23
推 youjan: 最爛的方法,裝個壓力sensor,壓線就拍.還可以重量來決定. 04/29 16:23
推 chudly: 這樣啦 攝影機架著 有人舉發員警KEY單 開放連線 開單 04/29 16:24
→ ttykimo: 壓力sensor還要重鋪路 感覺不便宜 04/29 16:24
推 Nitricacid: 反正台灣天天在挖馬路 多挖一次鋪SENSOR也沒差吧 04/29 16:25
推 Big78: 十大網路設置監視 XD 04/29 16:30
推 andy02: 這事是有爭議 但苗有點無限上綱~ 04/29 16:32
推 joanying: 改軟體 04/29 16:35
推 gn00063172: 依法公告，很簡單阿，也沒說不公告阿。違停才拍的技術 04/29 16:37
→ gn00063172: 比對兩個影格區塊變化，有違規才錄影也不難阿 04/29 16:38
推 alamabarry: 文組的滾蛋好嗎...這種東西寫個程式就搞定了 04/29 16:38
→ gn00063172: 想反對，不要拿那麼弱的理由來說，好唄 04/29 16:39
→ alamabarry: 不會二值化或是紅外光喔 不然給他來個複利業轉換鎖碼 04/29 16:39
→ alamabarry: 改個名稱不就好了~~ 04/29 16:40
→ LUB5566: 技術上完全不是問題，到底有多笨啊 04/29 16:42
推 greedypeople: 中肯 04/29 16:44
推 nomorepipe: 推 04/29 16:45
推 sin4000: 戰技術的沒看到最後是吧 04/29 16:46
推 youjan: 傅利葉太深了,法律的數學應該學不到.只能在權力義務上說嘴 04/29 16:47
推 GSHARP: 帝寶裝監視器LOL 04/29 16:48
推 kudo0930: gxgxbxr八成是綠的黨工，不管什麼事情都挺柯跟dpp 04/29 16:51
推 sofine89: 推 04/29 16:52
→ jeanvanjohn: 苗博雅還沒針對許川的事情出來解釋耶... 04/29 16:59
→ jeanvanjohn: 這人只講自己可以講的，對於有問題的事就裝死... 04/29 17:00
推 momoisacow: 啊不就可以關掉ptt了 04/29 17:09
推 regeirk: 推 04/29 17:13
→ saiulbb: 推推 04/29 17:16
推 leonaacra: 不能同意更多，尤其總統府跟官邸要裝多一點 04/29 17:23
推 Kemuel: 推 04/29 17:23
推 feliz5566: 推!!! 04/29 17:25
推 Rayio: 推推 04/29 17:30
推 meow0727: 倒數第二段意圖使人贊同柯p 04/29 17:32
推 kakoiee: 哈哈哈哈 這候選人好弱 反諷的意見居然都可行欸 04/29 17:36
推 nanozako: 推 04/29 17:44
推 ken90242: 補刀囉 04/29 17:49
推 unadix: 在我選區就ㄧ定投給她 腦袋清楚 04/29 18:01
推 rush007: 好提議 04/29 18:44
推 HermesKing: 這篇酸到靠北啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/29 18:48
噓 DrDisk: 無限上綱到用這麼蠢的例子在反駁 拿私人空間對比公共場合 04/29 18:57
噓 danielwang: 事實就是 很多總務長室 校長室 是整天錄音錄影的 04/29 19:02
→ danielwang: 所以為了避免爭議 很多錄影錄音本來就有在做了 04/29 19:03
推 samuraibin: 04/29 19:25
噓 tp943308: 滾 這種廢死的低能兒 滾 04/29 20:07
噓 kyle0130: 車子停在那就是違停 難道市長坐在辦公室就是在犯罪？ 04/29 20:14
→ kyle0130: 類比也太差 04/29 20:15
推 lamda: 基本上我還蠻同意應該對高官全天候監控的......XDDDDD 04/29 20:29
推 jardon: 重點不是技術 是法規 04/29 20:37
推 liquidbox: 推 04/29 20:39
噓 samonella: 問題根本不在這兩點上,這個苗先生搞錯方向了. 04/29 20:48
→ samonella: 要用感應式照相抓違停,這兩個技術層面的事都是好解決的 04/29 20:48
推 monachi1985: 照這樣說，kmt各党部可能每坪裝一支監視器才合理 04/29 21:31
推 kenyin: 推 04/29 21:38
推 herbert0620: 推 04/29 21:59
推 rhjy: 推法律系的說法. 04/29 22:02
噓 smoltzl29: Ｔ 04/29 22:43
推 siriusu: 苗姊只能給推 04/29 22:57
推 HNO3: 中肯 04/30 11:11
噓 jasonchangki: 頗呵，講的法律好像很正直崇高一樣，類比錯誤失敗 04/30 18:38