[新聞] 監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公

[newtyper (人4失)]

1.媒體來源:

風傳媒

2.完整新聞標題:

監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公路抓超速？

3.完整新聞內文:

針對「監視器抓10大違停熱點」議題，台北市長柯文哲今天（29日）再度與反對並批評他的法官錢建榮隔空對話。柯文哲表示，不是要把北市1萬4000個監視器都拿來開違停，最多只有10台而已，是要減輕員警24小時站崗的負擔。柯問，為什麼不去質疑高速公路用監視器抓超速的做法？

柯文哲希望以監視器取代人力抓違停的做法，可以讓員警不必再像「稻草人」一樣站崗24小時，他抨擊反對者是「腦袋裝大便」，此計劃被法官錢建榮以《拒絕「柯老大哥」就在你身邊》為名投書媒體，強調有3件以監視器舉發的交通違規案，已被他判決撤銷。亦即，就算監視器抓到違停，也因為沒有明確法規可以因此開單懲處，還是得要員警親自去判讀。

監視器還引發隱私權爭議，甚至有網友認為應該給民眾多一點的停車空間。柯文哲今早再度對反彈作出回應，不是要把北市1萬4000個監視器都拿來開違停，違停熱點最多也就10個。對於遭罵希特勒獨裁，柯說，不要想太多，嘴巴長在人家身上，人家講也沒辦法。  柯文哲表示，不是每天在用攝影機開超速罰單嗎？不是開超速了嗎，怎麼不去講？他說，這個不用去修自治條例，他強調，這只是個計劃，沒那麼嚴重，還說「受不了！」

柯文哲的市政千頭萬緒，就連柯爸、柯媽都念著柯文哲當市長後，就少了一個兒子，且幾次到市府找兒子，柯都沒法見到面，柯P對此回應，爸媽到市府時他都在開會沒辦法見面，以前在台大醫院當醫生就很忙了，沒想到現在更忙，爸媽來看他還得2個禮拜前就排行程才行。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://bit.ly/1GGuXke


--
Sent from my Sony Ericsson K530i

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.122.141.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430291871.A.8D5.html
推 Jason0813: 柯p水準表露無遺 這次可沒有媒體扭曲
推 STi2011: 被拍過的路過....
噓 bobobola: 柯皇萬歲萬萬歲
推 VVizZ: 就說他露餡了阿
→ STi2011: 減輕員警24小時站崗的負擔  <<  還不錯阿
推 edwarkingsir: 神
→ OmegaWind: 監視器跟測速照相機是不同性質
噓 xyz1981: 智商157的連這麼簡單的道理都不懂 高速公路測速照相有法
噓 GingFreecss: 法治觀念差 沒幕僚 也不願虛心檢討
噓 fricca: 這個柯p沒搞清楚差別...希望有人去跟他講清楚
→ xyz1981: 律授權 你用監視器開罰單有嗎
推 pprisa: 照法官的高見  監視器不能拿來取締違規犯罪 那路口一堆監
→ s958256: 請幕僚跟她說阿...旁邊人都沒人跟他說嗎...
→ VVizZ: 我最想知道市政府法務局長的看法
推 amovie: 法界又丟臉了 竟然說出監視器無法當證據  整個被柯P打爆
推 Jason0813: 這次都是柯p自己說出來的喔 可沒有任何人加油添醋
→ pprisa: 視器是在裝心酸的喔...警察以後都不能來調監視器查案了
→ amovie: 昨天討論一堆 明明監視器畫面就是有條件能合法抓違停
噓 xyz1981: 我覺得柯粉比較丟臉耶
→ screwer5566: 去弄一個自治條例有法源依據就好了，這不困難
推 EAFV: 以後刑事案件因為監視器畫面被找上門 可以打臉回去了XDDD
噓 rock0747: 以後所有犯罪都不能靠監視器畫面唷，沒有法律依據
推 panzerbug: 中肯，法律解釋這種東西，請法制局傷腦筋就好了
→ xyz1981: 又有人在造謠了
→ Aenyie: 希望明天不要再說什麼媒體斷章取義 自己打臉自己啊
推 STi2011: 所以往後還能找警察調監視器嗎?
→ aidao: 有沒有親近他的人好心去提醒他一下 越說越誇張了
→ amovie: 法界快把上萬個用監視器當證據的案件 通通判無罪
推 AUwalker: 慘了，那很多用監視器破案的都要重審了
→ EAFV: 可以調啊 調了也沒用 不能當證據喔
→ STi2011: 喔
→ amovie: 比較可以打臉柯P
→ rayba: 與其讓那些鴿子不配槍只配相機躲變電箱 , 用監視器舉發好多
→ panzerbug: 現在只是Kmt選前要帶風向，蓋新聞
→ Aenyie: 現在媒體的責任 就是去訪問馬英九對於監視器抓違停的看法
→ dieorrun: 在路上撿到錢包 被監視器拍到 然後被抓的應該也能申訴了
→ rayba: 了 , 反正每個被抓都靠北說他只是暫停
推 tokyoto: 超速或是闖紅燈的照相都是違規時才啟動拍照 違規停車要
→ xyz1981: 台北市監視器設置條例本來就有授權監視器可以用在維持治
→ tokyoto: 怎麼做到這樣？
→ xyz1981: 安 不要在跳針了好嗎
→ Aenyie: 依照馬英九過往人權鬥士的紀錄 相信也是力挺柯Ｐ啊
噓 nike00000000: 法若不 與時俱進 誰打誰臉還很難說...
→ rayba: 現在每天永春站對面都有三個鴿子在那邊拍圍停耶
推 screwer5566: 以前監視器開單的行政處分可以依此見解聲請再審嗎？
→ STi2011: 就拍線 你壓到我的紅線了
→ Aenyie: 這將是過往不曾出現的藍 綠 白 和解！ 多棒！！
推 kerodo: 道路條例不是說可以用儀器舉證，哪來不行
→ dieorrun: 還有啦 現在科技那麼發達 要一個有人違停才啟動的感測器
推 CALLING: 這話真的有點難護航 理科腦自然沒辦法用文科腦的方式想
→ dieorrun: 也沒什麼難的啦
→ panzerbug: 「人權」專家見獵心喜罷
→ rayba: 你要定時9點到10點派鴿子去拍照拖車 , 那用監視器就好啦
→ nike00000000: 超速可拍 行車紀錄器也可拍 監視器就是不可 叭叭!!!
噓 hihimen: 結論還是柯腦袋裝大便  測速=監視器
噓 petsla: 小丑一個
→ CALLING: 當初說不要法律人搞政治 現在又嫌理科人不懂法治
推 EAFV: 法律人本來就是專嘴這種文字遊戲的啊...
→ rayba: 罵柯就是行 , 先解釋一下每天定時派警察去拍照這行為吧
→ CALLING: 不過柯P依然發揮了他的效用：幫助台灣人思考
噓 DORABMON: 頭殼壞了
→ rayba: 道路條力沒問題 , 你又每天叫人去抄車號 , 那幹嘛不用機器
→ tortoise1017: 回CALLING 真的@@~ 這議題讓一堆不懂法律的人看了
→ randolphhan: 行政法和刑法差很多，不要拿交通案件套用在刑事案件
推 amovie: 的確是 這議題讓法界的人說監視器不能當證據
推 skyringcha: 哇賽看來黨工內部定調要打這個喔，好多熟id都游出來了
→ tortoise1017: 法條來辯論 在那之間可能連個資法的內容都不知呢
→ amovie: 但是實務上 監視器是可以在一些條件下當證據
推 EAFV: 行政法要人權難道刑事案就不需要人權?你請大法官出來解釋
→ randolphhan: 便宜行事的結果，很可能讓市長繼任者或政府濫用權力
→ amovie: 卻有人馬上說 監視器都不能抓違停 法界人士真的很可笑
噓 anoreader: 不是不可以 而是有法源依據跟取締符合手段明確性要求
→ hihimen: 有人講不什麼料就專扯黨工
→ tortoise1017: 同意amovie 所以只要條件和規定設好 應該有可行性
→ amovie: 柯文哲讓大家看到法界專業人士漠視實務判例  帥氣
→ CALLING: 黨工要打就打啊 柯p才剛選上 黨工有得忙了
→ EAFV: 恐龍法官近親繁殖不意外
→ anoreader: 要不然高速公路為啥立牌 說明這邊有照相機
→ amovie: 黨工真的很辛苦  反柯很辛苦的  加油
推 bobobola: 其實跟理科文科無關 柯P之前是公務員應該要懂依法行政
推 gottsuan: 一堆人不懂法律真可笑 測速照相可開罰因為有法源 他的設
→ EAFV: 馬英九最會依法行政
→ amovie: 一些人不懂法源真的很奇怪  法源又不是自己生出來的
→ gottsuan: 置目的就是抓超速 但路口監視器並不是為了抓違停設置的
→ amovie: 就像18% 可以再施行幾十年後 才生出法源
→ gottsuan: 沒有法源依據可以開罰 除非先修法立法
→ amovie: 沒有法源 就修法  並沒人要違法使用監視器
→ amovie: 監視器畫面合法利用也不是創舉
噓 nike00000000: 我比較好奇 當初郝兵兵要推這項政策
→ nike00000000: 有沒有法源依據?
→ yesyesyesyes: 潮水退了  就知道誰腦袋裝大便
推 m5566: 道交7-2儀器應採固定式，公布設置地點。公布路段加立牌警語
→ m5566: 如果是這樣可以嗎？誠心發問
推 agwolf11: 柯P不是國民黨 沒有「自己的法自己修」的特權
噓 ColdM:  呵呵
推 nitrile: 不然ETAG在拍三小
推 pj721911: 依照這法官的見解，環保、汽機車違規錄影都不能開罰了
噓 InMoDa: 修法就能解決了，一堆法律人在那邊秀下限
→ InMoDa: 直接擺明說立法委員混吃等死不想修比較快
→ pj721911: 警察抓小偷，小偷在偷的影片也不能當證據
→ pj721911: 以後警察和檢察官要親眼見到正在發生的事情，不然抓和起
→ pj721911: 訴三小
→ pj721911: 台灣就法學、政治活在象牙塔內，台灣要發展這群人要換掉
推 jeff790923: 黨工真多
推 ace4: 有神人可以解釋高速公路和違停的差別嗎？
推 kinki999: 走測速照像模式，立警告標語！這樣爭議比較小！
噓 DudeFromMars: 柯p真死腦筋，法律要用法律方式解決，找他的好麻吉
→ DudeFromMars: 大小喬去密室協商一下，法案不就過了嗎？
噓 ahg: 國防布解套......
推 DIDIMIN: 以後監視器不能當證據了，喔耶
推 tonyhsu0822: 柯P要黑了嗎?
噓 EvilPrada: 天啊  柯P腦袋到底在裝什麼  真的要讓連死忠支持他的鄉
→ EvilPrada: 民都起來反他  他才知道自己錯在哪?
推 yesyesyesyes: 高速公路跟違停明明一堆人解釋過了   硬要裝死
→ rahim03: 刑事犯罪當作證據 跟 政府拿監視器來開罰 是兩碼子事
→ rahim03: 可以不要再混為一談了嗎
推 zebra7: 法你媽啦 知法玩法 有個屁用 一堆蠢蛋
噓 bcharles: 看到了吧? 選一個沒政黨背書的  下場就是柯皇萬歲
推 zero09107: 就說一堆白癡腦子裝屎  沒法就增法 違法就修法
→ zero09107: 不就馬上合法了 說穿了就一堆垃圾人想違停又不想被開單
推 GimO: 超速跟違停就不一樣啊…
→ goingtoofar: 一堆白癡在帶風向
→ goingtoofar: 重點是"只有幾個違停熱點 不是全市的監視器"
→ goingtoofar: 如果他有標記"前有違規取締" 那根高速公路違規取締
→ goingtoofar: 根本就是一樣的事啊
噓 RbJ: 舉例錯誤
噓 wam1029: 15.7的智商 不意外
→ robeant: 誰去跟他講一下= =
推 kning: 反黨工霸凌
推 neilisme: 人家想做什麼就就修法修到合法為止 你以為當皇帝阿
推 TFTLCD: 同意幫助國人思考....不然過往的框架真的太多
噓 sbreezer: 白癡還在硬凹 有夠不要臉下賤
→ moto000: 這題答錯囉 kerP
推 colenken: 體恤下屬,聰明工作,柯P水準的確很好啊
推 chaunen: 還不簡單 裝奶(ㄨㄟˊ)昔(ㄊㄧㄥˊ)專用監視器
推 Falcone: 水準真高
→ eric2099: 黨工帶風向愈來愈團結了
推 samonella: 柯p講的是"違停監視器"又不是"監視器",幹嘛混在一起講?
推 taiki39: 有些原則不是修法就可以處理，當初希特勒不也是修法，依
→ taiki39: 法行事...
→ samonella: 搞一個有偵測到違停才照相的機器又不是什麼難處,
→ samonella: 這樣就ok了.
推 guysBBBB: 先拿黨證啦 自己的法就可以自己修啦~
推 jerrywan7046: 黨工還是回家洗洗睡吧 不想被罰就不要違停啊還怕別
→ jerrywan7046: 人抓?
推 CALLING: 請先證明超速所損害的法益和違停所損害的法益相等
→ CALLING: 不然拿超速照相來跟違停監視器舉發來比就是引喻失當
推 memesheep: 不能違停的地點違停就已經觸犯罰則，不停就不被拍
→ memesheep: 這不是跟測速一樣有違規事實才拍嗎？
噓 griswold: 跌股惹
推 houting: 党工們確定要繼續光著屁股帶風向?
推 Greatgenius: 推
噓 gi1234g: 監視器跟測速照相就是不一樣 侵害的法益也不同 柯好像很
→ gi1234g: 很難懂 這是法律問題 不是你覺得可以就什麼都能做