Re: [新聞] 監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公

[nightwind209 (夜風)]

※ 引述《birderent ()》之銘言：
: 我試說明其中的不同：
: 1.基隆這一案是因為先產生違法的事實，事後以監視器尋找違法者，換言之，
:   這是爭對發生違法事件後，所作搜證行為。
: 2.柯p的熱點監視器是：尚未有違法的事實，所做的監視行為。是一種通案的
:   性質，使行經該處的駕駛人之隱私權受到侵害。

看到這一長串的文章與回覆中有人提到
------------------------------------------------------
"事後"用監視器去抓已經違法人是可以的
因為是已有違法事情再先 所以可以使用監視器的影像作為證據的一部分

但是用監視器影像來監視有無違停就不能 因為還沒有"違法"
-------------------------------------------------------

那我想問 平常監視器就是在錄影了
你說不能直接使用影像來開罰違停
那可不可以用"民眾檢舉 地點 時間後警察再回頭看影像有無違停"
感覺就跟一般民眾報案違法事件後警察再看影像來抓人差不多阿
這樣也不能嗎?


P.S 網路交通舉報違規處理時間超久的 2月多那起30多台機車闖砂石車前面的案件
狀態還是:處理中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.189.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430306238.A.713.html
→ berryc: 現在就是不行啊,非刑事案件不能從監視器裡抓人違規
→ berryc: 原來亂丟垃圾是重大刑事案件
→ w76530: 現在就法律人自由心證就行啦，說你可以你才可以
推 Tiphareth: 所以用監視器抓人亂丟垃圾到底合不合法呀?
推 wgst88w: 那這招呢？有適法性了吧！ http://ppt.cc/nHMJ
→ wgst88w: 還能讓失業者多份工作 ^_^
推 hjgx: 只要檢舉違停有獎金，50元也好，就解決了