→ neo5277: 技術專長是技術專長，但是有法律專長的人出來反駁就要談 04/29 22:45
→ neo5277: 起碼要取得共識 04/29 22:45
→ shippai: 因為就算真的很簡單 他們還是真的不會... 04/29 22:45
推 ticks: 就少了一個停車位，很不方便 04/29 22:46
推 GHOSTDOG: 監視器不行 行車紀錄器可以? 04/29 22:46
推 s86047888: 專業推 04/29 22:48
推 swingman: 因為要在無法逕行舉發的狀況下才能用機器 04/29 22:48
推 houting: 想問問那些嚷很大聲的 到底是器材還是警察來判定違規? 04/29 22:48
推 amovie: 法界人士不敢公開解釋 之前利用監視畫面判例的合法性 04/29 22:48
推 bavdohwn: 以後裝在銀行門口的話，有錢人不去銀行，台灣就GG了～ 04/29 22:49
→ amovie: 因為解釋完 就等於幫柯P找到監視器抓違停的合法性論述 04/29 22:49
→ amovie: 台灣一堆法律專家 被醫學院畢業生搞得灰頭土臉 真難看 04/29 22:50
→ swingman: 而且要修法很難非常難，一定會有(有心)人搞不懂 04/29 22:50
→ isaacting: 說真的..影像就是最好的證據....這還有啥好討論的呢? 04/29 22:51
→ aa1052026: 所以三年前民進黨到底是在擋三洨?為何不支持郝龍斌這政 04/29 22:54
→ aa1052026: 策? 04/29 22:54
推 BBQ2591: 幫狗狗裝晶片 一點都不難 04/29 23:00
推 amovie: 三年前皓呆彬的政策? 其實柯P想法在2007新北市就做了 04/29 23:04
→ amovie: 新北市在轄內20個重要路口 設置鏡頭 全天取締交通違規 04/29 23:06
→ amovie: 因為民進黨擋? 隔壁就做的事 明明就是皓呆彬自己不做 04/29 23:07
推 ADIE2: 因為這樣一罰下去 以後台北市就會變成警察都市 04/29 23:14
→ ADIE2: 再過三年就變得跟中共同化 再過三十年洞見計畫就會出現惹 04/29 23:15
推 b10012013: 專業推 04/29 23:17
推 zebra7: 就一堆腦袋裝屎的黨工 對錯都不會分 唉 04/29 23:21
推 kkman2: 把這個技術提供給市府參考吧！ 04/29 23:23
→ amovie: 新北市變成警察都市了? 04/29 23:24
推 skyringcha: 黨工要正在噴水一邊爽叫柯皇，你這樣他們要怎麼高潮下 04/29 23:43
→ skyringcha: 去？ 04/29 23:43
推 wadx1035: 法律系最羞恥的一天 04/29 23:44
推 sharkimage: 推 一直很希望有這東西 違停害了很多人 04/29 23:46
→ mlda888: 就李大法匠阿 04/29 23:49
→ berryc: 行車記錄器拍到的也不見得都是 "無法徑行舉發" 的好嗎 04/30 01:00
→ berryc: 事實擺在眼前了...我合理懷疑這根本是政治操弄+行車記錄器 04/30 01:01
→ berryc: 某特定廠商在那裡哭么 04/30 01:01
推 JCS15: 推 跟你同看法 04/30 06:59
→ freeclouds: 監視器執法 跟 特殊照相儀器執法不同 OK?! 04/30 22:36