作者maniaque (maniaque)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 監視器抓違停惹議 柯P：怎不去講高速公
時間Wed Apr 29 19:58:42 2015
※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言：
: 闖平交道被罰 身障男掰理由仍敗訴
: 2014年06月13日13:42
: 基隆市1名白姓男子，今年2月間開車行經瑞芳平交道，因違規強闖平交道，警方調閱監視
: 器逕行舉發，監理單位裁罰49,500元，並記違規點數3點，還應參加道安講習。
: 白男不服提起撤銷訴訟，指稱領有身心障礙手冊，當時車內開冷氣、音響，沒有聽到平交
: 道警鈴聲響，且是在車輛穿越後，遮斷器才降下的，罰款太重了，請求撤銷處分；法官調
: 閱監視器，白男確實違規強闖平交道，法官認為白男領有駕照，自應注意交通號誌的指示
: ，其罹患的疾病並不影響號誌的注意，聲請撤銷原處分無理由，維持原判，仍可上訴。（
: 蔡進男／基隆報導）
: http://0rz.tw/dn1WQ
: 法律人大大們告訴小老百姓為什麼吧
: 法官大大告訴小老百姓為什麼吧
: 警方調閱監視器逕行舉發，監理單位裁罰49,500元 解釋這段 用另一個法官方法解釋
: 為什麼這個案沒有因為什麼??????????隱私權?????個資法??????????撤銷
: 到底為什麼?????????????
: 兩種標準??????????
: 類似這種監視器舉發 可以找到一堆喔
: 隱私權何在
: 個資法何在
唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
麻煩用偉大的 30cm 去想一想.
知道為什麼要 "警察" 才能開紅單嗎??
為什麼不乾脆叫替代役去開單??
為什麼不乾脆叫義交義警去開單??
為什麼不乾脆委託民間直接來開單??
因為 這些人都沒有所謂的 法律授權
回到正題:
說真的,個人猜想
柯P身邊敢講真話的人,
大概不外是下台一鞠躬,另有生涯規劃,還是完成階段任務了.
為何柯 P 要用監視器來開單,會有問題??
也是很簡單, 沒有法令授權
^^^^^^^^^^^^
行政立法司法三權分立,相互監督制衡,這是唸法律的人都知道的基本觀念.
當初架設這些監視器,行政機關編列預算案,送往議會(立法)審議通過,
行政機關據以執行.
那,試問一下,當初編列架設這上萬隻監視器的預算時,
預算說明有沒有提到要拿來開紅單???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
換言之,
議會不知道這件事,也沒有表決通過北市可以這麼做.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[一定沒有]
當初編這些預算,說明大概都說是為了 "治安" 而編 (也就是跟刑法有關的)
那,行政機關,現在要拿這些監視器另作為行政裁罰用途,
是否逾越了當初議會審查通過的決議??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
回頭過來看 heero0333 大所提到的這個平交道案子
鐵路局在交通部底下,交通部直隸屬行政院,因此這個預算案歸 立法院
負責審查.
不用去翻這個平交道監視器的預算案裡面寫啥.
也猜得出來,這個平交道監視器編列預算說明,
一定會有提到 [用來取締違規違法用途].
所以經過立法院審查通過之後,這個預算案便有他的 [法律效力]
所以警察可以使用[用公務預算編列建置的 平交道監視器]
作為取締違規違法的依據.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
心得:
說真的啦,今天民主進步黨,早就已經廢了,早就不是 [民主] [進步]
(說 [獨裁] [專制] 比較像......)
若今天市長是國民黨神豬, 也想這麼做的話
民進黨所有議員一定會跳出來砲轟神豬
[違法濫權,藐視議會決議]
神豬回家只能抱著一山大腿哭訴說
[媽咪,今天大家都在霸菱我........哭哭~~~~~~~]
結果現在柯 P 要這麼做,民進黨台北市 哪個議員跳出來砲轟柯批???
每個都比娘砲還娘......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.38.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430308725.A.8F4.html
推 Calcifer: 丞相，這風向不對啊… 04/29 20:00
推 ssaw5166: 許淑華有說喔 單就這點她還不錯至少立場一致 04/29 20:00
推 hosen: 八掛有在漸漸轉向了，獨立思考的人變多了 04/29 20:01
→ ssaw5166: 簡余晏就顆顆喇~ 04/29 20:01
推 benza: 簡余晏出來面對吧，以前議員是怎麽講的，現在一樣要轉彎 04/29 20:02
推 c2c10418: 推 04/29 20:03
推 jun1981: 柯粉趕快阻止柯獨裁 04/29 20:04
→ insaneLin: 法律保留嘛 立法就好惹阿 04/29 20:04
推 ekoj: 簡余晏出來面對!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/29 20:05
噓 seannewlee: 柯皇你敢質疑?，人家台大畢業耶你哪位 04/29 20:06
→ heero0333: 看了很多判決書 裡面一字未提所謂的監視器預算使用理論 04/29 20:13
→ heero0333: 法官該是用猜的吧 這個可能預算是有那個用途拉 04/29 20:15
→ heero0333: 阿像這隻就沒有拉 可能是這樣吧 很新穎的理論 04/29 20:15
→ hosen: 重點在層級，隱私權是刑法層次，甚致是憲法層次的東西，而 04/29 20:21
→ hosen: 違停不過是個條例，用侵犯憲法層次的權利來捍衛條例，怎麼 04/29 20:22
→ hosen: 想都是"奇怪"的事 04/29 20:23
→ heero0333: 有些監視器會侵犯隱私權但是有些監視器不會才奇怪拉 04/29 20:23
→ hosen: 闖平交道可能造成人命大量傷亡，同屬於憲法保障的生命權 04/29 20:24
→ hosen: 所以才能放在同一天平來衡量 04/29 20:25
→ heero0333: 闖紅燈不會膩拉 04/29 20:26
→ quii11: 我看錢的文章~不覺得他是想捍衛條例~ 04/29 20:33
→ quii11: 而是想解釋~條例訂定時的原則~ 04/29 20:34
噓 Epimenides: 最好柯P是民進黨的 04/29 22:31
柯P 他??
比民進黨還民進黨....
反正現在是相互利用啦
等到哪天民進黨發現養虎貽患,看到時候怎樣跟老百姓交代.
※ 編輯: maniaque (122.121.38.145), 04/30/2015 00:08:14