[新聞] 監視器抓違停遭批 柯：國道攝影機每天在

[wenge321 (wen)]

監視器抓違停遭批　柯：國道攝影機每天在開罰

2015年04月29日10:54

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150429/601172/

台北市長柯文哲昨稱已打定主意要在違停熱點裝監視器取締，不過仍被法界人士批評沒有法
源依據，且法官錢建榮更批柯是「獨裁的希特勒」，柯文哲今重申，自己不是要把台北市1
萬4千支監視器全部拿來抓違停，他的目的是要減低員警的負擔，所以不要想太多。至於錢
建榮批他是希特勒，柯文哲嘆說「我講這個、他(錢)去講那個，這沒辦法比較，就算了，反
證這個世界上，嘴巴在別人身上，他要講也沒辦法」。

媒體詢問柯，法界人士認為如果沒有爭取修法，授權使用監視器當作裁罰依據，則在行政訴
訟過程中可能被推翻，柯文哲表示，那高速公路不是每天在用攝影機開超速罰單嗎？至於違
停熱點每周都再換，柯文哲也說，取締違停的監視器了不起就是十支，這種事情沒有那麼嚴
重，不要去誇大，現在高速公路不是已經在用攝影機開罰單嗎，怎麼不去講，柯也說「不要
每天在想這些奇奇怪怪的東西」，這只是一個計畫而已，但大家太誇大。由於持續被媒體問
監視器問題，柯也一度嘆說自己有些「凍未條」。

媒體再問柯對於被人批是希特勒，柯說「沒那麼嚴重，高速公路攝影機開罰單怎麼不覺得有
問題，奇怪耶！」，要就理智上來思考。由於現任觀傳局長簡余晏在過去擔任議員時曾反對
用監視器取締違停，媒體今詢問柯是否知道簡現在的態度，柯則說「她哪有什麼態度」，如
果要把1萬4千支監視器拿來開罰單，當然不對，他也沒有那麼笨，這是特殊情形用少數來處
理。（張博亭／台北報導）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430279104.A.AD0.html
→ jameshcm: .... 你慘了，國道那個是不能說的秘密
→ VVizZ: 所以十大熱點是假的摟 每周都有新十大熱點呢
→ VVizZ: 然後講到高速公路就完蛋了XD 標準認知錯誤
→ gogobar: 國道開罰真操他媽的機掰
→ hihimen: 國道"攝影機"開罰???????
噓 e7660239: 柯屁不意外
推 Marty: 雪隧錄影取締表示:
推 skyringcha: Etag 24小時監控也沒見到黨工在屁
→ omoideomoi: 柯P開戰起手式－奇怪耶
→ Marty: http://news.tvbs.com.tw/entry/574017 一樣是取代人力
噓 jay111101: 真的是柯p講的嗎？還是記者錯誤引導？
→ sarada: 法務局長是鬼隱了嗎？而且柯也沒必要先把簡的話語權堵住
→ Marty: 雪隧怎麼就沒事?
推 VVizZ: 說越多越露餡XD
→ jay111101: 所以國道可以違停嗎？
推 skyringcha: 黨工以為又可以高潮了
→ wirefu: 集中營只殺10人就不算集中營嗎 就不嚴重嗎
→ hihimen: 雪隧只是試用，還沒正式開罰，也說要看民眾觀感
噓 ivorysoap: 亂比一通  違停和國道拍超速能比?
→ hihimen: 而柯呢??死都一定要用
推 sprucewind: 這議題吵了好久還是各說各話，直接申請釋憲好嗎？膩了
推 dnek: 所以昨天拿郝戰了半天根本笑話一場
推 Marty: http://ppt.cc/C13v 這不就是國道攝影機開罰?
→ VVizZ: 好慘 政府裡面法務局長被架空 傳觀局長不可以有立場
→ Marty: 一樣的東西 一樣的用途 雪隧就先做再說?
→ VVizZ: 記者可以再尖銳一點去問法務局長的意見
→ hihimen: 雪隧是開罰了嗎???
→ dixieland999: 我也覺得點奇怪...又不是整天在監視器前面吃喝拉撒
→ waynedd: 很多路段都是錄影舉發..不用國道一般市區道路就有..
推 skyringcha: 看到10人集中營害我笑歪。去哪找來的啊 XDD
→ dixieland999: 一般人手機輸入信用卡號碼、臉書打卡定位、個資被
推 pippen456: 行車紀錄器都開罰多久了！
→ dixieland999: 銀行洩漏，這些都比監視器檢舉違停來得嚴重且容易
→ plum306: 雪隧內未保持安全距離  開罰  一張3000
→ screwer5566: 暴露國家機密 XD
→ dixieland999: 洩漏隱私...但大家不在意那些反而在意監視器
→ jimmy885: 建議簡余晏乾脆遞辭呈順勢選立委
推 skyringcha: 路上一堆監視器沒罰你錢就有隱私權喔哈
→ dixieland999: 就把監視器想成超速照相機一樣就好了...
→ puput: 你自己同意輸入跟同意個資被使用的 我可能同意他監視我阿XD
→ hihimen: 雪隧的新攝影機還沒開罰啦
→ puput:                                             可沒
→ dixieland999: 你不違停誰會去鳥你，更何況你的隱私...
推 Marty: http://ppt.cc/CU-Y 一般道路錄影舉發都多久了
→ dixieland999: 何況現在有些縣市路口監視器網路上就能看到
推 ray2501: #1LG4aAHq (Gossiping) [ptt.cc]
→ ray2501: Q2
→ ray2501: 必須以「當場不能或不宜攔截製單舉發者」為前提，這也是
推 waijr: 雪隧怠速是會罰的 但理論上不用攝影機是很難抓到
→ ray2501: 現行實務所以只針對「闖紅燈」與「超速」，此兩類「驟然
推 skyringcha: 幹那一堆行控中心24小時監控人民黨工怎麼不出該侵犯人
→ skyringcha: 權？
→ ray2501: 即逝」難以當場舉發的違規行為
→ skyringcha: 亂寫一通的理由還有人整理還有人相信到處宣傳XDDD
推 bahamutuh: 不虧是台大畢業的耶 超速照相機和監視器放在一起比
推 skyringcha: 考不上就去多唸點書吧
推 pj721911: 那也可以說超速照相機也違法了啊，侵犯個人隱私囉
推 missyou0121: 所以雪隧被開單可以提訴訟嘍! 太棒了
推 kitour: 民眾的行車紀錄器都可以檢舉了
推 Yanrei: 柯p竟然拿超速出來比……幕僚到底在作什麼……
推 a760981: 不然拿啥比？ 你不要用行車記錄器啊？
→ a760981: 八卦版智商真的還要在測試
推 Yanrei: 已經有好幾篇文提供了超速、闖紅燈交流道照相的使用依據
→ GABA: 從隱私爭議變智力測驗
推 Yanrei: 在漫罵一整群人無智商前可以先爬一下文
噓 valenci: 超速又不同，而且這不是數量小就沒關係的問題。
推 capsspac:  昨天戰過一輪的論點 今天還在當世紀大發現
推 capsspac: 不知是鴿子封包？還是擺明要閉門遭車？
推 winnerdinner: 以前明明就已經有錄影舉發了...我都被開過三張單了
→ kenro: 看不懂有甚麼好戰的 一堆人權至上的在那邊亂扯
推 lalateam: 念法律的最愛賣弄阿!處理問題還是實際一點好
→ lalateam: 反對的 永遠提不出更好的建議
推 dichotomyptt: 錄影舉發可以申訴的...
推 teaking: 那好奇取締達人怎麼會合法
→ preisner: 違規錄影取締不是只有超速, 未開大燈, 變換車道都有
推 imaclone: 這跟超速到底哪裡不同？又講不出來
→ imaclone: 大家到底在路上做什麼需要保護隱私的事？
推 missyou0121: 別說警察沒用行車記錄器追責開單過，那請問這樣開單
→ missyou0121: 有明文規定不可嗎?