推 jojoStar: 希特勒萬歲 04/29 06:17
推 newstyle: 柯粉支持柯特勒 04/29 06:17
→ snow3804: 柯Ｐ真要硬幹嗎？ 04/29 06:18
推 magentatt: 希特勒讚！ 04/29 06:19
推 taot917: 就做吧！桃園人覺得好 04/29 06:19
推 dallasman: 柯特勒 04/29 06:19
→ ghjkl1478: 雖然我都停停車場 但對這政策我真的不支持 04/29 06:20
推 bkm1: 架個監視器在那裡 信不信一週開不到五張罰單？誰敢停啊！ 04/29 06:21
→ bkm1: 這就是柯p的目的 讓你連停都不敢停 不是看到警察才不敢停 04/29 06:21
推 justinjuly: 法律馬表示: 04/29 06:23
推 ZenUp: 老大哥嗎？非常糟糕。 04/29 06:23
→ Spitfire168: 結果每個收到罰單都 上訴裁決？ 04/29 06:24
推 wcontainer: 違停塊陶阿 04/29 06:26
※ 編輯: tom19860616 (99.231.90.11), 04/29/2015 06:26:32
→ lrer: 柯p也知道申訴一定成功 畢竟以法無據 但他的目的就是要讓你 04/29 06:27
→ lrer: 非常麻煩 這樣就沒人亂停了 04/29 06:27
→ ghjkl1478: 上訴裁決很麻煩 你要先繳罰單然後還花時間上訴 我相信 04/29 06:27
→ ghjkl1478: 絕多數人就算知道必勝 但仍不會這麼作 04/29 06:28
→ lrer: 所以我完全贊成柯p做法 04/29 06:29
推 newstyle: 沒想到民主吱吱會這麼支持獨裁者~ 04/29 06:29
推 puremanly: 不錯啊！趕快做 台南人表示 04/29 06:30
噓 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ政府帶頭利用法律漏洞 開心~ 04/29 06:31
推 d200190: 希特勒是訂了個獨裁法案然後大家鼓掌通過歡迎獨裁吧 04/29 06:33
→ d200190: 用監視器抓是很急很快，但這真得是好辦法嗎 04/29 06:34
推 redsa12: big brother is watching you~~ 04/29 06:34
推 Label: 現在影像、車牌辨識很發達了 警察不用一直坐著看 04/29 06:35
→ lrer: 台灣某些人那麼犯賤講不聽 用這種方法只能說活該 04/29 06:36
推 marlind: 1.提出政策大家討論我覺得很棒阿，雖然難免會酸來酸去 04/29 06:37
推 IUOIUOIUO: 好奇測速可以 為啥錄影不行 04/29 06:37
推 chenyeart: 拜託抓光那些違停，然後其他縣市跟進 04/29 06:37
→ marlind: 2.不是所有政策都只有優點和缺點但是要讓人民知道優缺點 04/29 06:38
→ marlind: 3.我個人贊成開單，然後可以申訴成功這樣也可以嚇阻問題 04/29 06:40
→ marlind: 但是會產生 政府知法犯法的問題 04/29 06:40
→ owenkuo: 還在那邊 big brother 的推文，真的有去看過1984嗎??? 04/29 06:41
→ marlind: 必竟主要是希望阻止違規的歪象 04/29 06:41
推 jauruyu: 我比較好奇的是抓超速的那種照相 跟這個有何不同? 04/29 06:42
→ owenkuo: 1984是裝監視器裝到你家客廳私領域去那種， 04/29 06:42
→ zxcvvcxz: 民眾都可以用自家設備檢舉違停了 為什麼行政機關不行 04/29 06:42
→ jauruyu: 如果法律定義 交通違規不可以監視器佐證的話 04/29 06:42
→ owenkuo: 今天是有人違停到你家客廳還是台北是把監視器裝到你家?? 04/29 06:42
→ owenkuo: 沒幾個真的看過1984，隨著某些法律從業人士在那邊起舞 04/29 06:43
→ owenkuo: 笑死人 04/29 06:43
推 yoshilin: kp總是能凌駕所有標準 04/29 06:52
→ yoshilin: 擺明就是人治時代 04/29 06:52
推 lowgflejd: 現在才知道法律人腦袋都裝大便嗎 04/29 06:56
推 cfceo: 跟共產黨一樣，我說了算 04/29 06:58
推 Cold5566: 我也不支持這政策 04/29 06:59
推 nicktop2001: 照法官這麼說，那測速照相可以拆啦！邏輯很怪。 04/29 07:01
推 cfceo: 這是為了雙城論壇前搞的動作～跟中國無縫接軌 04/29 07:01
推 aaagang: 警察不忙,忙法官 04/29 07:02
推 ray2501: 測速照相法官有解釋過了，別跳這個針 04/29 07:03
噓 t0kyohot: 違停不是拖吊車過去吊走就好了嗎？ 04/29 07:03
→ sziwu1100: 桃園的法官管到台北市去???好大的官威...XD 04/29 07:08
推 newstyle: 打定主意換個說法就是一意孤行 04/29 07:09
→ sziwu1100: 而且錢法官你自己判決怎麼會適用其它法官的見解呢??? 04/29 07:12
→ sziwu1100: 除非錢法官你的判決已經偉大到成為法院的判例 其它法官 04/29 07:12
→ lamda: 為達目的，不可不擇手段，效率至上的思考，最後會導致 04/29 07:12
推 ndr: 敵人的敵人就是朋友? 04/29 07:12
→ sziwu1100: 都要依據你的見解看法去判類似案件 否則誰腦袋裝大便未 04/29 07:13
→ lamda: 非常嚴重的流弊。 04/29 07:13
→ sziwu1100: 必有絕對答案了... 04/29 07:13
→ ndr: 人家有選票當後盾啊.... 04/29 07:13
推 anper: 沒什麼意見，只有鑽漏洞的人會生氣，爽 04/29 07:15
推 GGlo5566: 用自己的判決幫自己背書 神邏輯法官 04/29 07:15
推 ek252: 贊成柯p 一堆該死的違停都看沒有警察在就大方違停 害死多少 04/29 07:16
推 lovesinker: 那可以取消拍超速跟拍闖紅燈的嗎 04/29 07:16
→ ek252: 人 我家鄰居就因為一部車違規並排停害得他家長輩來不及送醫 04/29 07:17
→ ek252: 平常不幹壞事 怕什麼監視器 監視器又不是照你家客廳臥室 04/29 07:17
→ GGlo5566: 一堆違停人就在旁邊店家的 警察來就跑出來看車 根本沒用 04/29 07:18
推 mathrew: 沒甚麼意見 違規就是違規 但真的會變成非常不方便 04/29 07:20
推 HAYABUSA1207: 如果台灣出了一個希特勒 讓台灣像二戰時的德國一樣 04/29 07:23
推 saint01: 先測風向XDD 04/29 07:23
→ HAYABUSA1207: 屌 有何不可? 04/29 07:23
推 ss60115: 一堆人帶風向?? 不違停就不會被抓到 監視器so what? 04/29 07:24
→ ss60115: 一堆店家銀行也有監視器 怎麼不也去罵? 04/29 07:25
推 yokozuna: 政府帶頭鑽漏洞哈哈哈 總比只有有錢人用好啦 04/29 07:25
→ ek252: 還不就是一堆違停成習慣的人在不爽而已... 04/29 07:25
→ ek252: 現在要認真抓違停 法院還跳出代表來護駕那些愛違停的 可悲 04/29 07:26
推 glucose0638: 過頭了… 04/29 07:26
推 zp3m06: 嚇阻效果肯定比警察站著當稻草人好 04/29 07:27
推 ycix: 怕人家監視，你是不會不要違停喔 04/29 07:28
→ olaqe: 支持 而且如果試辦有成 要擴大實施才好 比方禁止左轉/迴轉 04/29 07:29
推 happyalex: 這法官的判決……依照新聞所寫 明明是警察現場目視違規 04/29 07:29
推 qweasd951: 那姓錢的根本不適任法官吧 04/29 07:29
→ happyalex: 違規人不服才調監視器 結果竟然說警察會誤判(當然警察 04/29 07:29
→ happyalex: 一定會有誤判的時候) 監視器無證據力 那依照這判決 是 04/29 07:30
→ happyalex: 不是只要被開單就申訴警察誤判 反正監視器不能當證據? 04/29 07:30
推 buddar: 如果不能用監視器開單，那測訴照相、etag車牌辨視、超越 04/29 07:32
→ buddar: 停止線...等都要用人力開單才對，沒道理只有違停用監視器 04/29 07:33
→ buddar: 就有問題，請問台灣的標準怎都不一樣？？？？？ 04/29 07:33
推 micsue: 老實說我覺得柯P做這個有點過了，那以後有其他政治人物說 04/29 07:33
→ micsue: 要取締犯罪而要用監視器監看，請問人權何在？ 04/29 07:33
推 Argos: 對阿真的做過頭了 所以etag也一起拆一拆好不好? 老大哥還是 04/29 07:34
→ Argos: 噓噓東ㄋㄟ 我根本不想讓他知道我的行蹤阿!!! 04/29 07:34
推 seeya08: 贊成 04/29 07:35
→ owenkuo: 對啦，人權何在，以後有人在路上被搶被撞，可千萬不要拿 04/29 07:36
推 TohnoMinagi: 法律人的邏輯：只要意見跟他們不同就是希特勒 04/29 07:36
推 buddar: 如果被超速照相機拍、超越停止線等等過去繳過罰款可以要求 04/29 07:36
→ buddar: 退錢嗎？或拒絕繳罰款嗎？？？依照那法官判決應該可以，如 04/29 07:36
噓 chot: 為停哥摸奶錯了嗎 04/29 07:36
→ owenkuo: 侵害你的監視器(對著公共空間拍的)來找犯人啊 04/29 07:37
→ buddar: 果不行表示那法官判決有問題？？？ 04/29 07:37
推 EVGA: 我也贊成 04/29 07:37
→ owenkuo: 台灣犯罪天堂現在終於知道原兇何在了 04/29 07:37
推 myrzr: 可以確定柯p只會拿來開單，.但此風一開，其他人會不會拿去 04/29 07:37
→ owenkuo: 一堆黑心商人敢講吃一點不會死人，喝水就代謝掉這種比例 04/29 07:37
→ myrzr: 其他用途? 科科 04/29 07:37
→ owenkuo: 原則輕罰，和偷排廢水反正賭不會被發現、紅線併排買便當 04/29 07:38
→ olaqe: 真的有疑慮的話 那就訂為柯P特別法 柯下台之後自動作廢啊 04/29 07:38
→ owenkuo: 一下子而已，幹麻那麼誇張，對吧? 04/29 07:38
→ vespar: 樂見但不支持 04/29 07:39
推 skyringcha: 所以現在黨工應該去叫柯蓋毒氣室了嗎？ 04/29 07:41
推 buddar: 照這標準，etag車牌辨識絕對不能用，因為這監控你在國道 04/29 07:42
推 buddar: 的行蹤，侵犯自由和個資，可以拒繳 04/29 07:42
推 amadda: 身為台北市民超支持這樣抓違停 04/29 07:42
推 GlinX: 我也覺得要設，台灣違停狀況真的太超過！ 04/29 07:43
推 TohnoMinagi: 遇到判決違法執意硬幹的課綱、超越憲法的警察局長 04/29 07:43
→ TohnoMinagi: 都不見這些法律人吭幾聲，反倒柯P頂多找漏洞執法 04/29 07:43
推 asole: 支持 不然你想當監視器站在路口看別人違停嗎 04/29 07:44
→ TohnoMinagi: 就出來哭比例原則、侵犯隱私，是希特勒 04/29 07:44
推 zapata: 讓警察輕鬆且有效率一點 04/29 07:44
推 GlinX: 同樣是上路憑什麼我得被違停威脅到生命危險？ 04/29 07:44
噓 bustyma19: 監視器抓違停有疑慮不會改用內視鏡喔 04/29 07:44
推 a31670323: 推 04/29 07:45
推 lepidoptera: 不支持 柯P這次不尊重法律 04/29 07:46
推 hubert0719: 環保局 不能架攝影機 抓偷倒垃圾 04/29 07:46
噓 moonlind: 當初警察行文ETC要他們提供資料我噓 當然抓違停也只能噓 04/29 07:46
→ bluelune: 為廷表示: 04/29 07:49
推 kansanamida: 支持 04/29 07:51
推 chow365: 只有熱點不滿意，最好全市都做 04/29 07:51
推 purplvampire: 不爽提罷免啊，只是個地方政府首長拿國家元首來類 04/29 07:51
→ purplvampire: 比？ 04/29 07:52
→ purplvampire: 偷倒垃圾也該抓，馬的 04/29 07:53
推 rave760422: 就只會影響愛違停的人啊 別把個資法無限上綱了 04/29 07:55
推 ivyclover: 04/29 08:02
推 remprogress: 台灣是法治國家 應該先修法再上路 04/29 08:10
噓 cutekenny: 無腦柯粉無限支持啦！ 04/29 08:12
→ cutekenny: 摸奶違停塊陶啊！ 04/29 08:13
推 Nchun: 支持 04/29 08:14
推 kininan: 違停本身就犯罪了 還人權咧 04/29 08:15
推 derayxu: 恐龍不懂監視器 04/29 08:16
推 samug: 違停是妨礙交通，何時變成犯罪了？ 04/29 08:19
→ dannykuo: 不支持的 之後違停鬧出人命 你們負責好不好啊 04/29 08:27
推 pugipupu: 甘我被測速照到超速可否申訴！！！ 04/29 08:27
推 WFU: 04/29 08:27
噓 genovis: 幹！一堆桃園人跑來台北市亂，降低台北市素質，還管三小 04/29 08:30
→ genovis: ，去台北縣啦！ 04/29 08:30
推 hirosue5566: 無腦689狂噓，爽啦 04/29 08:33
噓 chihchuan: 噓柯 04/29 08:34
推 alexfann: 支持 太多人亂停車了 04/29 08:35
推 gucci0801: 違停：要被監視摸ㄋㄋ惹 04/29 08:38
推 chihchuan: 柯粉真的該適可而止== 04/29 08:40
推 ndr: 柯大該不會是用醫師法來行證吧.... 04/29 08:40
噓 blueman1025: 昨天討論一大堆，還有人在違停 = 犯罪.....orz 04/29 08:41
推 yamhome: 馬路上早就有一堆監視器，現在熱點裝監視器何錯之有? 04/29 08:42
→ blueman1025: 不會就事論事，只會為贊成而贊成，還敢酸9.2跟689 04/29 08:42
→ blueman1025: 馬路上的監視器功用跟熱點裝監視器功用有一樣嗎? 04/29 08:43
推 ateate: 要做可以，法條先列清楚，免得被其他人無限上綱 04/29 08:44
噓 drinkmuffin: 歷史真差，希特勒什麼樣的角色都不清楚 04/29 08:44
→ blueman1025: 我可以確定柯P不會變成希特勒，以後的人呢?法治呢? 04/29 08:44
推 linceass: 架啊 一堆人就是飯賤 04/29 08:45
→ linceass: 愛亂停被抓又愛雞雞歪歪 根本欠人開單 04/29 08:46
推 Panasonic: 支持 04/29 08:46
推 glmkk: 亂停還大聲 04/29 08:46
→ linceass: 熱點是甚麼? 就是一堆便宜行是貪小便宜的最噁風景 04/29 08:47
推 washltz: 反對的不要再雙重標準了 04/29 08:48
噓 blueman1025: 贊成的人知道我們在反對啥嗎?又不是在反對抓違停.... 04/29 08:49
→ linceass: 少在那邊無限上綱啦 拍大馬路邊還在隱私喔 04/29 08:50
推 olaqe: 又要來反對侵犯人權不是反對執法?反對程序不是反對服貿這樣 04/29 08:50
推 Saber92: 請問監視器抓違停跟用測速照相抓超速差在哪? 04/29 08:50
→ blueman1025: 昨天就討論最小損害了問題，你還停在無限上綱??? 04/29 08:50
推 mycity: 你可以利用監視器知道哪裡有違規派人 04/29 08:51
→ blueman1025: 贊成的人好歹追一下昨天的新聞好嗎? 04/29 08:51
→ mycity: 但直接開單就變電眼警察國家了 04/29 08:51
→ blueman1025: 測速是「違規後才舉發」，跟裝個監視器24小時不一樣 04/29 08:52
→ Saber92: 違停不也是違停後才舉發嗎? 04/29 08:56
→ blueman1025: 那你必須要做到「感應到違停才拍照」的功能 04/29 08:58
推 noah7011: 我反對的理由是要裝很多監視器...大家去警察局看看 04/29 08:59
→ blueman1025: 而不能一直錄影，派警員在螢幕面前「嘿嘿抓到了」 04/29 08:59
→ noah7011: 那個監視器不是24小時? 加裝到私領域有問題馬路算私領域 04/29 09:00
推 bah: 為廷表示:不要這樣 我不會再摸了啦 04/29 09:01
→ Saber92: 拍照... 你從一張照片可以看的出那輛車停多久? 04/29 09:01
推 chudly: 紅線應該是0容忍空間 不然改成有人檢舉再調閱也可 04/29 09:01
→ blueman1025: 所以昨天有網友開玩笑說外包給工讀生騎機車錄影舉發 04/29 09:03
推 kinoyamato: 有錢的八掛嗎? 04/29 09:05
推 zx2767842: 蔡先生還好嗎 站著吸廢棄和坐著看螢幕差很多耶 04/29 09:05
噓 NavyWind: 腦柯粉沒下限 04/29 09:12
推 Eric0204: 鬼島公民教育真失敗 何不直接與支那無縫接軌 04/29 09:14
推 tokyoto: 他再這樣一意孤行我覺得最後會搞到眾叛親離 04/29 09:19
推 Zeroyeu: 錢法官洗洗睡吧 04/29 09:28
推 blue3448: 推柯p德政 04/29 09:29
推 TohnoMinagi: 今天允許在公領域架監視器，改天他就蓋毒氣室屠殺人 04/29 09:30
噓 Grammy: 希特勒有理想 有口才 有執行力 柯p只能靠佩琦跟粉粉護航 04/29 09:33
→ Grammy: 根本懶覺比雞腿 04/29 09:34
→ icar: 柯P對違停除了罰錢外沒其它辦法了嗎,問問專家吧 04/29 09:35
推 frf2pujols17: 爽 04/29 09:37
推 px1245: 支持，馬路是私領域？又不是裝家裡。騎機車的應該很清楚違 04/29 09:37
→ px1245: 停多危險多嚴重 04/29 09:37
推 sadmonkey: 以後大家遇臨檢全部都不用理了，因為只要事後說沒看到 04/29 09:38
→ sadmonkey: 就好，而警察也不能拿影片佐證，因為在還沒犯罪前的錄 04/29 09:39
→ sadmonkey: 影全部都是無法律效果，警察必須在你違規的瞬間打開錄 04/29 09:40
→ sadmonkey: 影器材才能佐證喔 04/29 09:40
噓 Cityfrighten: 不支持 04/29 09:47
→ Cityfrighten: 郝冰冰的時候我不支持現在也是 04/29 09:48
推 c35d163: 支持～～ 04/29 09:51
推 yihao987: 鄉民不是最重隱私嗎！柯一提馬上轉彎，佩服佩服! 04/29 09:54
推 kkman2: 支持，但相關法律一定要先修改，不能違法硬幹 04/29 10:04
→ hosen: 如果現在柯P說支持網路實名制，不知這群人褲子要往哪裡擺? 04/29 10:05
→ hosen: 而且不管有無修法，硬幹;如悠遊卡改為實名制? 04/29 10:06
推 p3: 支持~應該台北市全路段都安裝,對治安也有幫助,24h不停開單 04/29 10:08
推 flybirdy: 柯粉繼續挺到底 04/29 10:09
→ p3: 保證維停問題可徹底解決...讚 04/29 10:09
→ p3: 違 04/29 10:09
推 chudly: 希特勒應該已經把 遠雄還有日盛生鴻海抓來財產充公了吧 04/29 10:09
噓 z7993383: 一堆無腦柯粉，標準沒幹嘛為啥不能怎樣的心態 04/29 10:11
推 j68345517: 柯最後大概會變國民黨的偶像，小蔣第二 04/29 10:12
推 lobaka: ㄧ堆黨工真的很閒阿 04/29 10:16
推 alonous: 推!! 04/29 10:19
噓 henry8168: 還以為柯P黨工11/29後就下班了，這邊還能無腦護航哦? 04/29 10:31
→ revive25: 你知道那個點會罰錢 阿就不要去停就好了 很難嗎 04/29 10:32
推 doa2: 跟抓超速一樣立牌警告就好了，都告訴你我要拍了 04/29 10:33
→ netburst: 呵呵 柯粉支持啦 快修法 快高調喔 一群智障 04/29 10:47
推 Changvz: 支持+1 一堆人犯了滑坡謬誤 04/29 10:49
推 qppqqp: 支持+1 04/29 10:49
推 junjun1116: 支持，看一堆人違停還理直氣壯就不爽 04/29 10:54
推 distellable: 在大馬路上公然違停跟人家談隱私? 04/29 10:54
→ distellable: 不然以後大家在路上看到違停 都可以過去括車了 04/29 10:58
→ distellable: 反正監視器不能當證據嘛~ 04/29 10:59
推 Visual52: 旁邊放上"有違停錄影舉發"的牌不知道有沒有用 04/29 11:01
推 kengoptt: 支持 04/29 11:05
推 mild7no1: 好！柯屁萬歲^^ 逆柯屁者！死！ 04/29 11:06
→ mild7no1: 不要違規就好了啊～奇怪～沒違規幹嘛怕人家監視你 04/29 11:07
推 mild7no1: 歡迎柯屁提出全民24h居家監控的計劃，為了預防與網路犯 04/29 11:09
→ mild7no1: 罪、家暴以及強姦，柯屁就是讚啦！ 04/29 11:09
推 joeful6: 黨工必推 04/29 11:09
推 ChangetheWay: 我開車去桃園時一直覺得那裡交通有點小亂，原來…… 04/29 11:11
推 tomanbaya: 熱點可以！ 04/29 11:15
推 f21118: 意圖違規的心態本來就不可取 04/29 11:34
→ fatdogg: 贊成，反正我現在不開車了 04/29 11:34
噓 selina0508: 過濾方面也要人力，兩相有比較過了嗎？ 04/29 11:36
推 wk105: 市民違停的小確辛要被剝奪了 04/29 11:38
推 vimeo: 支持 04/29 11:43
推 ccucwc: 我可以接受 不然根本浪費警力 04/29 11:49
噓 gugugaga: 幹那就去開發一個偵測違停才拍照的機器啊煩死了 04/29 11:54
→ gugugaga: 整天再那邊吵24h 04/29 11:55
噓 kcl0801: 意圖違規哩 這樣不先修法硬幹才叫意圖違規 台灣人法治概 04/29 12:15
→ kcl0801: 念真的差 只要是柯 人治都沒關係 好棒棒 04/29 12:16
→ lovelyu: 有要停車配套 否則只是爽到停車場財團 苦了路邊小吃店 04/29 12:19
推 akman: 抓 04/29 12:25
推 o760823: 支持 04/29 12:32
推 wing74714: 怎麼需要浪費人力監控呢 根本不會有人來停啊 快轉看就 04/29 12:39
→ wing74714: 好了 04/29 12:39
推 thanxU9527: 錢法官對於柯P是希特勒的法源依據呢？根據什麼適用？ 04/29 13:09
→ thanxU9527: 錢法官怎麼不寫個文章關於希特勒「服貿」強行闖關呢？ 04/29 13:10
推 bookticket: 錢法官之前學運時 早就有寫文章反對過服貿強行闖關了 04/29 13:53
→ bookticket: 不要自己不知道就在哪邊講些有的沒的 顯得很好笑 04/29 13:53
推 jayang: 支持阿 04/29 14:18
推 MermaidFA: 配套沒做好很危險 先討論好再說 04/29 15:11
推 expertsaid: 早該如此，違停釀成意外又誰負責?腦糊法官 04/29 15:56
→ LMakoto: 稀釋台北人口才是真的 人這麼多不擠才怪 = = 04/29 16:06
噓 lovekisswf: ... 04/29 16:42
推 susan7: 為什麼測速照相大家可以接受，但這個不行阿？ 04/29 17:28
推 mogli: 此舉看來很可能達到柯P預期效果 ，現在是討論合法性的時候 04/29 17:55
噓 sunshinelee: 紅明顯 會叫就是會怕，柯p gogo~~ 04/30 00:41
推 silentocean: 真的有看到當年德國希特勒崛起的感覺 04/30 08:10
推 dnkofe: 可以接受在監視器即時抓的那種,不能接受調監視器出來抓 04/30 16:36
→ dnkofe: 如果真的要這麼做,那即時監看人員也需要有記錄 04/30 16:37