推 jay111101: 在解釋也沒用，無腦柯粉根本無視，除非馬英九跳出來支 04/28 23:49
→ jay111101: 持 04/28 23:50
推 sprucewind: 因此柯P的10大熱點要有明確規定或定義，避免亂用 04/28 23:50
→ Fiesta2010: 看到689要高潮了 04/28 23:50
→ aa1052026: 推!但柯粉會出來罵你 04/28 23:50
→ sprucewind: 定義清楚，表示只能在這範圍內使用 04/28 23:50
→ simon0131: 一樓說得挺有道理的 04/28 23:51
→ nakayamayyt: 現在法律就不是一律禁止能用人就不能用機器. 法官有 04/28 23:51
→ nakayamayyt: 自己意識形態 但法律卻不是那樣立法的 04/28 23:51
→ aa1052026: 希望柯市長底下的觀光局長能像去年出來罵同樣政策那樣 04/28 23:52
→ aa1052026: 去罵他的長官想讓台灣淪為警察國家 04/28 23:52
推 JCS15: 沒有必要派人盯著監視器 可以想辦法設計成偵測到違規後拍照 04/28 23:52
其實過去絕大部分的議題，我都是比較支持柯P的
但在這次這個爭點上，我是覺得還有很多問題得要先解決.....
※ 編輯: Yanrei (114.25.75.151), 04/28/2015 23:54:12
→ JCS15: 的模式 我認為這可以討論 04/28 23:53
推 holioholio: 推囉 04/28 23:53
→ simon0131: 簡于晏這事件真的會被看破手腳 04/28 23:53
→ WizZ: 可以設計 但是必要性在哪 04/28 23:54
→ WizZ: 如果出發點僅是認為警察在那站崗當稻草人 恐怕不夠充分 04/28 23:55
→ JCS15: 但是目前還沒看到要用怎樣的方式"監視"啊 提出可能的解決辦 04/28 23:55
推 theropod: 還沒看到就罵人大便...這也有點不應該吧 04/28 23:56
推 sprucewind: 我看這直接申請釋憲好了，大法官判了就一翻兩瞪眼 04/28 23:56
→ j9145: 下班時間去南京東路、忠孝東路逛個幾趟，就知道違停該不該 04/28 23:56
推 dnek: 三樓說法不失為一種法學上解套方式，配合前篇的立牌警告 04/28 23:56
→ theropod: 柯p只提出監視~而沒提出方法，罵人頭腦裝大便? 04/28 23:57
推 patato2: 這條柯文哲凹不過去的 法律根本不站他這邊 04/28 23:58
→ j9145: 用監視器抓。 路口都能直接給你停個幾台。 04/28 23:58
可以換個角度思考，違停就只能用這種24H錄影監控的方式處理嗎？
真的非得用這種侵害當地所有人民私人活動跟隱私的方式，才能夠處理、減輕問題嗎？
而所謂的「改善交通」，真的值得用當地所有人民的隱私來交換嗎？
推 WizZ: 他每次都這樣啦 先放個風聲讓人罵一罵 結果方案出來規模 04/28 23:58
→ WizZ: 都小很多 然後先罵得好像變成杞人憂天的感覺 04/28 23:58
→ WizZ: 再來就是柯粉高潮的迴圈 幾次了 路數就這樣 04/28 23:59
→ theropod: 他就先說先贏阿~反正有民心站在他那邊 04/28 23:59
→ nakayamayyt: 根本不用釋憲 7-2條都寫了怎樣可以用儀器逕行舉發 04/28 23:59
→ WizZ: 一開始還在扯什麼影像大數據可以跟姑狗雅虎合作 04/29 00:00
→ theropod: 有些柯粉還會說:要不是靠柯p，dpp也不會選上之類的 04/29 00:00
→ WizZ: 結果越講越小 變成只有十個熱點 到最後大概剩十支都不意外 04/29 00:00
→ theropod: 為何不說要不是kmt太爛~柯p也不會上... 04/29 00:01
※ 編輯: Yanrei (114.25.75.151), 04/29/2015 00:01:50
→ aa01081008tw: ther別在那顛倒是非好嗎...先嗆柯是賽到的不知是誰? 04/29 00:02
→ patato2: 為了一條違停要被監視24小時，這本來就很好笑 04/29 00:02
→ theropod: 誰啦~~我嗎?? 04/29 00:02
→ patato2: 拖吊到那裡人受不了就好了 04/29 00:03
→ theropod: 去找看是不是我說的啦~還是你跟某skyxxxx一樣~id認錯人 04/29 00:04
推 tortoise1017: 有爭議就去解決 而不是去否定它 04/29 00:04
推 WizZ: 警察就在那裏站崗直接開單就可以解決的事情 他要解放警察人 04/29 00:04
→ WizZ: 力 結果花了比警察人力更多的經費去解決問題 而且問題不見得 04/29 00:05
→ WizZ: 能解決 這本末倒置了阿 警察不當稻草人 他還是有其他勤務 04/29 00:05
→ theropod: 柯p如果說是可以節省人力、經費~~~那就太扯了 04/29 00:06
推 ssaw5166: 真正的問題在於以前有人提出這個想法在媒體上多是負面 04/29 00:06
→ WizZ: 要辦 又不是回家睡覺 那個時間就是輪到的人在當班阿 04/29 00:06
→ ssaw5166: 評價民代也會批評 換成柯文哲批評聲浪竟然小了很多 04/29 00:06
→ theropod: 你找人監視或者看錄影重播都需要人力或者外包~這樣有省? 04/29 00:07
推 holioholio: 柯先宣布十大熱點 當然沒人會去違停 熱點變其他地方 04/29 00:07
→ sprucewind: 誰說下屬一定要和老闆同意見？更何況干簡屁事 04/29 00:07
→ ssaw5166: 真的是很恐怖的一件事 04/29 00:07
→ tortoise1017: 就像你說的用監視器有問題，但如果用觸發拍照呢? 04/29 00:07
→ holioholio: 警察又要看監視器 又要到新熱點當稻草人 這樣比較好嗎 04/29 00:08
→ cosy: 路口監視器不也是24小時開著錄? 怎麼沒人說侵犯隱私..... 04/29 00:09
推 lazyojin: holi說到重點 到時候當然是擴大監視器的範圍囉 04/29 00:09
推 WizZ: 有了監視器抓違停 就可以去路邊當稻草人抓紅燈右轉摟~ 04/29 00:09
→ WizZ: 結果稻草人還是稻草人阿 04/29 00:09
推 theropod: 這樣拖吊場是不是也要看監視器?或者民眾舉發? 04/29 00:09
→ aa1052026: 因為路口監視器基本上不會有人不時就在觀看著 而是要等 04/29 00:10
推 MW1220: 可以用議會限縮使用的權力範圍啊。 04/29 00:10
→ WizZ: 警察勤務繁重的原因恐怕是出在績效指標的問題 04/29 00:10
→ aa1052026: 到有事情時才會調出來查看 04/29 00:10
→ oda123: 違停跟超速到底差在哪 04/29 00:12
推 theropod: aa01081008tw 現在是柯p的問題，連個方案都沒有~罵人裝 04/29 00:13
→ theropod: 大便?你覺得沒錯喔~~~頗喝 04/29 00:14
推 vdw: 推 爭點在比例原則 04/29 00:15
→ sprucewind: 好啦別吵了，請議員申請釋憲就對了 04/29 00:16
→ cutecutepig: 那路口的監視器可以拆掉嗎？ 04/29 00:24
推 jehow: 所以用影像辨識系統 違規才輸出 這樣就可以了嗎 04/29 00:25
推 tv5566: 大街上 是有三小隱私 04/29 00:33
推 kerodo: 測速照相也定點，拍照和拍片你覺得差在哪裡 04/29 00:37
噓 kning: 那公共場合把監視器都拆掉好了 反正你就怕被人看嘛 04/29 00:41
→ kning: 都有監視器的地方還能公然違規，到底有什麼好護航的 04/29 00:42
推 rexlin: 照柯的邏輯,監聽也可以吃到飽了...更省時省力 04/29 00:46
噓 fluterway: 全國監視器都拆掉好嗎 04/29 00:46
→ saitoyakoyo: 扯提出的方案都規模小的，柯P明明就說過會採小實驗 04/29 00:46
→ saitoyakoyo: 錯了再修正、再改進 04/29 00:47
推 delmardidi: 開了一個用監視器來監控違規的案例,KMT往後可無限上綱 04/29 00:48
→ delmardidi: 最好保佑台北都是柯P這種的人在執政而不會政黨輪替 04/29 00:49
推 rexlin: 極權國家才這樣搞~~~錯就承認,找其他更適合方案解決 04/29 00:51
→ rexlin: 柯P這種方式講難聽點就叫做便宜行事 04/29 00:51
→ rexlin: 今天如果是K黨提出這種三流方案,版上早就被罵到臭了 04/29 00:53
推 billy19: 跟鄉民講法論理真的有用嗎…最簡單的憲23的比例原則就過 04/29 00:57
推 MDS: 說會無限上綱的可不可以舉例上綱到哪? 04/29 00:58
推 billy19: 不去了。釋字689也明白闡釋了公共場所亦有依社會通念不 04/29 01:00
噓 owen5611: 拍違停地點啊你以為是拍你家啊 04/29 01:00
→ billy19: 受他人跟追的權利。並非只有私人場所才有隱私之適用 04/29 01:00
推 billy19: MDS原文已經例示警察國家與極權國家了，你的老師呢 04/29 01:02
推 rexlin: 支持柯P是要他能夠捍衛民主價值,不是要跟舊時代一樣 04/29 01:03
→ rexlin: 他要用這種舊思維解決問題,那當初就投連勝文一票卡快 04/29 01:04
推 owen5611: 某人的家人以後出車禍千萬別調監視器喔 那侵犯了我的隱 04/29 01:13
→ owen5611: 私 04/29 01:13
推 veniesbetty: 推，有道理！ 04/29 01:25
→ delmardidi: 調閱和監控兩個差別這麼難懂嗎 04/29 01:39
推 itachi0609: 不支持用監視器 因為以後真的很容易被磚漏洞 04/29 01:44
→ itachi0609: 柯P只用來抓交通 但不代表不會有其他人想做別種用途 04/29 01:45
→ LordSo: 簡單來說缺少怎樣不會讓這被濫用的機制 04/29 03:07
→ LordSo: 大家都知道這政府最大的問題出在人身上.. 04/29 03:07
推 liquidbox: 推，但很多盲目柯粉不會聽 04/29 05:54
噓 hk416: 沒道理 我還是覺得柯p有道理 04/29 06:01