Re: [新聞]【更新】柯打定主意 違停熱點就是要用監視

[heiachi (黑七兄)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《Yanrei (大小姐萬歲！)》之銘言：
: : 釋字689理由書：
: : 「...現今資訊科技高度發展及相關設備之方便取得
: : 　個人之私人活動受注視、監看、監聽或公開揭露等侵擾之可能大為增加
: : 　個人之私人活動及隱私受保護之需要，亦隨之提升。
: : 　是個人縱於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、
: : 　監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主，而受法律所保護。」
: : 簡單講就是，現在各種錄攝影、監視設備太發達
: : 所以人民私人活動跟隱私的保護自然也需要提升
: : 就算在公共場所也是一樣不該受到他人持續的各種監控
: : 所以錢法官才會說
: : 以追求效率或公共秩序為名，毫無設限的監控人民生活，鉅細靡遺的掌握個人資訊
: : 是對於人民隱私權莫大的侵害
: : 這與違法通訊監察帶給人民的恐慌程度與感受，實無二致。
: : 如果不受限制的用錄影器24小時監控你，不會比違法監聽好到哪去......
: 但是，有一個很諷刺的事情:
: 大家還記得洪仲丘案的時候，國防布的錄影"完全沒有畫面"嗎?
: 那時候大家都說，應該要有全天性的監視才行；
: 結果，當時抨擊國防布"完全沒有畫面"的人，
: 很多現在都轉過來批評台北市"怎麼可以持續監控違規停車呢?"
: 支持國防布應該要有監視裝置，卻反對馬路上設置監視裝置，
: 這些人根本是在自打嘴巴吧。

有一種設置在十字路口專門照超速跟闖紅燈的 ，會在地面架設線圈感應 ，一般人走過去
是不會有反應的 ，如果用跟抓超速同樣的概念 ，在熱門違停地點設置這種感應用的拍照
機 ，並且加上標語警告 ，這個不是錄影 ，只有碰到車輛停在該處才會感應拍照 ，不就
解決侵犯隱私的問題了嗎 ？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.201.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430264838.A.C7E.html
→ valenci: 成本會太高，很不方便。
推 dearjohn: 部分地區如果先實施是無意見，重點是要有成效阿！
→ dearjohn: 沒成效的話這麼做也沒有意義。
推 bustyma19: 直接鋪設雞爪釘比較快
推 sziwu1100: 反正只要嚴格抓違規就會人不爽....悲哀
推 LOWFEEL: 在台北開車違停是家常便飯吧
→ dearjohn: +1 違停家常便飯才是問題的本源阿。都更表示：....
推 creepy: 事件影像觸發系統 + 拍照 就好啦  有人停就觸發事件拍照
→ creepy: 其實塗標線寫禁止臨停就很大的嚇阻力
→ skyleo: 我覺得推文有些腦袋真的...設置後0件跟1000件哪個算成效?
→ skyleo: 說實話0件才是有成效,1000件代表人民都太蠢...
→ hihimen: 呀塞車的話就拍整條車????
→ hihimen: 也不準掉東西，一停下來撿就被拍到死
→ hihimen: 警察人工取締才能判斷是否真的違規
→ aaxyaaxyg: 拍＋錄影就可以判斷現場的情況
→ x00361: 塞車是會壓到紅線內側喔
→ x00361: 若要辨識的話應該會以紅線為基準線
→ x00361: 紅線加紅線內側的範圍辨識
→ x00361: 以三到五分鐘的時間連續照相，就可以舉證了
推 powerword: 開放民眾檢舉30%當獎金
→ proletariat: 警察在熱點當稻草人都沒用 設監視器就有用?