Re: [新聞]【更新】柯打定主意 違停熱點就是要用監視

[apple30 (guiguigk)]

※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 最近在版上看了很多討論
: 整理一下個人關於監視器抓違停的幾項爭議看法：
: (個人非法學專業，如有觀念錯誤請指正）
: Q1. 為什麼馬路上到處都是監視器，卻不能拿來抓違規停車？
: A1: 因為這些監視器是在有車禍或刑事案件發生時，才可申請調閱做為佐證，並不能隨心
: 所欲想看就看，否則有構成妨害秘密的可能。
: Q2: 超速和闖紅燈都不是刑事案件，為什麼可以在路口設置攝相？
: A2: 因為這兩個情況本身具有稍縱即逝的特性，若無電子儀器的輔助極難舉發違規。而電
: 子儀器只會在感應到違規的瞬間拍下違規照片，而全天候錄影，相比之下侵害程度較低。
: Q3: 既然錄影就是妨害秘密，那行車記錄器，商店裡的監視器都應該拆除？
: A3: 行車記錄器和店家監視器都是屬於民眾個人的行為，而政府身為公權力的集合體，受
: 到的規範應比一般民眾更多，不可帶頭做出有進一步侵害人民權利之疑慮的事情。且抓違
: 停本是小事，為了這樣的目的而甘冒侵害人民權利的風險，違反比例原則。
: Q4: 既然沒有違法，為什麼要怕監視？
: A4:  我覺得這是最簡單直觀，也是最難解釋清楚的問題。舉個例子，既然不犯罪就不用
: 怕的話，你願意讓政府監聽所有人家裡的電話、電腦，甚至極端一點，乾脆在所有人身上
: 植入晶片，昨天跟誰去了哪裡，做了哪些事，都在政府的掌控之下嗎？
: 最近發現John Rawls的無知之幕真的是很好用的一項反思工具。
: 降下無知之幕來想想，假如身在幕後，不知道自己在這個世界上將會是什麼身分地位，也
: 不知道主政的人究竟是歐巴馬、希特勒還是史達林，你還會贊同政府24小時合法監控監視
: 機錄到的畫面，來換取抓違停的小小便利嗎？我是不會的。

但目前市府是打算在”特定的違規熱點"裝設"專門"取締違停的監視器

所以跟目前"用監視器抓違停"的論點有很大的差別,因為這個裝置的範圍跟他的目的都被
限制了,因此也談不上什麼可用此監視臺北市民之類的~這樣講過於錯誤類推

當然此區域的用路人隱私權當然多多少少會受損,但別忘了在這項政策未拿出討論時,此地
區本來就有個可憐警察在全天後守在此抓違規了

一個警察在鏡頭前抓違規跟一個警察在你旁邊抓違規,我認為侵犯的隱私權不會有太大的
差別~

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.174.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430285097.A.2F9.html
推 screwer5566: 你會被法學專家噓
→ james732: 不管啦，柯P下台
推 Kupin: 怕的是後續的擴大應用
推 VVizZ: 柯文哲說的是十大熱點每周變動 更新一下資訊
推 satyrs05: 真的在為了超越新加坡而努力，給推
推 aww525: 專點+專用不知法學專家會如何解
推 LUB5566: 看具體怎麼做，反正柯黑會繼續放砲秀下限
推 jeanvanjohn: 禿: 不管啦，我就是要反柯粉啦!!!!
→ VVizZ: 所以沒有專點專用的問題了 是機動調整的
→ VVizZ: 當然可能回去被局處首長念一念可能會改 但是現在他的立場
→ VVizZ: 挺薄弱的
→ apple30: 不過十大熱點每週變動,但範圍還是那十大熱點內阿？
噓 tv5566: 某人的立場比較薄弱吧  反反覆覆的  不是侵犯隱私嗎 ?
推 VVizZ: 就跑來跑去阿 整個台北都可以是你的十大熱點
推 Shurins: 違停你還停，不就是犯賤？不抓你才奇怪。
推 Bz5566: 如果是公告某區域有裝設監視器 並且讓民眾確實了解監視器
→ Bz5566: 裝設地點 在人權上造成的爭議會比較小一點吧 但還是要有法
→ Bz5566: 條做依據 否則下任市長想在哪裝就裝
→ Bz5566: 此外 這樣的做法也不過是讓警察從戶外站崗變成在辦公室內
→ Bz5566: 盯著監視器
噓 nike00000000: 黨工起手式選項:1柯粉護航 2柯皇帝 3柯特勒