→ sagarain: 好耶 04/28 17:08
→ james732: 在違停熱點當稻草人→看起來這才是重點 04/28 17:08
推 VVizZ: 所以他要把稻草人擺回警察局? 04/28 17:08
推 heha751019: 外包出去就好了 04/28 17:08
推 def24: 用監視器抓摸奶的 04/28 17:09
→ ADIE2: "特殊情形" 04/28 17:09
→ joestoman: 讚啦!! 04/28 17:09
推 romusutoru: 測水溫? 04/28 17:09
推 tortoise1017: 樓上 讓稻草人不再是稻草人啊 04/28 17:09
噓 MetalRose: 祝你修法成功，然後法條不要被KMT拿去濫用迫害人權 04/28 17:09
推 rochiou28: 上個硬幹的被噓爆 柯P你確定嗎 04/28 17:09
推 GameMaster: 中路單挑!! 04/28 17:09
→ vvvi: 衝啊 尤其併排的 騎機車遇到超討厭 04/28 17:09
推 Benbenyale: 開始抓違規囉！！！ 04/28 17:09
推 ams9: 支持柯文哲 打倒法律人 04/28 17:09
→ KENT5566: 摸奶的真的很惡劣 04/28 17:10
→ rufjvm12345: 摸乃要被監視了 04/28 17:10
推 embezzle: 硬幹柯！開啟大攝影時代！ （求先公布熱點在哪） 04/28 17:10
噓 chuck91936: 全民公敵真實上演 04/28 17:10
推 balakuo: 好長官 04/28 17:10
→ diablo81321: 台北市準備四年後被K老大哥監控吧 04/28 17:10
推 nozazero: 奶昔哥有什么錯，你要抓他？ 04/28 17:10
推 echomica: 警察有這種市長挺 也算不錯了 04/28 17:10
推 ssaw5166: XDDDDD 不意外喇 04/28 17:10
→ Aquari: 柯p: 我把員警當人看 臭了嗎? 馬:... 04/28 17:10
→ lhsieh: 特(柯)殊(說)情(了)形(算) 04/28 17:10
→ james732: 把稻草人擺回警察局←這句好笑XDDDDDDD 04/28 17:10
噓 beyvaisu: 幫高調 我開車 但是我覺得爽 比起繳稅養米蟲好多了 04/28 17:10
噓 holioholio: 台北市全面朝警察城市邁進... 04/28 17:10
→ ADIE2: 阿~~~~這風向最後到底會怎麼吹 好亂呀 04/28 17:11
好想看K黨怎麼反擊喔
※ 編輯: j791126x (140.119.232.8), 04/28/2015 17:11:57
→ embezzle: 開放檢舉獎金應該也會滿可怕的 04/28 17:11
→ smallpum: 法律人說要擺稻草人比較重要拉 04/28 17:11
推 r13974682: 警察 04/28 17:11
噓 stardick: 哈！好棒棒！ 04/28 17:11
→ ofpurity: 支持柯p 04/28 17:11
推 klhpb1022: 錢法官被打臉囉 ㄎㄎㄎ 04/28 17:11
推 lulocke: 簡單 找那個法官去停紅線試試 04/28 17:11
→ r13974682: 站在那比較好 04/28 17:11
推 outofdate: 學法律的都不會支持 04/28 17:11
推 a760981: 開始抓沒穿褲子的蛆蛆和吱吱哦！ 04/28 17:12
→ r13974682: 反對是這意思囉 04/28 17:12
→ lien: 其實我反對 這個太容易被濫用了.. 04/28 17:12
→ ADIE2: 風向很亂耶 不是有人說這是洞見計畫??XD 04/28 17:12
推 miacp: 如果監視器抓違停不可以，為什麼可以拍照抓闖紅燈、超速啊 04/28 17:12
噓 diablo81321: 反對的意思是 你不可以把監視器做這種用途 04/28 17:12
推 qwesd611: 反正是看看就知道了 04/28 17:12
推 s902131: 那etag可以用來抓超速嗎？ 04/28 17:12
噓 zenuo: 開不開放的界限在哪 柯p說了算嗎 沒監督機制反對給政府這權 04/28 17:13
→ jyekid: 若柯P以法規命令通過 請以身試法打行政官司 論證這有問題 04/28 17:13
→ diablo81321: 有本事你就再去搞一套新的測速測違停過來 04/28 17:13
推 iWatch2: 後悔投柯P了 勝文快出來選2016還你公道 04/28 17:13
→ zenuo: 利 04/28 17:13
→ lulocke: 那你行車記錄器也不能上傳Youtube設公開呀 04/28 17:13
→ ADIE2: 樓樓上 你這個論述已經被監視器太多影響自由給打敗了 04/28 17:13
噓 stardick: 若真的用監視器被開單後去申訴一定撤單啦！Ya~ 04/28 17:13
→ jyekid: 了不起就大法官釋憲 04/28 17:13
推 gremlins: 可以請哈登來代言這項政策 04/28 17:13
[新聞] 首例！北市監視器抓違停：免罰 鄉民：恐龍法官
※ 編輯: j791126x (140.119.232.8), 04/28/2015 17:14:49
推 heronash: 在新生.建國.市民各閘道口順便擺幾隻 抓插隊的 04/28 17:13
→ lhsieh: 闖紅燈超速是感應,有先決成立條件的 04/28 17:13
→ jyekid: 哈登最近剛替鬍鬚張代言魯肉飯 可能很忙 04/28 17:14
推 t77133562003: 有先決條件阿 專設 專用 就沒事 04/28 17:14
推 hikari22: 把違停都抓光啦，看到違停就有火 04/28 17:14
噓 yenyen0403: 不要只是台北市啦 應該全國縣市一體通用啊 04/28 17:14
推 ruffy618: we are being watched 04/28 17:15
噓 leo921080931: 一直硬幹有點煩 04/28 17:15
→ fallheart: 看來以後很多行政訴訟了 04/28 17:15
推 rodd12345: 爽 04/28 17:15
→ t77133562003: 錄影違停 其他縣市有阿 只罵柯P? 04/28 17:15
推 diablo81321: 我們可以期待未來的訴願滿天飛了 04/28 17:15
→ tortoise1017: 我覺得先看細項再決定吧@@~ 說不定會出現警告 04/28 17:15
推 wwfroaddogg: 用監視器偵測到違停，再派員警到場開單，這樣就不是 04/28 17:15
→ lhsieh: 這違停先決條件是"只"自動拍違停違規的嗎? 04/28 17:15
推 liao18: 柯P的話就是聖旨，跪恩吧 04/28 17:15
噓 moonlind: 這招我反對 違停不是要先勸離 勸離不成才處罰? 04/28 17:16
→ aimgel: 這招可以癱瘓法院 所以法官會怕wwwwwwwwwwwww 04/28 17:16
噓 jesiuty: 快推 在請大法官釋憲 打你臉 04/28 17:16
推 waloloo: 摸奶 04/28 17:16
→ arcanite: 柯P都說只抓熱點了 反方請殺球 04/28 17:16
推 F12: 沒有違規就不要怕監視 04/28 17:16
→ tortoise1017: 可能上面吵這麼久 實施時發現他們都有想到 04/28 17:16
噓 MoonOfFrost: 每個人看法不一樣->但是我已經打定主意？？？？？ 04/28 17:16
→ wwfroaddogg: 只憑監視器畫面開單，沒有適法性問題了 04/28 17:16
噓 MetalRose: 對啦，沒犯法就不要怕被監聽啦 04/28 17:16
推 cloud7515: 幹爆那些違停的啦！ 04/28 17:16
→ wondtty: 有需要的時候就是特殊情形 ，標準自訂 04/28 17:16
→ t77133562003: 紅線勸啥離 好好笑喔..又不是黃線久停 04/28 17:16
→ jyekid: 也是 沒有80幹嘛不敢網路實名制 04/28 17:16
推 MacOSX10: 對的事情就應該堅持 法律有問題該修就修 04/28 17:16
推 echomica: 一張罰單要搞到釋憲應該很難 04/28 17:16
→ MetalRose: 對啦，沒犯法就不要怕被監聽啦，你馬英九膩？ 04/28 17:17
推 ADIE2: 專用 專點 柯p說違停熱門地點才用監視器抓 04/28 17:17
→ VVizZ: 我建議各退一步 把監視器真的作在穿警察制服的稻草人身上 04/28 17:17
噓 INNBUG: 沒人權、民主素養的傢伙，就是個獨裁者 04/28 17:17
推 ckai1983: 推 柯P讚! 04/28 17:17
推 chicocute: 如果是擔心警員不被當人可提高檢舉獎金,保證一堆人站壁 04/28 17:17
→ VVizZ: 這樣要警察的有警察 要監視器的有監視器 大家說好不好 04/28 17:17
推 ab32110: = =我覺得這件事上其實不太ok 過度擴張公權力 04/28 17:17
→ jesiuty: 被開單的 請大法官釋憲 一定贏 在請求隱私權侵害賠償 04/28 17:17
→ lulocke: 人在車上才能勸離呀 人都不知跑哪去了勸啥小 04/28 17:17
→ fallheart: 馬政府的監聽一樣是熱點啊(￣▽￣) 04/28 17:17
推 blum: 治療中國城,當然要用中國人的方法啊 04/28 17:17
推 westfour: 支持 04/28 17:18
推 HaHaPoint: 好奇錄到其他違規要不要罰，亂丟菸蒂穿越馬路之類的 04/28 17:18
推 amurox: 勸離是對你好心 直接開單是正常的 04/28 17:18
→ t77133562003: 柯P快點硬幹 一堆地方這樣幹 保証減少很多車禍 04/28 17:18
→ lhsieh: 只抓熱點?後續績效降低可不可擴大辦理? 04/28 17:18
推 serval623: 真的體恤警察，可是警察又不挺柯p 04/28 17:18
噓 bitcch: 這樣問題一大堆 04/28 17:18
→ wondtty: 監視器可以抓違停，為何不能抓違建? 04/28 17:18
推 shirokase: 支持柯文哲，現在在那跳腳的八成都是違停慣犯 04/28 17:18
推 arumtree: 說實在的 這跟獨裁國家的做法不是一樣嗎 04/28 17:18
推 jyekid: 唉唷 熱點 甚麼鬼啦 每年前10熱點輪流監視器違停 04/28 17:18
→ blum: 不過選後到現在都是柯P的新聞,其他五都市長彷彿空氣,啥鬼?? 04/28 17:18
→ t77133562003: 績效降低???這是在搞笑嗎 這種東西本來就是嚇阻 04/28 17:18
→ eemail: 明擺著哪些區要用其實負面效應也就縮小或者說局限了 04/28 17:18
噓 goodideals: 沒犯法就不怕監聽 可是瑞凡 違停好像先違規吼 >_* 04/28 17:19
噓 moonlind: 換做etag攝影機抓超速 大家不是不要嗎? 04/28 17:19
→ arcanite: 只要把監視器當眼睛延伸就好了 要開單再殺過去 04/28 17:19
噓 INNBUG: 果然是中國人，手段跟阿共很像阿 04/28 17:19
→ lhsieh: 就是一個點,這點打破後續就自然跟著來了 04/28 17:19
→ t77133562003: 大於裁罰... 04/28 17:19
噓 diablo81321: 柯文哲的法學素養真的跟馬英九有得一拼 04/28 17:19
→ goodideals: 設個感應器就好了啊 停在上面超過30秒就自動拍照 04/28 17:19
推 stu25936: 這要好好討論 但是我不知道為什麼行車紀錄器檢舉就可以 04/28 17:19
→ syk1104: 監視器拍到小偷犯案可以當證據嗎? 04/28 17:19
→ goodideals: 這麼簡單 酸民怎麼會想不到呢 04/28 17:19
推 ADIE2: 一個是未審先判 另一個是抓現行犯 到底風向會吹哪? 04/28 17:19
→ lulocke: 這是一場 法律人大戰醫療人的戰爭 自由人住中壢區 04/28 17:20
→ arcanite: 不要違停太囂張就不用警察站樁 也不用監視器替代了 04/28 17:20
→ moonlind: 當時警察不是行文說 etag協助辦案 跟這個難道不同? 04/28 17:20
→ t77133562003: 設感應器 就是 專門 專點 專用 04/28 17:20
推 hw1: 沒做壞事幹麻怕監視 9.2 這可是你們最愛的馬說的喔 還不護航 04/28 17:20
噓 holioholio: 柯文哲真的以為自己在當皇帝嗎 04/28 17:20
→ jyekid: 全台的行車紀錄器沒辦法由某個地方統一觀看統一監測 04/28 17:20
噓 INNBUG: 因為行車紀錄器的目的不是拍人 04/28 17:20
→ blackkeyss: 爽 04/28 17:20
推 JyouItsu: 專用專點沒意見，會不會老k上台後在對手門前畫紅線架監 04/28 17:20
推 westfour: 柯酸崩潰 04/28 17:20
推 arumtree: 今天這件事他堅持凌駕法律 那以後別的事呢 大家那麼有信 04/28 17:20
噓 jesiuty: 之前有人被臨檢看身分證= = 請求大法官釋憲贏了 04/28 17:20
→ lhsieh: 我自己沒開車現在連車也沒騎,別說反對的是怕違規被罰 04/28 17:20
→ lulocke: ptt要辦一場民調 讓中壢居民壓一下 04/28 17:20
→ JyouItsu: 視器XD 04/28 17:21
噓 stardick: 為何只針對違停？闖紅燈怎、逆向、怎不也用監視器？ 04/28 17:21
→ jesiuty: 他不爽給他看 04/28 17:21
→ arumtree: 心以後臺北市長都會是好人嗎 04/28 17:21
→ jyekid: 可是永遠找得到前10唷 可能今年是10萬件排頭 明年換7萬件 04/28 17:21
噓 john50710: 唉，鄉民會後悔的 04/28 17:21
→ INNBUG: 但設監視器取締是為了拍特定對象 04/28 17:21
推 weirdlight: 放心，他旁邊的人會阻止他的。能抓違停就有可能拿來抓 04/28 17:21
→ moonlind: 此例一開 警察行文給遠傳請他們提供etag資料 可以嗎? 04/28 17:21
→ tortoise1017: 我相信他們會確定不會違法後才執行 沒有凌駕法律的 04/28 17:21
→ weirdlight: 其他的。那就容易無限上綱了 04/28 17:22
→ tortoise1017: 問題 04/28 17:22
推 iloveblue: 支持蚵P徹底整頓天龍仁 04/28 17:22
→ Murasaki0110: 法律系不要再誤國了啦 04/28 17:22
噓 gremlins: 為何只抓違停??要就全部一起抓 不要搞一堆半調子的針對 04/28 17:22
噓 holioholio: 柯文哲跟馬英九一樣是權力狂 反對聲浪越大越要硬幹 04/28 17:22
→ jyekid: 違停只是一開始唷 如果效果好 下次逆向等未按交通規則 04/28 17:23
推 t77133562003: 闖紅燈 測速都會有立牌警告阿 一堆人裝沒看見喔 04/28 17:23
噓 archerlai: 雖然單一事情，我看到馬英九的影子，強烈反對 04/28 17:23
噓 INNBUG: 黑暗騎士看過吧，記得摩根費里曼說什麼嗎 04/28 17:23
→ jyekid: 就通通一起照一照 鴿子做冷氣房統一處理 04/28 17:23
噓 ab32110: 我反對就是 這東西容易無限上綱 04/28 17:24
→ jimshow2001: 設立新的照相機不就好了，走超速越線相機模式 04/28 17:24
→ lhsieh: 亂丟垃圾,禁菸區吸菸..到最後連路過都可以阿 04/28 17:24
→ t77133562003: 不能抓違停 那以後闖紅燈 都去銷單 釋憲 潮爽低~~ 04/28 17:24
推 fxntdsxdr: 柯只要像測速照相一樣有告知這有違停監視 就沒問題了吧 04/28 17:24
噓 ian19870901: 行政庭要忙翻惹 04/28 17:24
→ jimshow2001: 跟路邊攝影脫鉤 04/28 17:25
→ INNBUG: 只要問一句今天kmt做一樣的事，贊成還是反對？ 04/28 17:25
推 umaga1: 讚啦 違停的都抓去槍斃比較快 04/28 17:25
噓 arumtree: 想做什麼就做什麼 最後真的會很可怕 04/28 17:25
推 qwesd611: 不要違停不就好了？ 04/28 17:25
推 Iwannadie: 希望嚴格執法！ 04/28 17:25
推 zebra7: 爽 別理黨工在那裝清高 just do it 04/28 17:25
推 xup6xu6: 陳樹菊說要募款救災 紅十字會說要募款救災 贊成反對? 04/28 17:26
→ t77133562003: 現行疑點就在這阿 一般人都可以拍照檢舉了 04/28 17:26
推 miacp: 雪隧就用攝影機在抓違規了 04/28 17:26
→ mayjan: 贊啦 擇善固執 極少數民眾會申訴 也極少數另類法官 隨他去 04/28 17:26
→ arumtree: 當權者爽就做 這樣跟阿共到底差別在哪 04/28 17:26
噓 goodideals: 阿不會停30秒自動拍照喔 這樣也不怕侵犯隱私之類的 04/28 17:26
→ t77133562003: 然後有人在靠杯不能設熱點監視 只能人肉站樁 04/28 17:26
噓 archerlai: 愛惜人力你不會用別的方式嗎? 04/28 17:26
噓 INNBUG: 紅十字如果做的事跟陳樹菊一模一樣我雙手贊成啦 04/28 17:26
→ mayjan: 一萬件違規 有一件遇到這種法官 那也沒差那一個啦 04/28 17:27
→ miacp: 照反方說法，那麼路上為了治安而裝的監視器都有爭議了。 04/28 17:27
推 skyringcha: 嘴了一個下午，黨工又要崩潰了！ XDDDDD 04/28 17:27
推 fxntdsxdr: 針對問題發言 在那說啥皇帝KMT的根本就來亂的 04/28 17:27
→ goodideals: 幹 闖紅燈都可以自動拍照了 違停不行? 04/28 17:27
推 stevenkuo: 賴清德要多學學 04/28 17:27
推 zebra7: 黨工素質大幅提升耶 一小時應該要600惹 04/28 17:27
推 jehow: 拿來取證違規為什麼會崩潰阿 怎不去抗議任何人皆可調監視器 04/28 17:27
推 tom11725: 這件事情還真是讓八卦版鄉民五五波的互相嗆聲耶 04/28 17:27
推 westfour: 柯酸崩~~~~~潰~~~~~~~~ 04/28 17:27
→ tortoise1017: 現在一大堆網路上傳影片就要叫警察抓人的= =| 04/28 17:27
→ tom11725: 柯P真的是引議題天王 04/28 17:27
→ INNBUG: Kmt做這件跟柯p一樣的事你贊成嗎 04/28 17:28
噓 holioholio: 柯粉:柯文哲是宇宙真理 不容質疑 否則我們會肉搜喔 04/28 17:28
→ abcdefgbob: 來！ 04/28 17:28
→ syk1104: 每個月都有新課題要上XDDDDDDDDD 04/28 17:28
推 kyo7300918: 我也不支持，這看似簡單的思路，後續會產生很多問題 04/28 17:28
→ jehow: 設立監視器 基本上已經如反對人士口中的侵犯隱私了 04/28 17:29
噓 typenephew: 反對柯政的通通要被打成KMT打手囉 04/28 17:29
→ arumtree: 反對柯P就是黨工嗎？ 那他超越藍綠的立場豈不是假議題？ 04/28 17:29
推 Rayio: 等實際做法出來看看吧 04/28 17:29
推 qwesd611: 太快崩潰了吧！ 04/28 17:30
→ syk1104: 以後警察不能用攝影機辦案了ㄒ一ㄒ~哭哭 04/28 17:30
噓 zenuo: 那乾脆把監視器錄到的所有違規舉發 何必分熱點 標準在哪 04/28 17:30
推 xup6xu6: 可是我願意給陳樹菊不願意給紅十字會耶XD 我是陳粉嗎? 04/28 17:30
→ jehow: 結果可以自由拍 任意調 卻不准拿來當證據 因為侵犯隱私! 04/28 17:30
→ syk1104: *監視器 04/28 17:30
→ holioholio: 柯粉沒招 出大絕把反對者打成KMT 但柯粉護主好像北韓 04/28 17:30
噓 nolag: 有問題的是怎麼處理檢舉狂，雜務優先序最高正事都不能辦 04/28 17:31
推 ADIE2: 馬英九 王金平 洞見計畫 自由 隱私權 快出來就援違停 04/28 17:31
噓 archerlai: 請藍綠議員跟正晶一起強烈質疑監督這件事 04/28 17:31
噓 INNBUG: 陳樹菊女士是自己賣菜捐，你要給她什麼 04/28 17:31
→ xup6xu6: 我是舉例阿 不要這麼死腦筋好嗎? KMT你不也是舉例? 04/28 17:32
推 yo810928: 推-熱門地點不用監視器就要靠警察駐點浪費警力 04/28 17:32
推 tom60303000: 猛 04/28 17:33
噓 INNBUG: 就是只看事不看對象懂？今天這事柯p做kmt做我都反對，不會 04/28 17:33
→ INNBUG: 因人而易ok? 04/28 17:33
推 zebra7: 別崩潰了好嗎 等著看結果如何 04/28 17:33
噓 arumtree: 不違停就不怕監視器 那大家是不是也要支持網路實名制？ 04/28 17:33
→ arumtree: 反正不要亂講話就不用怕被知道是誰 04/28 17:34
噓 holioholio: 柯文哲嚮往獨裁國家 無限擴張政府權力 和中國一家親 04/28 17:34
→ INNBUG: 然後拜託去看一下陳樹菊女士是怎麼做善事，她不是靠別人愛 04/28 17:34
→ t77133562003: 說到隱私 那很有趣阿 不定點的取締拍照 全OUT 04/28 17:34
推 ADIE2: 這不是亂類比嗎 監視器本來就有裝了呀 呵呵 04/28 17:34
→ INNBUG: 心捐款 04/28 17:34
推 momoisacow: 換成kmt 大家早路過了 不過藍營支持者就是孬只會動嘴 04/28 17:35
→ t77133562003: 怎沒看到有人在靠杯 04/28 17:35
推 xup6xu6: 所以陳樹菊募款和紅十字會募款 你覺得一樣? 04/28 17:35
→ momoisacow: 不爽就罷免柯啊 04/28 17:35
→ ADIE2: 說到底不就是想違停? 04/28 17:36
→ saiulbb: 柯P加油! 04/28 17:36
推 bombompow: 顆顆 04/28 17:36
推 jehow: 只要公告此地有監視 勿違規有告知 跟拍超速的機器有合不同 04/28 17:36
推 Kmmmmmmmmmmt: 別去找陳樹菊了 除非她自己出面 因為她身體很差了 04/28 17:36
→ INNBUG: 陳樹菊沒有募款...要說幾次... 04/28 17:36
推 fxntdsxdr: 那現在在討論柯P做什麼 應該要把監視器視為違憲阿 04/28 17:36
推 zp3m06: 只限違停熱點的話還好 04/28 17:36
→ xup6xu6: 你不要那麼單純拉 我只是舉例子而已 我想表達公信力 懂? 04/28 17:36
推 t77133562003: 設取締監視器 本來就有規範 04/28 17:37
→ zp3m06: 跟設置超速照相一樣 04/28 17:37
噓 oldTim: 應該有一套程序確認違停熱點，單方由行政權決定很容易濫權 04/28 17:37
→ elle: 藍營的黨工 各位議員 不爽他的記者 你們表現的機會來了 04/28 17:37
→ fxntdsxdr: 說人權的應該討論監視器的存在與否 而不是只針對柯 04/28 17:37
噓 fairy241: 不得不噓，違反比例原則 04/28 17:37
→ Kmmmmmmmmmmt: 何況她沒基金會 捐她可能害她違法 04/28 17:37
→ bombompow: 公共場所違停爭取隱私喔XDDD 04/28 17:37
→ t77133562003: 有本事就把全部監視器 掀掉巴WW 04/28 17:37
→ elle: 還是說 你們其實很需要八卦幫你們呢 04/28 17:37
→ fxntdsxdr: 只針對柯那根本就打錯點了 人權的格局可不止於此 04/28 17:37
→ jehow: 商家設監視器 老闆整天盯有沒有人偷竊 不就也是不能當證據 04/28 17:38
→ oldTim: 如果使用監視器是行政權單方面決定，為將來獨裁者上台鋪路 04/28 17:38
噓 chuck91936: 與中國無縫接軌囉 04/28 17:38
→ xup6xu6: 好啦 門諾醫院基金會 和 中華民國紅十字會 這樣懂了嗎? 04/28 17:38
噓 arumtree: 現在的問題應該是明明於法無據他還硬要做吧 學運時大家 04/28 17:39
推 zebra7: 網路實名 跟 熱點違停裝監視器 也差太多了吧 加油好嗎 04/28 17:39
→ arumtree: 抗爭的程序正義呢？ 04/28 17:39
噓 INNBUG: 公信力，馬英九可是擁有689萬甚至7百多萬，要說公信力他 04/28 17:39
→ oldTim: 可以設監視器，但流程應該是由一定數量民眾檢舉來發起 04/28 17:39
→ INNBUG: 最有資格啦XD 04/28 17:39
→ jehow: 講調監視器好像多難 政府多保護畫面一樣 是實上是很容易調 04/28 17:40
推 xup6xu6: 原來馬英九這麼有公信力 真是佩服閣下見解@@" 04/28 17:40
→ zebra7: 黨工就像王鴻薇一樣 想把柯打成皇帝 04/28 17:40
→ INNBUG: 民主政治從來就不是依靠單一政治人物 04/28 17:40
→ jehow: 用隱私來講 真的怪怪 04/28 17:40
噓 mstar: 這樣開單會有違反道交條例問題，之後訴願會接不完 04/28 17:41
噓 marauder08: 柯P這樣是否有點忽視法律 04/28 17:41
噓 arumtree: 都是於法無據還硬要做的事啊 差別在哪？ 04/28 17:41
→ INNBUG: 不然請您定義何謂公信力阿？ 04/28 17:41
推 gremlins: 拜託各種犯罪熱點加裝監視器 北市治安世界第一不遠了 04/28 17:41
→ oldTim: 比如說里民ivoting里內某個區域要裝監視器，錢由里出 04/28 17:41
→ marauder08: 只要被開單的去申訴 以違反現行法令 行政處分不合法 04/28 17:41
→ zebra7: 要不然就是 大家都超愛違停 侵犯到自己利益 氣死了 04/28 17:42
→ marauder08: 不是讓主管機關更困擾 04/28 17:42
→ xup6xu6: 去GOOGLE公信力就有了 然後你再來跟我說馬英九有公信力 04/28 17:42
噓 sandman11: 行政罰就用監視器，跟電信法第九條立意一樣 04/28 17:43
推 ojizz4u: 怪了 我明明就有被錄影開過罰單啊，為啥不行 04/28 17:43
推 sldiw: 殺雞儆猴 並排違停小心囉~ 04/28 17:43
噓 kcl0801: 加油 看什麼時候台北市可以宣布自成一國 自己立法 04/28 17:43
→ oldTim: 哪裡是違停熱點?資料和決定過程完全黑箱=長官說哪就是哪裡 04/28 17:44
→ fxntdsxdr: 在柯P講之前監視的問題早存在了 怎麼有人現在才有反應 04/28 17:44
推 jehow: 好拉 政府只好發包 請民眾24小時在那拍 然後讓他們檢舉就好 04/28 17:44
噓 INNBUG: 光一個google就有N種解釋耶，不妨您說說您的定義吧 04/28 17:44
推 chow365: 巷子也裝來開單，最好全臺北都裝，這樣應該會收錢收到翻 04/28 17:44
→ chow365: 掉XD 04/28 17:44
噓 archerlai: 我寧願忍受短時間的臨停違規，不要造成法秩序的破口 04/28 17:45
噓 atom1130: 越來越誇張 04/28 17:45
→ jehow: 開單是保護用路人權益 每人都有可能因違停車禍 喝止不好嗎 04/28 17:45
→ archerlai: 違規臨停有別的方式改善，不該用這麼大的代價 04/28 17:45
→ xup6xu6: 我說柯p比kmt有公信力 你說馬英九是最有公信力的人 04/28 17:45
→ oldTim: 柯自己想硬幹，而且這件事還有爭議，就別怪別人抹黑 04/28 17:46
→ xup6xu6: 然後讓大家去判斷 我和你說的話誰有公信力 04/28 17:46
噓 arumtree: 今天支持柯P無視法律 改天換個水母當市長也想做這種事 04/28 17:46
→ arumtree: 的時候 看要拿什麼阻止他 04/28 17:46
推 Sashaaaa: Agree 04/28 17:46
→ syk1104: 既然是熱點.就找個方法拍照取締吧.如果要全台通用時再說 04/28 17:46
→ oldTim: 柯的公信力當然沒人懷疑，但在制度上開先例，換人上台怎辦 04/28 17:47
→ lhsieh: 去想想隨便掛線監聽跟因案件事發後去調通聯的差別 04/28 17:47
推 fxntdsxdr: 臨停和人權都必須注重的吧 兩者捨其一都是不對的 04/28 17:47
→ arumtree: 那每個人都有可能遭受網路霸凌 實名制有什麼不好？ 04/28 17:47
噓 INNBUG: 我那句是反諷ok?08年他700多萬票，多數人認為他有公信力， 04/28 17:48
→ INNBUG: 現在呢？ 04/28 17:48
→ fxntdsxdr: 正因如此才要針對內容做討論 而不是行或不行這麼簡單 04/28 17:48
→ fxntdsxdr: 樓上針對內容啦 話題跑偏摟 04/28 17:48
→ INNBUG: 就說民主政治不是期待單一政治人物 04/28 17:48
→ oldTim: 柯說是要建立制度，如果這制度是給當權者更多權限，更可怕 04/28 17:49
→ lhsieh: 網路霸凌套這不只實名制,要對言論全面記錄並有人檢視 04/28 17:49
推 zebra7: 水母才沒種做 賣臺最有種 人民的事 也只會說管定了 04/28 17:49
推 kenyun: 滿有趣 只要柯和綠營一直做對的事 KMT就會乖乖在對立面 04/28 17:50
推 green001: 在附近設牌警告+不得直接連線監看，存檔每一週取一次 04/28 17:50
→ oldTim: 要建立的制度應是多方參與的制衡機制，尤其是侵害人權相關 04/28 17:50
推 fxntdsxdr: 所以才要對內容做質疑 而不是絕對反對一個答案而已 04/28 17:51
→ syk1104: 所以這事情跟錄影取締超速闖紅燈有啥不同? 04/28 17:51
→ green001: 取看資料時，應會同議會特派員一齊監看 04/28 17:51
推 xup6xu6: 只討論現在嘛 你捐款給門諾 說不定十年後被爆帳目不清 04/28 17:51
推 Nchun: 投給國民黨? 整個高雄都是陸客停車場^.< 04/28 17:51
推 panzer1224: 爽 04/28 17:51
→ jehow: 都不能 那只能發包讓人去拍 去檢舉 跟拖吊一樣 才能改善了 04/28 17:52
→ xup6xu6: 所以你想到這種情況 就不捐了? 那什麼事都不用做了 04/28 17:52
→ Nchun: 推錯篇= = 04/28 17:52
推 bounty5254: 一個稻草人不夠?那就放兩個稻草人嘛 就這麼簡單 04/28 17:52
推 zebra7: 所以我說黨工真的越來越會帶風向 3分真 7分假 04/28 17:53
→ Nchun: 就放個真的稻草人上面放個相機 不就解決了? 04/28 17:53
噓 arumtree: 我也討厭違停 也希望能解決 但是他明知於法無據還硬做 04/28 17:53
→ oldTim: 柯不懂得建立制度不是只方便當權者執法，亦要防濫權 04/28 17:53
→ arumtree: 我就反對 因為當權者不會永遠都是合民意的人 今天他開了 04/28 17:53
→ arumtree: 先例 以後換成別人呢？ 04/28 17:53
→ Nchun: 反正又不是監視器 拍出來的畫面 可以說是民眾檢舉的 04/28 17:54
→ kcl0801: 要改善違停還有幾個方法 1.多設立停車場 最好是立法規定 04/28 17:54
噓 INNBUG: 所以我只捐財務公開透明的，中華民國紅十字做得到我一樣 04/28 17:54
推 t77133562003: 又在法無據了....真的法無據 不定點抓超速 通通OUT 04/28 17:54
推 zebra7: 國民黨最愛講法了 知法玩法 刀叉吃人肉 潮爽der 04/28 17:55
→ syk1104: 我看在紅線上鋪雞爪釘算了... 04/28 17:55
→ kcl0801: 某個面積內就要有一個公開的停車場 再來就是一個我覺得 04/28 17:55
→ t77133562003: 一般人拍照 抓違停 OUT 04/28 17:55
→ lhsieh: 要用監視器這樣幹不如鼓勵民眾檢舉 04/28 17:55
噓 arumtree: 樓上可能要先去了解目前規定在這兩者有何不同 04/28 17:55
→ syk1104: 所以馬路上監視攝影抓違規的.跟這個有啥不同... 04/28 17:56
推 fxntdsxdr: 於法無據所以才要做討論立法修改阿 04/28 17:56
→ kcl0801: 很適合柯這種個性的人去做的-單雙號進城法 這歪國人玩過 04/28 17:56
噓 Lexussss: 下次柯表明支持網路實名，一堆人也會轉彎了www 04/28 17:56
推 pagenotfound: 熱點處立牌子警告,說這邊會有監視器開單 04/28 17:56
→ fxntdsxdr: 經過社會討論尋求最大公約數這樣不是很好 04/28 17:56
→ kcl0801: 了 車少一半 違停基本上也會減少 少多少不知道就是了 04/28 17:56
推 zebra7: 黨工素質提升 國民黨有救惹 04/28 17:56
噓 atom1130: 就算柯P夠理智公正，那下一個執政者上來後呢 04/28 17:57
噓 oldTim: 柯做這個事藍營根本不會反對，因為思維模式就像是小蔣 04/28 17:57
→ fxntdsxdr: 拿那些用張飛打岳飛來套的就別理了 跟本來亂的=3= 04/28 17:57
→ lhsieh: 方法其實有也各有優缺,偏執意挑一個演變問題最大,心可議 04/28 17:57
→ pagenotfound: 並且把熱點監視器地點公開上網,加上些配套,勉強接受 04/28 17:57
→ kcl0801: 取締絕不是唯一方式 那是治標不治本 因為需求還是存在的 04/28 17:57
→ t77133562003: 鴿子 用大砲拍講開車手機 沒安全帶 也沒人靠杯阿 04/28 17:57
推 arumtree: 是的 其實就是等到法條確立後再做 而不是現在就跳出來 04/28 17:57
→ arumtree: 說反正他做定了 04/28 17:57
推 xup6xu6: 所以就算知道紅十字會八位董事是國民黨退休黨員 年薪千萬 04/28 17:58
→ fxntdsxdr: 他敢說出來他要做那他就要負責任 看他做的如何吧 04/28 17:58
→ pigofwind: 現在反對的不是討論修法而是有人打算硬幹吧... 04/28 17:58
→ xup6xu6: 只要財務透明 你就捐了? 根本就是不因人而異根本是屁 04/28 17:58
→ kcl0801: 還一個狠招 違停三次吊照 再犯 吊更久 甚至永久吊照 04/28 17:59
推 after1: 完全不懂那邊有爭議 04/28 17:59
→ fxntdsxdr: 要是他超出人權範圍執法過當自然有人會K他也不用太腦補 04/28 17:59
→ pigofwind: 我不相信北市法制沒跟他說這有適法性的問題 04/28 17:59
→ kcl0801: 問題是大概不符合比例原則吧... 04/28 17:59
→ kcl0801: 北市府跟他說過阿 然後他就出來罵說腦袋裝大便 現在要硬 04/28 18:00
→ fxntdsxdr: 沒看到作法就說不符合比例進度也太超前.... 04/28 18:00
噓 arumtree: 爭議點在於他打算硬幹 我家牆上貼著程序正義的海報會哭 04/28 18:00
→ kcl0801: 幹 然後就一群粉絲拍手叫好 反對的都是沒穿褲子的 04/28 18:01
→ lhsieh: 超出範圍自然有人會K他? 沒看過去例子,你想k已來不及 04/28 18:01
噓 INNBUG: 所謂財務公開透明當然是要用到需要的人身上阿... 04/28 18:02
→ kcl0801: 你看現在台灣吊照率就知道為何不符合比例原則了... 04/28 18:02
噓 oldTim: 今天把柯名字換成馬大家怎麼說?難道制度好壞會因人而異? 04/28 18:03
噓 arumtree: 這個先例開下去 就祈禱下一個市長不要是張慶忠2.0 04/28 18:03
推 zebra7: 熱點設個監視器 崩潰成這樣 服貿通過時 你在哪? 04/28 18:03
→ fxntdsxdr: 內容還沒出來我不知道到底在質疑啥耶.... 04/28 18:03
噓 INNBUG: 你拿現在不公開透明的情況套用到我說的公開透明上，不覺得 04/28 18:04
→ INNBUG: 奇怪嗎 04/28 18:04
推 zebra7: 質疑柯P是皇帝啊 國民黨就是要讓大家有這種錯誤印象 04/28 18:04
噓 arumtree: 現在是沒有服貿通過當場在立法院的人都沒資格講話嗎 那 04/28 18:05
→ arumtree: 能講話的人還真不多 04/28 18:05
推 t77133562003: 好笑的是一堆類比的監視器 架在那邊 抓丟垃圾阿 04/28 18:05
→ kcl0801: 不知道你到底在說哪個內容 我以為你在跟我說? 04/28 18:06
噓 OoJudyoO: 柯p不可以這樣 不要寵出一個皇帝 04/28 18:06
→ pigofwind: 希望使用監視器作為取締違規停車使用不就是討論的議題? 04/28 18:06
推 fxntdsxdr: 到底是質疑什麼我想知道.... 04/28 18:06
→ pigofwind: 我不懂所謂內容還沒出來是在說甚麼? 04/28 18:06
推 zebra7: 只是服貿程序不正義成這樣 以您的正義感 應該有到場 04/28 18:07
→ t77133562003: 都可以包一包滾蛋了 還是只有柯P不行? 04/28 18:07
推 xup6xu6: 募款100萬 5萬捐賑災 95萬董事長薪水 這樣還不公開透明? 04/28 18:07
噓 oldTim: 要裝監視器可以，但裝在哪不能由行政權單方面決定 04/28 18:08
→ zebra7: 您有大力反服貿 那我就佩服你 真的堅持程序正義 04/28 18:08
→ pigofwind: 你什麼時候看過警察用警用監視器抓人民亂丟垃圾? 04/28 18:08
→ xup6xu6: 你話說五分我就回你這五分啊 你要說清楚為何不說十分? 04/28 18:08
→ fxntdsxdr: 柯P實際作法是什麼我也沒看到阿 所以到底在質疑啥=.=? 04/28 18:08
噓 arumtree: 我沒有通過當天在場 但有參加後續的抗議靜坐行動 這樣ok 04/28 18:09
→ arumtree: 否? 04/28 18:09
推 t77133562003: 蛤? 又變成警用監視器了喔 那有錢人家 里長家的熱點 04/28 18:10
→ xup6xu6: 還要人家幫你腦補"公開透明"四個字? 04/28 18:10
→ syk1104: 比較好奇.紅線不算是提醒警告了嗎?還停進去不就知法犯法? 04/28 18:10
→ t77133562003: 警用監視器要不要拆 04/28 18:10
噓 noabstersion: 過度擴張公權力+1 04/28 18:11
噓 INNBUG: 好啦，你開心就好 04/28 18:11
噓 pigofwind: 某人真的懂什麼叫公權力嗎...到底在跳針什麼有錢人家? 04/28 18:12
推 fxntdsxdr: 怎麼沒人講質疑點了阿 我好想了解=.=a 04/28 18:12
→ syk1104: 我也好想了解.我看到現在還是一頭霧水.原諒我不是學法的 04/28 18:13
推 t77133562003: 上面一堆人 都在提 專點 專門 專用 了 還一堆人跳針 04/28 18:13
→ t77133562003: 監視器架社原則 基本就是嚇阻大於裁罰 04/28 18:14
→ t77133562003: 你愛在監視器下小便 也沒人理你好嗎= = 04/28 18:15
推 curtpy: 監視公共區域，很好阿 04/28 18:15
噓 arumtree: 不管專不專點 重點就是今天法律不允許如此取證啊 04/28 18:16
噓 pigofwind: 被質疑的點很簡單，取締交通違規並非當初設置公權力錄 04/28 18:16
→ arumtree: 要做之前先去修法好嗎 04/28 18:16
→ pigofwind: 影系統的目的，如果依法令，設置目的多為維護公共安全 04/28 18:17
推 Sita0303: 請問路口監視器跟柯p要裝的監視器有啥不同嗎？ 04/28 18:17
→ t77133562003: 所以很好阿 你現在是主打 只有柯P不行 還是一視同仁 04/28 18:17
→ t77133562003: 一視同仁 那問題就不是柯P了喔 04/28 18:18
→ syk1104: 所以某某某殺人犯經由路邊監視器拍到證據.也不能用囉? 04/28 18:18
→ pigofwind: 跟預防犯罪，警方也需要為了偵查特定犯罪才能去調資料 04/28 18:18
噓 lamda: 錢建榮講得很清楚了，結果還在硬幹，眼裡有沒有法律的存在 04/28 18:19
→ pigofwind: 今天別說交通違規不能與犯罪相提並論，特定案件的調取 04/28 18:19
噓 arumtree: 不是柯p不行 是要用監視器抓違停法律上不行 04/28 18:19
→ pigofwind: 跟你拿監視器24小時取得個資也不能相提並論 04/28 18:20
推 jason0111: 柯p 幹 04/28 18:20
→ pigofwind: 現行法律就是不行，要硬幹自然會引起反對 04/28 18:20
→ syk1104: 所以是先有案子再作調影片查證OK.看影片抓新案子不行? 04/28 18:21
→ pigofwind: 不管今天要做這件事的是柯p還是馬英九都一樣 04/28 18:21
→ lamda: 郝龍斌時代被罵到臭頭的事，不會因為換成柯文哲來做就沒問 04/28 18:21
→ pigofwind: 犯罪行為跟行政罰也不一樣 不能都用案子相提並論 04/28 18:21
推 t77133562003: 那個法官講的 很好阿 大銷單時代到了 04/28 18:21
→ t77133562003: 一堆狗屁都可以去銷單了XDDD 04/28 18:22
→ lamda: 題，監視器使用的SOP是這樣隨著首長一己好惡加以應用嗎？ 04/28 18:22
→ lamda: 法治國家貫徹法治精神就該如此，不合法開出來的單本就沒有 04/28 18:23
噓 yesno1011: 這次真的有點超過 04/28 18:23
→ lamda: 罰款正當性，有問題的話，就去修法 04/28 18:23
→ lamda: 其實說那麼多都白講的，我只問一句為什麼郝龍斌時代做這事 04/28 18:23
→ pigofwind: 今天堅持的是一但你覺得用公權力設置監視錄影系統抓違 04/28 18:23
→ lamda: 會被罵到臭頭，那柯文哲來做就一切都沒問題？是依法辦理 04/28 18:24
→ arumtree: 如果不合法本來就可以銷單啊 04/28 18:24
→ lamda: 還是天威浩蕩？我們要走向法治的社會還是要找一個聖君出來 04/28 18:24
→ pigofwind: 停可以，那其他的舉凡大小犯罪都可以24小時監看了 04/28 18:24
→ lamda: 解救蒼生？我愛柯P，但我更愛真理，柯P多讀點法律吧 04/28 18:24
→ pigofwind: 就算你相信柯文哲不會亂搞，難道接下來的人都不會? 04/28 18:25
→ lamda: 為達目的不擇手段，只怕所有的聖君都會淪為這個下場 04/28 18:25
噓 patchiang13: 測風向 04/28 18:26
→ realmeat: 沒有犯罪就不用怕監聽, 網路實名沒犯罪其實也免驚 04/28 18:26
噓 arumtree: 今天重點在於他裝設之後的目的 於法無據的時候應該去修 04/28 18:26
→ arumtree: 法 而不是硬幹 04/28 18:27
→ lamda: 柯P口口聲聲說做事要SOP，搭配監視器這事件來說，恐怕還不 04/28 18:27
→ lamda: 夠了解真正sop的精神，程序法就是把法治精神加以sop化的 04/28 18:28
→ lamda: 結果，言必稱sop的柯P對程序規範如此隨便，不禁令人懷疑 04/28 18:29
噓 nwile0176: ......柯P別鬧了 到時候又出來道歉 04/28 18:29
→ lamda: 難道是順著自己意思的才叫sop，自己看不爽的就叫做法律應該 04/28 18:29
→ lamda: 為人民服務？柯P如果有辦法保證他所做的每個選擇都是"絕對" 04/28 18:29
→ lamda: 正確，而且所有繼任者都可以連帶擔保絕對性的發生 04/28 18:30
→ lamda: 這樣的話，我建議可以直接跳過法律，直接柯P一個人獨裁 04/28 18:30
→ lamda: 把所有一切綁手綁腳的規定通通丟掉，讓聖君大展身手 04/28 18:31
→ lamda: 才是天下蒼生之福。 04/28 18:31
→ lamda: 柯P號稱學習力超群，但怎麼法治精神素養學得這麼差？ 04/28 18:31
→ lamda: 身為柯P支持者必須很嚴厲的警告柯P，不要把法治程序等閒 04/28 18:32
噓 seysem: 白痴的政策 台北人喜歡被監視不會去中國喔? 04/28 18:32
推 GimO: 同樣的事 郝龍斌被噓爆 哈哈 04/28 18:32
推 LocalRogerMF: 檢舉違停,全民有責 04/28 18:32
→ lamda: 視之，除非你有信心保證你永遠不會犯錯，永遠都是對的 04/28 18:32
→ seysem: 而且 請搞清楚你是台北市長 關你屁事? 04/28 18:33
→ lamda: 如果有這種氣魄，那大家就放手讓你盡情solo獨裁 04/28 18:33
噓 arumtree: 柯P不是聖人 不會完美 只希望他能夠更理解事情的核心 他 04/28 18:33
→ GimO: 就不要到時候開罰單 被裁罰的駕駛跑去打撤銷訴訟 你就難看了 04/28 18:33
→ arumtree: 身邊也該有人能真正指導他 04/28 18:33
→ fxntdsxdr: 所以到底質疑點再哪我還是搞不懂 到底有沒有人要解釋.. 04/28 18:34
→ arumtree: 質疑點在這件事不合法他還打定要做 04/28 18:35
噓 oldTim: 爭議在哪pigofwind大大解釋很清楚了 04/28 18:36
→ fxntdsxdr: pigofwind的內容還是屬於腦補 想要看到實際能質疑的 04/28 18:38
→ soiyu: 有道理 04/28 18:38
噓 arumtree: 不合法就是實際的事啊 哪算腦補 法條寫的很清楚 04/28 18:39
噓 SHIU0315: 不違停就不怕監視器 那大家是不是也要支持網路實名制？ 04/28 18:40
推 hirosue5566: 科P贊啦，支持 04/28 18:42
推 zeumax: 處罰原則是能當場抓就必須當場，而且勸導優先於處罰，這也 04/28 18:42
→ zeumax: 是為何道路交通條例會對監視器拍攝而後寄罰單到家有限制 04/28 18:42
→ zeumax: 超速闖紅燈都確定無法當場攔阻勸導，而且違規人確定在車上 04/28 18:44
→ zeumax: 但違規停車是否是臨時停車，還是車子故障都影響能否開罰 04/28 18:46
推 fxntdsxdr: 哪個法條不合法可否說一下讓我長知識 04/28 18:47
推 darren8221: +1 還有這跟台北這麼多監視器的差別 04/28 19:11
→ sking: 原來是定點放~~還以為全台每支都在抓咧~~那OK阿 04/28 19:46
推 adon0313: 有立此處錄影取締違規告示牌就好啦 04/28 19:50
噓 HAHAHUNG: 不支持，柯P應多了解法條背後的精神，而非硬幹 04/28 20:01
噓 teras: 民主國家沒人這樣幹的啦，這次不支持柯P。 04/28 20:25
噓 beryll: 幾個點？ 幾隻監視器？ 04/28 20:25
推 Abalamindo: 民主國家沒人這樣幹？英國表示： 04/28 20:28
→ ifkbears: 先說服全民把所有公共監視器都拆了 再來打柯p臉 04/28 20:39
推 Syffence: 立法怠惰成這樣 法條精神能吃嗎 想想實利實害才是正辦 04/28 20:40
→ Syffence: 法律是要服務人群 不是人群服務法律 柯P講這真的有道理 04/28 20:41
推 Hotaruinori: 開放獎金比較爽 就天天檢舉 04/28 20:43
推 Syffence: 法律無關緊要 現在是看愛違停的人多還是不爽違停的人多 04/28 20:44
→ lbowlbow: 拍車子而己 不要在這些路段車震不就好了，怕什麼？ 04/28 20:45
噓 atyin: 完了，馬九的影子越來越深 04/28 21:09
→ pigofwind: 我解釋了半天一句腦補就帶過了是哪招-_- 04/28 21:24
→ pigofwind: 如果你想知道法條的話，可以去看一下個資法的規定，或 04/28 21:26
推 germing: 要稍微避開倫理問題 不過最重要的還是要少說人腦袋裝大便 04/28 21:26
→ germing: 不然本來讚成的人也會怒到反對 (￣^￣)ゞ 04/28 21:26
→ pigofwind: 是去看一下個資法實施後法院的判決 04/28 21:27
→ pigofwind: 簡單來說就是設立監視系統搜集個人資料(錄影畫面)要符 04/28 21:28
→ pigofwind: 合當初設置的特定目的，取締交通違停可不是當初的目的 04/28 21:29
推 germing: 嗯 樓上有道理 04/28 21:34
→ pigofwind: 我看前面很多篇都解釋的比我清楚了..如果全都無視然後 04/28 21:35
→ pigofwind: 一直問有沒有人解釋... 我也不知道怎麼討論了 04/28 21:36
噓 zaq6414: 我要i-voting還我i-voting 04/28 22:37
噓 blaukatze: 反對的就是黨工?請神容易送神難 一但過了以為可以取消? 04/28 22:51
噓 jardon: 這個不能推 該認錯了 04/28 23:13
推 godblesses: 為什麼不能跳脫思維 違停照樣 不然百姓檢舉獎金抽成啊 04/29 01:21
→ godblesses: 這就是解決違停方式，不然以為大家都不知道這裡不能停 04/29 01:23
→ godblesses: 想清楚違停能不能解決，現在到哪都有監視器，你是很紅 04/29 01:24
→ mikezip: 立個kmt執政不能裝監視器抓違停的法律好了 04/29 08:59
推 playgamenow: 只要監視器可以用全民用網路觀看，我就不反對。 04/29 16:15
推 silentocean: 先修法吧！別鬧了 04/30 08:12