Re: [新聞] 柯P提監視器開單 法官判免罰：看誰腦袋

[yingzih (誰)]

錢建榮法官慣以政府蒐集資料用以裁罰違反個資法，侵害隱私權為由撤銷裁罰處分，
之前也曾經主張稅捐機關蒐集車輛使用公共道路資料處罰欠稅的納稅人違憲而上新聞，
只是大家除了看新聞，大概很少人會關注後續的上訴審是怎麼看待錢法官的判決......

臺北高等行政法院102年度簡上字第108號判決主文：
原判決(即錢法官的判決)廢棄，發回臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
(PS：聽說這個案子因為程序問題發回更審後，原告就突然莫名其妙自行撤告結案......)

臺北高等行政法院102年度簡上字第188號判決主文：
原判決(即錢法官的判決)廢棄。被上訴人於第一審之訴駁回。

有興趣請上司法院法學資料檢索系統(http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm)查詢。
(這位法官可以不聲請大法官解釋，就自行宣告法律違憲而拒絕適用，法學素養真不簡單)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.173.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430327760.A.543.html
推 lin793156: 沒有講結論,講這個太複雜鄉民沒興趣
→ dnek: 意思就是高行院打臉錢法官啦，雖然理由不一定
噓 deathsheep: 有憲法意識的法官不好嗎？
→ deathsheep: 我覺得你的法學素養才恐怖。
噓 m06: 3樓?
推 sziwu1100: 地方法院的法官被高院打臉  不讓人意外
噓 nel624: 高等行政法院哦  不意外啦
→ deathsheep: 的特性無法當場舉發，絕對不是你講的「警察不在場」。
→ yingzih: 依照法定程序，法官認為審判所用的法律有憲法之虞，
→ yingzih: 應該要裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋，
→ yingzih: 由大法官們決議是否違憲，而不是一個小法官說了就算。
→ yingzih: 結果這位錢建榮法官，在本篇所列的兩個判決中，
→ yingzih: 不斷強調憲法正當行政程序，結果自己卻明顯違反法定程序