噓 psplay: 就一堆天天違規怕接罰單阿 找個理由反 懂? 04/28 16:35
推 show282: 針對性太強，有選擇性辦案問題... 04/28 16:36
可以麻煩舉個例嗎，我想了解這方面的論點，感謝
→ smalltwo: 不用監視錄影改用五千名交通助理人員好了 04/28 16:36
→ hoe1101: 都有行動派出所，要找出違停的圖不難啦 04/28 16:36
推 xup6xu6: 有人以為監視器不能隨便亂調 事實就是想調就調 04/28 16:37
噓 grooving: 你知道路上監視器影像不能隨便調閱嗎? 04/28 16:37
→ smalltwo: 現場開單的選擇性辦案問題更有針對性吧 04/28 16:37
→ grooving: 你知道你在家裝隻攝影機拍對面門口他可以告你嗎? 04/28 16:37
那你告了嗎 ?
而且現在不是在講你家門口吧，
應該是要說，你會因為路上的攝影機拍到你就去告他嗎?
而且路上的攝影機，實際上不難調閱阿
推 sali921: 因為那些監視畫面 只有刑案才會有人看 用來查違停會變成 04/28 16:37
→ smalltwo: 為什麼會覺得錄影辦案會比現場更有問題..完全想不透 04/28 16:38
噓 LUB5566: 幹少在那邊騙，議員一到就拿出來了好嗎？ 04/28 16:38
→ sali921: 一直盯著你家看 一個警察不應該有盯著別人家門看的權利 04/28 16:38
→ smalltwo: 明明就是馬路的紅線區..你家的馬路?? 04/28 16:38
推 show282: 人的話，民眾可以舉證旁邊有一堆違規 卻只針對他啊... 04/28 16:39
※ 編輯: SQUAD12345 (220.134.59.158), 04/28/2015 16:40:58
→ smalltwo: XDDD舉證XDDDD你是說對警察抱怨說別人也闖紅燈怎只抓他 04/28 16:39
→ smalltwo: 一個警察了不起攔兩個人.錄影下來有多少就抓多少 04/28 16:40
→ smalltwo: 你不認識沒見過影片中的人.為啥會吃飽沒事針對人辦案 04/28 16:40
推 hwinlife: 其實監視器的裝設人本來就是隨時想看就看，問題是他是否 04/28 16:40
→ hwinlife: 有權利給別人看? 04/28 16:41
推 show282: 那我是市長，反對我的人跟企業，前面ㄧ定都給你裝監視器 04/28 16:42
→ hwinlife: 例如某大樓由管理員監看監視器，看到停紅線，能否主動將 04/28 16:43
→ show282: 貨車卸貨給你開單，接送小孩給你開單，選舉宣傳車也開單 04/28 16:43
裝設跟能否拿既有影片告人是兩回事吧，請就事論事
→ hwinlife: 影帶交警方開罰，這樣有影響隱私權嗎? 04/28 16:44
推 glow0531: 我可以因為我很無聊所以去隨便調閱監視器來看嗎 04/28 16:44
可以吧，找個理由就好
※ 編輯: SQUAD12345 (220.134.59.158), 04/28/2015 16:45:34
推 xup6xu6: 警察不是無聊去調監視器來看 是要抓違停 04/28 16:45
→ show282: 有停車格，我給你塗掉，光這樣搞反對黨，對方就不用玩啦 04/28 16:45
→ xup6xu6: 就算不抓違停 隨便找個理由說要辦案 一樣可以調 04/28 16:46
→ xup6xu6: 都說是十個重點熱點了 還在跳針 04/28 16:46
推 hwinlife: 台灣大樓那麼多，政府和大樓合作，提供違停影帶(注意是 04/28 16:48
→ hwinlife: 由大樓主動提供),再分些獎金回饋即可> 04/28 16:48
噓 holioholio: 柯粉:監視器好棒棒 支持柯皇將台北治理成警察城市 04/28 16:49
→ tyrone126: 看看是否真的可以隨便調閱 04/28 16:49
→ xup6xu6: 一下子反對陣營 一下子大樓合作 只有10個熱點聽不懂? 04/28 16:52
→ xup6xu6: 事實就是東西遺失警察馬上調監視器給民眾看 04/28 16:52
推 show282: 柯p都可以，為什麼其他縣市長跟中央不行如法炮製? 04/28 16:53
推 xup6xu6: 可以啊 提出來討論 然後立法嘛 04/28 16:55
→ xup6xu6: 規定適用監視器抓違停的違規重點紅線 04/28 16:56
→ xup6xu6: 經過審核通過的地點才有效 就不會有遍地抓違停的問題 04/28 16:57
→ Reynad: 腦殘9.2只剩跳針 不意外 04/29 08:02