Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋

[j791126x (.....)]

柯粉已經超越極限了

一直說造神是最可怕的

現在又瘋狂造神

又玩紅衛兵那招 反對柯政策的全部打成9.2或KMT

柯的很多政策都令人讚揚不已 唯獨在法律素養方面實在是差強人意

實在不懂

看那些護航的嘴臉似乎當新加坡居民

柯到底有沒有法律相關的幕僚啊

拜託跟柯講講話好嗎

其他法官我不敢說 連錢建榮都可以打成恐龍法官、腦袋裝大便

我實在是笑了

少數的法官清流被說成這樣 不過錢法官也是很勇敢

明知會被批鬥還是敢說真話

多念點書吧




※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言：
: ※ 引述《allforyour2 (哭雲)》之銘言：
: : 釋字603之所以違憲是因為比例原則(手段跟目的不符比例)
: : 為了這一千件而要讓二千三百萬人嚴藉隱私權受侵害，不符比例原則。
: : 但今天如果用"隱私權"來當取締不當的理由，那應該要把行政權提取監視器影像的權力
: : 收歸法院，而不是像現在隨時都可以使用。
: : 但現在什麼都可以使用，卻又說"拿來取締交通違規"就是侵犯隱私？
:     http://goo.gl/l65PSb
:     大家覺得整個城市變成一個監視器國家真的是比較好的嗎？
:     以中國為例，透過人臉辨識，將來再搭配悠遊卡記名，
:     對市民的行蹤紀錄掌控是你無法想像的。
:     「1984」中的 「big brother is watching you!!」早已在現代實現，
:     而更可怕的是，就像「洞見計畫」一樣，
:     竟然是人民自己高喊著要放棄自己的自由。
:     首先我們來看看什麼叫比例原則，
:     違規停車是犯法嗎？
:     是犯罪嗎？
:     如果這兩個都回答yes的話，那後面也不用討論了。
:     以前警察是可以每台車每個人都臨檢的，現在已經不可以了，為什麼？
:     因為這樣也是對人權的侵害，現在要特定條件才可以臨檢盤查
:     【合理懷疑有犯罪嫌疑或有犯罪之虞】。
:     【有事實足認其行為已構成危害】。
:     【有事實足認其行為卽將發生危害】。
:     再來，國家機關執行公務要以對公民權益【最小侵害】的方法為之，
:     而不是只考慮到執行效率！
:     這就是公務機關跟私人企業最大的不同之處，效率本來就不是最優先的價值！
:     所以柯p一開始就錯了！
:     公家機關當然也會追求效率，但是不能因為效率跟方便就放棄其他價值！
:     所謂的最小侵害就是，
:     如果有其他更不侵害公民權益的方法，就應該採用，
:     而不是為了那一點效率，而改採有侵害公民權益之虞的方法！
:     這就是法官想說的事情，也就是柯p一開始思考的出發點就錯了，效率不是優先！
:     如果現行的取締方法是可行的，就算比較沒效率，
:     也不該改用有侵害人權之虞的方法！
:     接下來放下這些談談監視器開單的技術問題，其實在技術上也有困難
: 　　如果沒有搭配特地設計的程式去跑，就算有監視器還是要靠人慢慢看慢慢過濾，
:     其實對人力沒有節省到只是把現場人力變成在螢幕前而已。
:     如果真能搭配程式截取的話，
:     才能節省到人力，但是最後的判斷還是要透過人力一件一件裁決，
:     因為不可能把開單的權責交給機器去判斷。
:     但是這些通常都是指定點的攝影監視畫面，很多很長時間的「同一點」的畫面。
:     也就是在容易發生交通違規的「定點」上，作長時間的蒐證，
:     現在已普及的超速闖紅燈照相也是同一運作方式。
:     但是違規停車的違規現象跟舉發顯然無法如此運作。
:     如果要用同一方式，那要架設的監視器多到無法想像的程度，
:     最多五六個車位就要裝一個鏡頭。
:     相對於平常是定點-長時間的蒐證，要拍違停需要的是大面積的拍照蒐證，
:     要裝這麼多鏡頭去拍攝，就算真的可以作到，成本也太驚人了。
:     還不如就在車位地面裝個感應器，感應到停車卻沒有付錢投幣就自動警告，
:     同時通知收費員來開單，這樣還比較有可行性。
:     對於違規臨停則可以增進拖吊車的效率，
:     拖吊的嚇阻作用遠大於開單，領車的麻煩大過於罰單的金額。
:     如果目的是希望減少違停，可以回到目標去思考，
:     把整個城市變成完全在當局監視下的警察國家不一定是最好的方式。
:     如果為了一個次要的目標，卻犧牲了更重要的人民權益，
:     並不見得是好事，
:     就好像這幾天媒體帶風向要管制網路言論也是一樣的事情。
:     只是為了違規停車這件小事情，要花天文數字去裝監視器，
:     而且可能被拿來作侵犯人民隱私跟自由的使用(柯p也不會當市長超過8年)，
:     用這麼大的代價來處理停車問題，
:     真的是你我願意付出的嗎？
:     這些行蹤資料被有系統收集你真的放心嗎？
:     不然為什麼之前遠通要作的時候大家如此反彈？
:     你相信公家機關不會有人偷賣資料嗎？
:     或是被駭客偷取呢?
:     知道你行蹤就知道什麼時候去府上闖空門。
:     而且這是相對風險成本的問題，如果有其他方法可以改善停車問題，
:     為什麼要用相對比較危險/可能有道德風險甚至觸法疑慮的方式?
:     裝這麼多鏡頭要花多少錢有算過嗎?
: : 也許該法官是想表示應該減少監視器或提取權歸屬法院，只是沒辨法所以這樣提出來？
: : 如果只是單純交通違規不行，平常隨便看可以，那就很沒有道理可言了。
: : 現在是法律過不了，自治條例違反憲法、法律、法規命令的話都是得撤銷。
: : 是故就算台北市議會通過，行政院也是可以撤銷的。
: : 不過如果真的通過被撤銷，就可以上大法院會議釋憲了。
: : 這個時後"比例原則"未必就不能適用，因為單純在公共場所的錄像，可以打擊犯罪
: : 交通事故與交通違規，非不得為手段失衡。
: : 所以要用隱私來提的，要動員修法制衡行政權提取影像的權力，或直接撤掉監視器。
: : 如果隱私不足提，那交通違規就更合理了。
: : 當然我不覺得可以外包，不要拿中國大陸來比，他們又不在意人權。
: : 外包私人公司，沒有辨法監督私人使用影像之目的。
: : 真的拿來跟抓猴公司配合，你也沒辨法。不是什麼都適合新公共管理的那一套。
: : 這樣就真的變成空心國了。
: : 現在要監控一個人在外面的行動，有什麼難的？狗仔幾年前就示範過了。
: : 何況可經過設計：比如經過程式，呈現給執法機關看到的只有牌照到輪胎下地方這範圍
: : 而不是全部的圖像，原始圖像需要更高的保密層級（法院）才能提取。
: : (就一個長方形，高度是車牌到地面，寬度是輪胎在外側一點)
: : 這樣沒辨法抓闖紅燈或其他的，只能抓違停。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430209089.A.3ED.html
→ owenkuo: 現在台灣流行濁水叫清流，難怪一堆黑心食品、偷排廢水
噓 Grammy: 我們是覺醒公民 難道你要讓神豬當選?
→ owenkuo: 黑心食品商也是清流啊，吃一點不會死人多喝水就代謝了
→ owenkuo: 人權捏，怎麼可以把廠商當賊?
推 holioholio: 柯粉:我們是覺醒公民 柯皇即真理 不然人肉搜索鬥死你
推 sm3489: 先幫你補血，待會會有腦袋裝大便的人來噓
推 moebius3: 反串成功
→ aa01081008tw: 想替法官說話......法官在八卦版臭到不行 難囉
推 JyouItsu: 補推
→ amovie: 監視器不能當證據的法律素養是....
推 skyleo: 8年成為新加坡不是講假的
→ amovie: 最好監視器畫面全都不能當證據
噓 allforyour2: 真的有素養的人，不會直接講反對的就是渣，這種直接
→ allforyour2: 把別人打成渣的，才是真正的渣又自以為清高。
所以柯的政策被議員反對

就直接說他們腦袋裝大便  最清高囉
※ 編輯: j791126x (140.119.232.8), 04/28/2015 16:23:48
推 HAHAHUNG: 這裡只有柯黑反串釣柯黑你知道嗎？
不管是拆違建、大巨蛋等弊案

柯文哲都做得非常好 也因為這樣才得到很多支持度

唯獨法律相關的東西實在是很缺乏

希望柯文哲聘請像胡伯硯等等的法律學者 當他的幕僚

才不會講出一堆莫名其妙的話
※ 編輯: j791126x (140.119.232.8), 04/28/2015 16:25:52
→ realmeat: 如果是朱郝馬之流提這政策肯定戴個警察治國的大帽子
推 balakuo: 9.2是驕傲
→ realmeat: 柯P提這種敏感的東西, 那麼多人支持, 政治正確啊 XDXD
推 e741000: 智商比柯P高再來嘴啦
推 kktt254: 真的
→ amovie: 法律相關柯文哲是缺乏 但是柯文哲還是有法學素養
→ amovie: 像上一次重大刑案可馬上監聽 事實上有法律如此規定
→ amovie: 但媒體出來的消息 卻是不能監聽
→ amovie: 這一次又冒出監視器畫面抓違規免罰
→ amovie: 兩次的報導 都證明柯文哲的想法正確
→ amovie: 真正沒有法學素養的是媒體
→ amovie: 柯文哲想法有法條和眾多判例支持
→ amovie: 但是柯文哲想法如何落實 就根本跟柯文哲無關
噓 nightjoker: 這篇除了謾罵跟扣帽子，實在看不到所謂水準
→ skyringcha: 褲子穿可以來，不要再吃醋了！
→ ppit: 這篇算是另類造神酸科P被造神 然後造了個法官當神
推 mikezip: 有些人換人執政奴性就出來啦
噓 padaa: ?????????
推 lazyojin: 柯文哲本來就是很多9.2跑過去才會贏的阿 這素質不意外