→ snow3804: 別人也侵犯隱私,為什麼只打柯P 04/28 18:28
→ owenkuo: 很簡單，就一堆把違停買個便當認為沒什麼大不了的在反彈 04/28 18:28
→ snow3804: 別人也紅燈右轉,為什麼只抓我 04/28 18:28
→ b10012013: 推只是概念! 04/28 18:28
→ owenkuo: 侵害到他們違規併排買個便當又沒有什麼大不了的正~當~性~ 04/28 18:29
→ owenkuo: 比例原則捏，紅線併排停車是什麼大惡大罪嘛，根本侵害人 04/28 18:29
→ realmeat: 警察沒有法院的申請書, 其實無法調閱監視器的 04/28 18:29
→ YoungLAN: 除了國家以外還有誰可以在路口裝監視器? 04/28 18:29
→ owenkuo: 權，錢大法官開釋了捏，1984老大哥正在看你好可怕 04/28 18:30
推 ray2501: 那些監視器是有違法的嫌疑，是該檢討沒錯 04/28 18:30
→ elle: 都市車多就算了 連鄉下地方都可以並排 真不知道他們長腳幹麼 04/28 18:30
噓 umaga1: 監視器多重要 等你被偷被搶或出車禍要釐清肇事責任你就知 04/28 18:30
→ ray2501: 一樣引用錢法官的話 04/28 18:30
推 hermanwing: 幹嘛只打柯p，你們很過份耶 04/28 18:30
→ umaga1: 道 04/28 18:30
推 taso5566: 當然是政府出錢裝監視器,不過徵信社可能有辦法取得影像 04/28 18:30
→ ray2501: 不論北市或各縣市路口設置監視器，別說法律依據欠缺，依 04/28 18:30
→ ray2501: 據地方自治法規僅限於犯罪偵防治安目的，也只能以此類重 04/28 18:31
→ ray2501: 大公益，才勉強允許如此普設監視器監控的「法治」現象 04/28 18:31
→ taso5566: 柯p不會錯的 04/28 18:31
→ owenkuo: 馬上就有人迫不及待的把錢大法官的聖旨又承上來了 04/28 18:31
→ owenkuo: 監視器監控-->叫法制，不叫法治 04/28 18:31
→ ray2501: 而且監視器的問題並不是第一次被提起，以前就有人提了 04/28 18:31
→ owenkuo: 不要在那邊亂用概念，然後又急著拿黃XX出來說台灣愚民 04/28 18:32
→ owenkuo: 搞不懂法治和法制，結果發現偷換概念和批判別人不懂的 04/28 18:33
→ owenkuo: 都同一票人?! 04/28 18:33
→ ray2501: 你才不用亂用概念，把每個人都視違規併排才反對 04/28 18:33
→ ray2501: 這種想法是奇怪的想法 04/28 18:33
噓 umaga1: 你一定沒遇到三寶自己跌倒 說被撞的 04/28 18:33
→ umaga1: 剛好我就遇過 04/28 18:34
→ ray2501: 對，但是主動用在犯罪偵防上是另外一件事情 04/28 18:34
→ JyouItsu: 柯p是市長是政務官，政策有疑慮就是要被人民檢討 04/28 18:42
→ lamda: 以前沒講話不代表就一定是對的，柯P要蠻幹的話最好就祈禱 04/28 18:52
→ lamda: 被告上法院後不會被打臉就好，按執政黨的主政原則，他們很 04/28 18:52
→ lamda: 意"指出"柯P的錯誤，況且這本來就是有爭議的作法 04/28 18:53
→ lamda: 三寶跌倒說被撞的，要請他自己舉證，舉證的過程 04/28 18:54
→ lamda: 還要探討證據取得過程是否符合程序，他要不要告你是他的自 04/28 18:54
→ lamda: 由，同樣也可以反告對方誣告 04/28 18:54
噓 jay111101: 就是因為監視器侵害隱私所以沒有必要不能隨意調閱 04/28 21:07
→ jay111101: 結果你們這些愚民卻讓國家有更好的理由隨意監控人民 04/28 21:09