Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋

[arrange (米狗)]

※ 引述《j791126x (.....)》之銘言：
: 柯粉已經超越極限了
: 一直說造神是最可怕的
: 現在又瘋狂造神
: 又玩紅衛兵那招 反對柯政策的全部打成9.2或KMT
: 柯的很多政策都令人讚揚不已 唯獨在法律素養方面實在是差強人意
: 實在不懂
: 看那些護航的嘴臉似乎當新加坡居民
: 柯到底有沒有法律相關的幕僚啊
: 拜託跟柯講講話好嗎
: 其他法官我不敢說 連錢建榮都可以打成恐龍法官、腦袋裝大便
: 我實在是笑了
: 少數的法官清流被說成這樣 不過錢法官也是很勇敢
: 明知會被批鬥還是敢說真話
: 多念點書吧
: ※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言：
: :     http://goo.gl/l65PSb
: :     大家覺得整個城市變成一個監視器國家真的是比較好的嗎？
: :     以中國為例，透過人臉辨識，將來再搭配悠遊卡記名，
: :     對市民的行蹤紀錄掌控是你無法想像的。
: :     「1984」中的 「big brother is watching you!!」早已在現代實現，
: :     而更可怕的是，就像「洞見計畫」一樣，
: :     竟然是人民自己高喊著要放棄自己的自由。
: :     首先我們來看看什麼叫比例原則，
: :     違規停車是犯法嗎？
: :     是犯罪嗎？
: :     如果這兩個都回答yes的話，那後面也不用討論了。
: :     以前警察是可以每台車每個人都臨檢的，現在已經不可以了，為什麼？
: :     因為這樣也是對人權的侵害，現在要特定條件才可以臨檢盤查
: :     【合理懷疑有犯罪嫌疑或有犯罪之虞】。
: :     【有事實足認其行為已構成危害】。
: :     【有事實足認其行為卽將發生危害】。
: :     再來，國家機關執行公務要以對公民權益【最小侵害】的方法為之，
: :     而不是只考慮到執行效率！
: :     這就是公務機關跟私人企業最大的不同之處，效率本來就不是最優先的價值！
: :     所以柯p一開始就錯了！
: :     公家機關當然也會追求效率，但是不能因為效率跟方便就放棄其他價值！
: :     所謂的最小侵害就是，
: :     如果有其他更不侵害公民權益的方法，就應該採用，
: :     而不是為了那一點效率，而改採有侵害公民權益之虞的方法！
: :     這就是法官想說的事情，也就是柯p一開始思考的出發點就錯了，效率不是優先！
: :     如果現行的取締方法是可行的，就算比較沒效率，
: :     也不該改用有侵害人權之虞的方法！
: :     接下來放下這些談談監視器開單的技術問題，其實在技術上也有困難
: : 　　如果沒有搭配特地設計的程式去跑，就算有監視器還是要靠人慢慢看慢慢過濾，
: :     其實對人力沒有節省到只是把現場人力變成在螢幕前而已。
: :     如果真能搭配程式截取的話，
: :     才能節省到人力，但是最後的判斷還是要透過人力一件一件裁決，
: :     因為不可能把開單的權責交給機器去判斷。
: :     但是這些通常都是指定點的攝影監視畫面，很多很長時間的「同一點」的畫面。
: :     也就是在容易發生交通違規的「定點」上，作長時間的蒐證，
: :     現在已普及的超速闖紅燈照相也是同一運作方式。
: :     但是違規停車的違規現象跟舉發顯然無法如此運作。
: :     如果要用同一方式，那要架設的監視器多到無法想像的程度，
: :     最多五六個車位就要裝一個鏡頭。
: :     相對於平常是定點-長時間的蒐證，要拍違停需要的是大面積的拍照蒐證，
: :     要裝這麼多鏡頭去拍攝，就算真的可以作到，成本也太驚人了。
: :     還不如就在車位地面裝個感應器，感應到停車卻沒有付錢投幣就自動警告，
: :     同時通知收費員來開單，這樣還比較有可行性。
: :     對於違規臨停則可以增進拖吊車的效率，
: :     拖吊的嚇阻作用遠大於開單，領車的麻煩大過於罰單的金額。
: :     如果目的是希望減少違停，可以回到目標去思考，
: :     把整個城市變成完全在當局監視下的警察國家不一定是最好的方式。
: :     如果為了一個次要的目標，卻犧牲了更重要的人民權益，
: :     並不見得是好事，
: :     就好像這幾天媒體帶風向要管制網路言論也是一樣的事情。
: :     只是為了違規停車這件小事情，要花天文數字去裝監視器，
: :     而且可能被拿來作侵犯人民隱私跟自由的使用(柯p也不會當市長超過8年)，
: :     用這麼大的代價來處理停車問題，
: :     真的是你我願意付出的嗎？
: :     這些行蹤資料被有系統收集你真的放心嗎？
: :     不然為什麼之前遠通要作的時候大家如此反彈？
: :     你相信公家機關不會有人偷賣資料嗎？
: :     或是被駭客偷取呢?
: :     知道你行蹤就知道什麼時候去府上闖空門。
: :     而且這是相對風險成本的問題，如果有其他方法可以改善停車問題，
: :     為什麼要用相對比較危險/可能有道德風險甚至觸法疑慮的方式?
: :     裝這麼多鏡頭要花多少錢有算過嗎?

為什麼行車紀錄器的影片可以開罰單，測速照相也可以
路邊裝監視器不行？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.245.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430209542.A.E10.html
推 heero0333: 嗯啊
→ tkucuh: 你不能因為要抓違規而設監視器??
→ heero0333: 那改名子阿 把監視器改名叫測速照相
→ tkucuh: 講實話，我也不太懂就是了，因為現在就一堆監視器了。
→ realmeat: 你拿監視器去舉發就會成案唷
→ sali921: #1LFo3EbQ
推 amovie: 3F說的也是一個辦法 XD
→ heero0333: 從今天起 台北市的監視器 叫做測速照相 不符請上訴
推 elle: 相關的法的確是沒有在同一個標準
→ hosen: 誰跟你說看行車紀錄器就直接給罰單的?要先傳喚本人到案說明
推 show282: 測速照相不是你隨便一台就稱呼...
→ tkucuh: 哪有傳喚??我檢舉過一堆都回我說逕行舉發了。
→ tkucuh: 稱"違規照相"好了。
→ arrange: 違停也是可以到案說明啊，這麼麻煩以後都沒人敢亂停了XD
→ heero0333: 請給個正式的稱呼??????警察也可以拿單眼在錄影的
→ heero0333: 單眼到底是照相機 測速照相機 錄影機 還是監視器?
→ HolyBugTw: 人一怕罰錢二怕麻煩，你插監視器，他會去停沒監視器處
→ smalltwo: 法上面叫逕行舉發.逕行舉發只有一個限制.叫科學儀器
→ HolyBugTw: 這方式充其量定義為：避免有監視器處出現違停
→ HolyBugTw: 但是本質上你當這能改變風氣？好傻好天真
→ arrange: 跟開車要繫安全帶一樣啊，多被開幾張就會守法了
→ HolyBugTw: 所以說好天真啊，你當監視器覆蓋率能有多大？
→ heero0333: 很簡單哩 現在警車在巡邏哩 每台車上裝一個
→ HolyBugTw: 如果多開幾張就會守法，何不檢舉一次開罰10萬
→ HolyBugTw: 太多人都知道這樣做更直接，我相信你也認同吧
→ heero0333: 沿路開單 有錄到就開 巡邏回來再開一次 下一批再開
→ HolyBugTw: 你那麼累開N次做啥？一次就要他命啊
→ heero0333: 依法行ˋ鄭阿 麻煩了點咩
→ HolyBugTw: 等到真沒人違停，監視器維修費用啥的又有其他問題了
→ heero0333: 坐在車上開 總比在大太陽下等沒兩段式左轉輕鬆ㄅ
→ heero0333: 那個其實也可以用錄影的 就對著待轉格錄
→ HolyBugTw: 然後就停你家門口嚕，或是你家轉角嚕
→ heero0333: 給他停阿 那那台車就不能移動了ㄟ
→ HolyBugTw: 會鑽漏洞的人也不是蠢蛋，這頂多監控一些要道罷了
→ HolyBugTw: 反正這麼淺顯誰不知道，只是跳過不想檢討罷了
→ smalltwo: 一次十萬的問題請立委修法
→ HolyBugTw: 沒錯，這才是問題所在