Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋

[dvd955363 ()]

※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言：
: 我這樣問好了 拍到你違規後
: 是誰來判定要不要舉發?
: 又是誰要來舉發?
: 機器? 還是人?
: 現在的科技 並沒辦法去判定所有事情的正確性
: 舉紅線違停
: 你在紅線停車 機器該如何判定你違法?
: 如果你只是停個紅燈 或是因為前方有交通事故 或因其他因素導致你不得不停下來
: 請問機器該如何判定?
: 最後還是要有人來做判定呀~
: 現在的科技根本沒那個能力做這樣的事
: 終究需要人來做判定 在這樣的情況下
: 請問 需要多少人來做這樣的事?
: 而我們又如何信任這些人?
: 如果是因故而被機器舉發違停
: 這些人該如何知道你是否真的違法? 機器會告知所有一切的狀況嗎?
: 所以 當你收到這樣的罰單時 你還必須自行舉證 你是因故造成誤判為違停
: 這根本不合理 法律應該要無罪推論 單憑一段影片或是幾張照片
: 就說你違規 你要繳罰金 甚至要你被抓去關
: 這有可能嗎?
: 所以 這根本不合理呀~
: 再者 機器永遠無法100%的正確 所以依然需要人去做這些事
: 我們人民要付予多少人有這個權力去做這些事?
: 又要付予這些人多少的權利?
: 而我們又該如何去信任這些人?
: 如果單單從現在柯P所說的 我真的看不出來這些後續的配套能夠多完善
: 最後 你就算是警察 你也不能隨隨便便就調閱路口監視器
: 天知道這些人調監視器來幹嘛?
: 不然原本設在里長辦公室的監視器 為何全改到警察局去了?
: 監視器的用途不是用來監看有沒有人犯罪
: 而是因為有人犯罪 所以才能用來調查犯罪
: 如果以後警察可以隨心所欲整天盯著路口監視器畫面
: 若是他有其他不良企圖 所造成的問題會有多大?
: 每天觀察肥宅出門時間 漸漸抓到規律 若是看你不順眼
: 他還能每天時間到了就站在那個點等你出現 用臨檢的名義叼你
: 他可以說就覺得你一臉作奸犯科的樣子 所以照程序走
: 要是在早上正在上班途中時 他常常給你這樣搞 你不起笑才怪
: 更不用說正妹 誰知道警察中有沒有敗類的?
: 所以 這個法要是通過 那我們該如何去信任這些執行的人
: 又 這樣的法律所衍伸的負面問題該如何防治
: 這才是我們該思考的地方
: 不然你就讓他過了 發生問題後 鬼才知道柯P還在不在
: 天才知道你是不是要被搞了
: 話說 以前警總時代 因為監視器不夠先進 所以是派人在路上找人民麻煩
: 現在人不用出來了 只要坐在那就可以舉發
: 誰知道以後會不會被無限上綱
: 我相信柯P是不會這樣 但下一任勒?
: 誰知道這樣的做法會不會被其他有心人利用呢?


其實如果是固定式攝影機 要做到偵測紅線有沒有停車根本很簡單

正確率應該可達9成以上 如果影像解析度夠 順便幫你偵測車牌正確率也不會差太多

只要把有問題的影像片段擷取下來 再用人力做最後一步確認也可以


你說配個人在那邊看也很浪費時間？

那只有一開始而已

等到大家都知道在有監視器的區域紅線停車100%被開單 除了少數有錢的大爺

一天下來根本不會有幾個case


現在討論一堆講隱私權 說萬一監視影像被另做他用怎麼辦之類的根本是假議題

現在早就滿街都是監視器了

案子發生->調監視器->看影像

程式偵測違停影像->自動擷取影像片段->抓取違停車輛車牌->確認擷取影像是否有誤


不過是多一個把影像丟給程式跑的步驟而已 怎麼問題就變那麼多?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.24.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430206697.A.FCC.html
推 owenkuo: 因為台灣一堆法律蛋頭學者教出來的徒孫們把蛋頭的五四三
→ owenkuo: 倒背如流，你忤逆蛋頭們的神喻就是和人權大旗對作
推 showwin: 警察跟店家調帶子 店家根本不會問用途啦 違不違法都給
→ owenkuo: 還不快快接受蛋頭們的感召，去旁聽法律課，或許還有救?
噓 jay111101: 有問題的是你，看一下前面的回文好嗎??還在鬼打牆???
→ owenkuo: 看，馬上就有人來要原po去上禮拜堂聽神父開釋了
→ owenkuo: 還不快快覺醒，接受蛋頭神祁們的聖光
推 dostey: 正解...問題還是有些人腦帶沒辦法思考
→ dvd955363: 根本是一堆人搞不清楚實際操作面在那邊無限上綱
推 VVizZ: 那是你想太少
→ amovie: 學者可怕的是 漠視眾多用監視器當證據的案件
→ amovie: 光提出三則監視器無效的案件 就嗆柯P
噓 holioholio: 柯粉跟他們的柯皇一樣沒知識又愛魯 你的問題都討論過
→ amovie: 似乎以為民眾都是單細胞 想太少 很單蠢
推 MrsQ: 主子快來了，維穩設備趕快架好。
→ dvd955363: 影像處理能做的事情根本很有限 講一堆監控人民行為
→ dvd955363: 根本是電影看太多
噓 JyouItsu: 不懂為什麼會有人想屁股翹起來主動給國家機器肛
推 owenkuo: 那有黑心廠商賣東西給你吃的時候就不要哭國家管不嚴
噓 jay111101: 就奴性重阿，自己的權益被侵害還要幫侵害你的人護航..
→ amovie: 已經有很多判例  合法地被國家機器肛了
→ owenkuo: 有人偷排廢水就不要怪為什麼政府後知後覺
→ owenkuo: 有人紅線併排只是下去買個便當結果影響交通甚至肇事，
→ owenkuo: 就要不哭為什麼國家公權力不取諦
→ dannykuo: 那些唸法律的要他們懂高科技 還真的困難
→ dannykuo: 只會把法條拿來背而已 不會去思考其中的盲點和現實狀況
→ shonbn: 那我立個牌子 一張違停六萬 幾天下來也沒人敢停啊
推 VVizZ: 樓上用1000塊的成本解決了要花6億都搞不好的事情
→ dannykuo: 法官? 應該是法匠 當然會支持這些人的也不會差到哪
→ VVizZ: 連機器設備都不用採購維護 國家還有錢賺 不錯喔
→ shonbn: 被V推了 那我加碼 酒駕當場鞭刑三十 並錄影上網
→ VVizZ: 我真的覺得這點子不錯 不像理工宅整天只會設備設備設備
→ VVizZ: 如果不討論比例原則跟衡平原則 儘管罰下去效果最好
→ VVizZ: 幹嘛浪費錢買設備咧~
→ VVizZ: 這才是柯文哲要的效率吧
噓 LUB5566: 哇又有人在推文裝懂，推給柯粉就好了啊
→ shonbn: 相信我 如果沒人阻止 他一定會說讚馬上做
→ VVizZ: 我也覺得
推 amovie: 1000元的違規廣告招牌  效率??  XDDDDDDD
→ VVizZ: 是一張違停六萬 你不是要嚇阻作用嗎
→ shonbn: 不用啊 不是修法就好了
→ VVizZ: 廣告招牌只是告知你 才不會被說不教而殺
→ shonbn: 修成一張六萬就好了 應該比修監視器的法單純又便宜吧
→ VVizZ: 沒錯~
→ amovie: 違停多少錢?  是一張違規廣告決定的?
→ amovie: 修法 也要有人開單
→ VVizZ: 修法提高罰責阿 誰跟你用招牌解決 你很愛斷章取義耶
→ amovie: 又繞回如何開單了XDDDDDD
→ VVizZ: 照小二說的開個一兩次就有嚇阻效果了 派個人駐點不為過吧
→ VVizZ: 反正一個月開一張就養的起一個駐點人 簡單啦
→ amovie: 不是貼張紙就好了嗎 XDDD
→ tgyhum: 影像需要要有違規事實才能用 因此不將影像直接給程式判定
→ tgyhum:  這違憲
→ tgyhum: 但可以有偵測器判定違規再拍照
→ tgyhum: 直接使用影像等於將每個人當罪犯 變成有罪推定
→ dvd955363: 機器判定違規 跟程式判定違規差在哪?
→ dvd955363: 那請問現在路上監視器在拍甚麼鬼?
→ tgyhum: 是有事實才行像測速照相機是用雷達測出超速 確認違規 才
→ tgyhum: 照相 是一樣的
→ tgyhum: 拍了要看是要申請的
→ dvd955363: 還沒違規就裝偵測設備不就有罪推定？
推 owenkuo: 所以就不要哭黑心食品為什麼政府不管
→ owenkuo: 又還沒吃死人你幹麻那麼怕黑心食品??有罪推定??
→ dvd955363: 照大家的邏輯 想辦法把程式寫成real-time就好了
→ owenkuo: 最好就都照那些法律蛋頭教授們的見解，大概也別哭政府無
→ owenkuo: 能，人權大旗怎麼可以質疑?
→ dvd955363: 不過real-time可能就要犧牲精準度 不過反正測速
→ dvd955363: 照相 也不是100%準
→ tgyhum: 偵測器是對已產生的行為判讀而已 像是當下的車速
→ dvd955363: 我沒違規你憑甚麼偵測我的車速?
→ tgyhum: 而非將你某一段的車速一直測一直紀錄
→ dvd955363: 測速照相也是感應全部車輛好嗎
→ dvd955363: 不然你以為測速是神喔 還能預知哪台車會超速