Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋

[redw (redw)]

想藉這文章問一下

我之前開車闖了一個紅燈(右側沒有路的Y型路口，http://ppt.cc/j8Pm)

警察站在過紅綠燈後約五公尺地方手持錄影機錄影

而他站的地方是看不到我越過紅燈線的地方

把我攔下後說有錄下我闖紅燈，

請問照此法官判例，我是否可以去申請註銷

我沒有要爭取什麼，只是想，照此法官的說法

這位警察不就什麼事都不能做?





※ 引述《bbjackson (幸福機ㄍ)》之銘言：
: ※ 引述《blum (BLUM)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 監視器抓違規免罰　法官嗆柯P「看誰腦袋裝大便」
: : 3.完整新聞內文:
: : 2015年04月28日12:12
: : 台北市長柯文哲打算施行以監視器抓交通違規，日前指稱反對者「腦袋裝大便」。由於茲
: : 事體大，關係千萬用路人權益，記者的腦袋裝滿了問號，查詢才知桃園地院法官錢建榮今
: : 年2月審理蔡姓民眾不服闖紅燈挨罰1800元的判決，錢法官認為警方依據路口監視器畫面
: : 開罰，侵害依《個人資料保護法》受保護的個人資訊，無證據能力，上月判決蔡男免罰。
: : 錢建榮法官受訪表示，在柯P脫口「腦袋裝大便」言論之前，他已陸續判決撤銷3件類似交
: : 通違規案的處罰。錢建榮還不諱言：「我其實想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決
: : ，看看是誰的腦袋裝大便。」
: : 錢建榮在蔡姓民眾抗罰案判決中，引用林子儀前大法官於釋字第603號解釋(《戶籍法》規
: : 定領身分證必須按指紋，違憲)提出的意見，呼籲行政機關應尊重並保障人民的資訊隱私
: : 權：「此刻，我們必須停下來思考，究竟我們想要什麼樣的社會？想要以什麼為終極目的
: : 的國家？如果一個社會裡的成員，人人皆盡透明，沒有什麼動態可以逃脫於國家的監視之
: : 下，所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中，並且可以輕易地透過某一則個人
: : 資訊追溯其全部行蹤與活動，這或許將是一個零犯罪的社會，而且很可能是一個非常有效
: : 率的政府，但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。治安與效率都是國家應該追求之
: : 重大公益，惟其終究必須停留在某個界限之後，不能無止境地一昧向前，犧牲其他一切。
: : 」
: : 錢建榮也在判決中寫出自己對於無所不在的監視器的看法：「司法權，尤其行政法院，基
: : 於保障人民權利與監督行政權的立場，如再不遏止行政機關此種無正當合理法令依據及漫
: : 無限制的個人資訊流通，並據以作為處罰人民之證據，英國名作家喬治．歐威爾於1948年
: : 的傳世名著《1984》書中所描述的「老大哥」就在你身邊，要重現於臺灣社會並非不可能
: : 的神話。」(丁牧群／台北報導)
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://goo.gl/QBALUr

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.50.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430200095.A.04F.html
推 killua92: 現場蒐證是沒問題的
推 milk7054: 監視器是不設定對象拍攝，警察拿V8就是抓違規
→ milk7054: 除非你能叫監視器限制不能拍帶情人開房間
警察拿V8，如果我沒猜錯，也是持續開著吧，一樓說得現場蒐證，有一個問題就是

其實他的角度是看不到我闖紅燈(開始線)，但他可以合理判斷我有闖紅燈

因為另一處是綠燈，他要看到就必須站出來，可是站出來又會被看到

所以他把攝影機架在外側可以看到的地方，說實在的

跟攝影機沒兩樣阿
※ 編輯: redw (60.248.50.50), 04/28/2015 13:56:46
→ milk7054: 同理警察拿V8拍其他有的沒的，就是侵犯隱私
→ nakayamayyt: 坐著看路口監視器 vs 站在路口拿V8錄
推 ckndim: 不算直接證據 但是上法院會敗訴
→ ckndim: 其實現在怎麼判都嘛看法官 有人覺得這不算證據有人覺得間
→ ckndim: 接證明也算
推 glow0531: 你當場有承認闖紅燈嗎？警察在現場把你攔下來的不是？
闖紅燈是確實的，但現在以這法官的認定，

似乎覺得，可能侵害人權的做法比確實闖紅燈的事實還嚴重
※ 編輯: redw (60.248.50.50), 04/28/2015 14:41:47
→ aidao: 他是不是沒錄到你直行方向的號誌，但有錄到他角度能看到的
→ aidao: 相對號誌？
→ owenkuo: 可以啊，去找桃園錢大法官幫你消單
→ owenkuo: 在找那些法律神人教出來的鍵盤法學博士們幫你帶風向