Re: [新聞] 監視器抓違規免罰 法官嗆柯P「看誰腦袋

[hedonic (黑東尼史塔客)]

※ 引述《blum (BLUM)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 監視器抓違規免罰　法官嗆柯P「看誰腦袋裝大便」
: 3.完整新聞內文:
: 2015年04月28日12:12
: 台北市長柯文哲打算施行以監視器抓交通違規，日前指稱反對者「腦袋裝大便」。由於茲
: 事體大，關係千萬用路人權益，記者的腦袋裝滿了問號，查詢才知桃園地院法官錢建榮今
: 年2月審理蔡姓民眾不服闖紅燈挨罰1800元的判決，錢法官認為警方依據路口監視器畫面
: 開罰，侵害依《個人資料保護法》受保護的個人資訊，無證據能力，上月判決蔡男免罰。
: 錢建榮法官受訪表示，在柯P脫口「腦袋裝大便」言論之前，他已陸續判決撤銷3件類似交
: 通違規案的處罰。錢建榮還不諱言：「我其實想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決
: ，看看是誰的腦袋裝大便。」


法官說得沒有錯，路口監視器不能來抓違停。

違停應該另外安裝專用的監視器。

不知道這樣大家懂了嗎 ? 國家對於授權的設備不能一魚兩吃，抓超速的用專用的
抓治安的用治安的，就像交通警察不辦理刑案。

其實是這樣一個概念。

SO  兩邊都是對的，這系統有現成的，柯P如果幕僚有在看請跟資訊局長
說他有我的名片。

結案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430204628.A.169.html
推 VVizZ: 拉生意XD
推 olaqe: 這樣會有官商勾結的危險 柯當然不會 但底下的公務員就堪虞
→ sdiaa: 新北市早就裝好幾支專用的 罰單還會附上截圖
噓 soweina1: 資訊局長手中大概有五千張名片
幹這倒是真的。基本上這個系統又不難，國內的CCTV廠商，絕大部分都能處理
影像電子圍籬，在指定區域內有車子停留超過三分鐘內就把這段畫面影像另外儲存
交給警員判讀。

' 當然我們的系統比較全面，抓車牌出罰單，發警報簡訊連扣款都完整。

還有數千隻應用實蹟。    但如果你問我，我覺得台灣你只要把一般CCTV就算
假的CCTV，貼上"違停"專案(或是貼一隻小熊標誌)，那排路就消失亂停車了

後端系統沒有有都不重要。

※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 04/28/2015 15:10:54
推 bahamutuh: 就像以後裝智慧電網可以監控每個家庭用電量 這很好玩
智慧電網已經胎死腹中了。台電做完示範區後就喊停了

→ skyringcha: 樓上新北市的錢法官說這違法喔
沒有。法官說要設備專用，不能設備泛用。抓違停的要經過儀器認證，比如他判斷你
三分鐘是不是真的三分鐘，所以可能必須要校時審驗之類。

推 bbbruce: 好像有道理
→ sdiaa: 被拍過紅燈右轉 上面還有附轉彎的時速
推 berryc: 說實話我也不喜歡被偷拍當證據罰錢...可是話說回來
→ berryc: 那為什麼其他路人用自己的拍攝器材拍下的違規就可以檢舉?
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 04/28/2015 15:13:42
→ berryc: 這難道沒違反個資?
推 screwer5566: 這支是抓刑案用的  這支是抓紅燈右轉的  這支是照闖
→ berryc: 監視器不能當證據是指非刑事案件吧? 不然一堆偷仔怎麼被定
→ berryc: 罪?
→ screwer5566: 紅燈用的  這支是抓超速.....
→ sdiaa: 現在攝影機跟照相機的界線很模糊阿  一秒照幾張算是攝影？
→ berryc: 那老百姓用來自拍的手機拍違停也不能受理才對
→ smalltwo: 經政府驗證過的科學儀器就可以
推 realmask: 很多民眾都拍影片上傳 警方也都說會根據影片開罰 柯p也
→ realmask: 沒創新什麼 民眾早就在做 哪有什麼好緊張
對。民眾檢舉也沒有經過科學審驗阿
※ 編輯: hedonic (210.61.48.187), 04/28/2015 15:25:43
推 eliteark: 假監視器超猛的 最好在加個告示牌
推 HUUUU: 民眾拍照or錄影舉證也沒經過"國家"科學審驗但案件卻成立??
→ smalltwo: 又錯.民眾提供的檢舉警方會請車主到案說明