精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 柯P提監視器開單 法官判免罰:看誰腦袋裝大便 : 3.完整新聞內文: : http://j.mp/1HNYasb : 柯P擬利用監視器對違停駕駛開罰,遭法官錢建榮(圖)嗆「看誰腦袋裝大便」。資料照 : 片 : 2015年04月28日14:01 : (更新:判決理由) : 台北市長柯文哲日前表示打算以監視器抓交通違規,並斥責反對者「腦袋裝大便」。由於 : 茲事體大,關係千萬用路人權益,因而引發熱議。但用監視器開罰單到底可不可行?桃園 : 地院法官錢建榮今年2月的一份判決,狠狠打臉柯P。 : 錢建榮受訪表示,在柯P脫口「腦袋裝大便」言論之前,他已陸續判決撤銷3件類似交通違 : 規案的處罰。錢建榮還不諱言:「我其實想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決,看 : 看是誰的腦袋裝大便。」 : 錢建榮今年2月審理桃園蔡姓民眾不服警方以他騎機車闖紅燈左轉開罰1800元案,蔡姓民 : 眾堅稱,他經過路口時是綠燈,但左轉時,正好轉成紅燈,他自認自己沒違規,因此提告 : 抗罰。 : 由於警方是依據警員目視加上路口監視器畫面為佐證開罰,但錢建榮認為警方當時並非在 : 路口定點攔查,一看見蔡男左轉就攔下,而是在蔡男左轉往前騎一段距離後,才從後面追 : 上去攔他,不排除目視可能誤判,至於監視器畫面的取得並無法律依據,且違反《個人資 : 料保護法》保護個人資訊的規定,因此認定監視器畫面無證據能力,上月判決蔡男免罰。 : 錢建榮在判決中,引用前大法官林子儀於釋字第603號解釋文中所提出的意見。該解釋文 : 認定《戶籍法》要求民眾申領身分證必須按捺指紋違憲,而林子儀在解釋文中提出意見, : 呼籲行政機關應尊重並保障人民的資訊隱私權。 : 林子儀提到:「此刻,我們必須停下來思考,究竟我們想要什麼樣的社會?想要以什麼為 : 終極目的的國家?如果一個社會裡的成員,人人皆盡透明,沒有什麼動態可以逃脫於國家 : 的監視之下,所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中,並且可以輕易地透過某 : 一則個人資訊追溯其全部行蹤與活動,這或許將是一個零犯罪的社會,而且很可能是一個 : 非常有效率的政府,但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。治安與效率都是國家應 : 該追求之重大公益,惟其終究必須停留在某個界限之後,不能無止境地一昧向前,犧牲其 : 他一切。」 : 錢建榮也在判決中寫出自己對於無所不在的監視器的看法,他指出「司法權,尤其行政法 : 院,基於保障人民權利與監督行政權的立場,如再不遏止行政機關此種無正當合理法令依 : 據及漫無限制的個人資訊流通,並據以作為處罰人民之證據,英國名作家喬治.歐威爾於 : 1948年的傳世名著《1984》書中所描述的「老大哥」就在你身邊,要重現於臺灣社會並非 : 不可能的神話。」(丁牧群/台北報導) : 出版時間:12:12 : 更新時間:14:01 : 【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】 : http://j.mp/1HNYes5 : 柯文哲擬用監視器開罰單,引發議論。資料照片 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://j.mp/1HNYdEh : 5.備註: : ╭(─╴╴─)╮ ▃▇ 如果不是完全以監視器錄影 警察事後看全天的影像開單 這樣爭議很大有很多反對意見 而是有人打電話檢舉後 警察才擷取檢舉時間的影像 嚴重的就派人拖吊 不是阻礙交通的就依影像開罰單 就不用跑到現場更有效率 警方是被動的舉發 這樣爭議是不是就比較小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430238626.A.653.html
heero0333: 以測速照相機檢舉就好惹阿 大家都能接受惹阿 04/29 00:31
tttakearest: 郝龍斌之前好像提了個有遠見的政策 04/29 00:31
tttakearest: http://i.imgur.com/Kkednk7.jpg 04/29 00:31
Kupin: 有比較小,就最小限度的使用公權力 04/29 00:32
WizZ: 你比柯文哲適合當市長說真的 起碼不是直線思考 04/29 00:33
dnek: 也是個想法,其實很多手段上都能緩和利益侵害的問題 04/29 00:33
gemboy: 像遊戲看門狗 04/29 00:33
tortoise1017: 回tttakearest 你確定這政策ptt上是反對的? 04/29 00:34
heero0333: 為啥監視器不行開單啊 那測速照相機可以開單吧 04/29 00:34
tortoise1017: 其實那時候PTT上反對者超少(少人討論也是原因) 04/29 00:35
tortoise1017: 反而是柯提出來後 反對者一堆 04/29 00:35
tortoise1017: 這才叫真正的對人不對事 04/29 00:35
aa01081008tw: 柯提出一堆人反對根本不是對這議題有興趣阿.... 04/29 00:36
aa01081008tw: 去看系列文...不少都偏離主題 砲自己想砲的 04/29 00:37
Inar: 你看看隔壁的 XDD 04/29 00:37
WizZ: 因為簡余晏已經幫大家罵過啦 後來也沒硬幹 04/29 00:37
gemboy: 測速照相是有那速度才會照吧 監視器沒限制 04/29 00:37
WizZ: 現在簡余晏都被收編了 誰幫小市民發聲 吳思瑤又不夠紅 04/29 00:38
ssaw5166: 給原PO推一個 04/29 00:38
superzenki: 不過我不太能理解監視器跟站哨盯著看 監視器卻違法 04/29 00:38
superzenki: 這麼說 在現場盯著看 然後開你單 其實可以申訴嗎 04/29 00:39
dnek: 因為監視器你不知道有在看,所以前面有人提了要立牌 04/29 00:40
ADIE2: 監視器開單都被引申為洞見計畫了 確定是討論不是亂扯嗎 04/29 00:40
orinsinal: 不要再提測速器了. 測速器是你有違法才拍照 04/29 00:40
gemboy: 因為監視器可以存取畫面資料 人腦又不行 04/29 00:41
WizZ: 監視器有電磁紀錄流向的問題 現場看沒有 04/29 00:41
heero0333: 誰規定測速器不能用路的喔???????? 04/29 00:41
superzenki: 那警察躲起來拍你闖紅燈算妨礙隱私嗎 XD 04/29 00:41
ADIE2: 阿難道監視器不是妳有違停才開罰? 04/29 00:41
gemboy: 除非想鋼鐵人眼睛可以投射畫面 04/29 00:42
Inar: 所以有人要解釋上面連結裝監視器抓亂丟垃圾的方式嗎? XD 04/29 00:42
Inar: 隔壁的新北就這樣幹了阿~ XD 04/29 00:43
superzenki: 監視器抓亂丟垃圾很多社會都會 大樓也有監視器對大門 04/29 00:44
superzenki: 所以像這類有管理員或人盯著看的監視器 拍到犯罪都不 04/29 00:44
superzenki: 合法嗎? 04/29 00:45
aa01081008tw: 新北是KMT的你這樣講..有些特定ID又要人格分裂了 04/29 00:45
gemboy: 丟垃圾算環保機關範圍吧 跟警察機關性質差不少吧 04/29 00:49
superzenki: 如果警察這類都沒法源 環保也不見得有法源吧 04/29 00:50
tortoise1017: 回WizZ 沒有哦 當初大家連簡是誰都不知道 04/29 00:51
oda123: 測速違法才拍 那違停用個感應器 有停才拍 很難嗎? 04/29 00:55
G41271: 以後kmt執政你會相信他們沒有做監看嗎 04/29 00:58
tortoise1017: 我也覺得明明加上一些限制 就可以完善的方式 04/29 01:14
tortoise1017: 為什麼大家反應會這麼大? 配套措施弄好就好 04/29 01:15
tortoise1017: 你一直用法律去否定它 但不違法又可兩全的方式明明 04/29 01:16
tortoise1017: 就存在 只是你們去迴避它 04/29 01:16
kimo6414: 因為有人強推 還說反對者腦袋裝大便 04/29 01:22