→ w12332133: 不是op了嗎？ 04/28 23:50
推 ams9: 支持柯文哲向法律人宣戰 04/28 23:51
→ Jason0813: 柯P終於踢到鐵板了 04/28 23:51
推 theropod: 簡余晏:.....你娘勒 04/28 23:51
推 WizZ: 想也知道最後的結論變成執行者不同立場就可以改 04/28 23:52
噓 Monchestnut: 耶 那大家可以紅線停車了 被搶路權摔死活該 04/28 23:52
→ WizZ: 你各位還在期待法治社會阿 04/28 23:52
噓 blum: OP 04/28 23:54
→ aa1052026: 柯市府的觀光局長表示:...幹!我該罵還不罵 04/28 23:54
噓 wind0710: 以後沒警察就盡量違規吧!! 反正監視器拍到也不會罰 04/28 23:54
推 nctugoodman: 其實裝幾個假監視器,偶而會閃閃燈,就可以達到目的 04/28 23:54
推 lazyojin: 監視器裝了還是可以紅線停阿= = 04/28 23:54
→ aa1052026: 樓上是有看完內文才噓? 04/28 23:55
→ lazyojin: 何況你也不知道那個人到底有沒有被開單 不是嗎XD 04/28 23:56
→ MDCCLXXVI: 按捺指紋違憲->和這次的事件的關係?????? 04/28 23:56
→ flykou: 單純覺得開車不違停的話 幹嘛怕監視器罰?擺明就想違法在先 04/28 23:58
推 aa1052026: 不違法怕監視幹嗎? 不違法怕監聽幹嗎? 04/28 23:59
推 kingk: 不想被監視不行嗎？ 04/29 00:08
推 cosmosET: 我也不想被監視 = = 04/29 00:10
推 BBQ2591: 柯南表示：犯人就是利用監視器 04/29 00:19
噓 alladult: 民意為依歸，百姓說的才算，錢法官只是個人意見罷了 04/29 00:21
→ alladult: 台灣的司法權沒有民意基礎,實質是行政機關,反而是行政首 04/29 00:22
→ alladult: 長有民意基礎,錢法官的傲慢,變成,行政監督民意,呵呵呵 04/29 00:23
推 aa1052026: 百姓說的才算 那有多少百性贊成這項政見?民意在哪? 04/29 00:25
推 alladult: 民意多少我不知道,我只是回應傲慢的錢建榮法官就夠了 04/29 00:27
推 dogdudu: 有689萬民意基礎的叫馬英九,他可是最高行政首長,基礎? 04/29 00:31
→ gsuper: 法官 : 法律與常識是平行線 別來亂 04/29 00:32
→ kimo6414: 有民意基礎 就可以開無雙 無視法律約束 想幹嘛就幹嘛? 04/29 00:34
推 alladult: 民意首長受民意代表監督,法官個人對政策面無置喙餘地 04/29 00:34
→ kimo6414: 個人無權置喙 但以執法者身分就有了 04/29 00:36
→ kimo6414: 到底是選市長還是選皇帝阿? 真的想問問 04/29 00:36
推 alladult: 那就是鑽漏洞,有權無責,法官鑽法律漏洞,士大夫之恥 04/29 00:37
→ kimo6414: 挖靠 那柯P真的很大喔 04/29 00:38
→ kimo6414: 每個法官 遇到他 都要避免鑽法律漏洞 讓他過 04/29 00:38
推 alladult: 柯p大不大是看議會決定,不是看法官個人意見 04/29 00:39
→ kimo6414: 所以議會通過 也可以不管跟憲法有無牴觸 推下去就對了? 04/29 00:41
→ kimo6414: 畢竟 每個執法者遇到他 都要避免鑽法律漏洞嘛 04/29 00:41
→ kimo6414: 不放他過就是以行政影響民意 只能讓他過了 04/29 00:42
→ kimo6414: 你說的 就是以前別人在罵的國家機器 04/29 00:44
推 alladult: 看不懂你寫的,難道你認為立法委員立法比法官立法還糟糕? 04/29 00:52
→ kimo6414: 你到底在講什麼? 這跟立委有啥關係阿 04/29 00:53
→ kimo6414: 今天這個違憲了 柯P還能執意要這樣做嗎? 04/29 00:54
推 alladult: 法官+教授組成立法院就好了,幹嘛選舉?選出亂七八糟的 04/29 00:55
→ kimo6414: 有沒有違憲 是誰決定的? 04/29 00:55
→ kimo6414: 判定這跟憲法相牴觸 是否就是你說的"行政影響民意"? 04/29 00:56
推 alladult: 你舉個實例好了 04/29 00:57
→ kimo6414: 你就回答"如果被判定違憲 算是行政影響民意嗎?" 04/29 00:58
→ kimo6414: 違憲的政策還能實行 那憲法幹嘛用的? 04/29 00:59
推 alladult: 例如? 04/29 00:59
→ kimo6414: 過去推動的政策 都是合乎憲法才能實行 怎麼有實例? 04/29 01:01
推 alladult: 你不是要打臉柯p?或打臉柯p+議會嗎?舉個例子啊 04/29 01:04
推 kimo6414: 過去扁政府停建核四違憲 只好再繼續建 04/29 01:07
→ kimo6414: 這就是國會通過 卻違反憲法的例子 這樣可以嗎? 04/29 01:07
推 alladult: 現在核四呢?停建了 04/29 01:09
→ kimo6414: 2000停建 釋憲之後復建 跟現在有啥關係 04/29 01:12
推 alladult: 民意違憲了，怎麼辦? 04/29 01:12
→ kimo6414: 就續建到接近完工 之後怎樣那是另外的故事了 04/29 01:13
→ kimo6414: 當然是以憲法為主 04/29 01:14
推 alladult: 民意立新憲，違反當時憲法，怎麼辦? 04/29 01:15
→ kimo6414: 這個國中公民都有教 不懂的話回去問國中老師吧 04/29 01:16
→ alladult: 你爸爸違反你的意願，生下你，怎麼辦? 04/29 01:16
→ kimo6414: 現在有新憲了? 04/29 01:16
→ kimo6414: 講這啥屁話 你又知道我意願了? 04/29 01:16
→ kimo6414: 還有 生下我的是我媽 原來你是你爸生下來的??? 04/29 01:17
→ kimo6414: 辯不下去就快去睡覺 別在這丟人了 04/29 01:17
→ kimo6414: 這也能扯到別人爸媽 真的奇才阿 04/29 01:18
推 tony0501: 錢建榮法官必推 04/29 05:04
推 snowrain: 話術市長腦袋裝大便無誤 04/29 07:10
→ snowrain: 說不違法怕什麼的人 大概樂意見到偽物證栽贓充斥的社會 04/29 07:11