Re: [爆卦] 李茂生FB

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之銘言：
:   除非你也是少數那些認為228事件只能指涉2月28日當天發生事情的人，
:   其實學界有聲音認為這個取名是KMT要將事件歸咎於治安事件的角度，
:   更適當的稱呼是「國民黨三八大屠殺」或「國民黨三月大屠殺」。
:   http://newtalk.tw/news/view/2015-03-03/57372
:   大家把焦點鎖定在228，爭論究竟是官逼民反或族群衝突，
:   不就中了馬英九的金蟬脫殼？
:   問題焦點應該是3月8日起國軍21師與憲4團這兩個殺人集團登台後，
:   配合老蔣原本在台所安插在各地的鷹犬，在全台各地展開的種族滅絕式清鄉。
:   「先別談228了，你聽過38大屠殺嗎？」

啊，所以結論沒錯啊，你說的"38大屠殺"的時候，蔣經國不在台灣啊!
(也就是我們一般熟知的台北、高雄大屠殺)

怎麼有這種自己打自己嘴巴的...

當然，到底清鄉算不算是228，這本身是有爭議的，
因為按照道理說，清鄉產生的受害者遠遠高於之前的屠殺，
只是反而談這方面事情的人都變少了...

所以重點在後面這裡，而不在屠殺，這是我的意見。

========================================================================

不過要舉例，結果反而砸到自己腳，這種狀況我還真沒見過。

順便再補充一點: 一般來說，所謂"228事件"都是算到白崇禧前來台灣為止，
我還沒聽說過把清鄉也算進去的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.33.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430467966.A.D74.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:15:44
→ HuckleberryF: .................
我們講歷史就該腳踏實地的講，而不是把很多模糊不清的東西拿來亂講一通。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:16:24
→ lhsieh: 唉
在這裡講嚴謹的歷史，大概又會被人說我是9.2了吧。

罵蔣經國我完全贊成，只是罵要符合史實，他是不是"全程在台指揮屠殺?"

這答案明顯是否定的。

※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:19:44
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:20:27
噓 aarzbrv: UmbertoEco原文「除非」之前那段被故意刪除了嗎？
沒有問題啊。

蔣經國3/17才來，但是高雄屠殺是在3/2~3/4，然後21師登陸基隆是在3/8，

所以除非我們能夠證明在3/17抵台之前，蔣經國已經在指揮屠殺，
否則說他"全程指揮屠殺"，是不合史實的。

如果能發現這樣的祕檔，那是歷史學的大突破，我也樂見其成呢!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:25:57
推 UmbertoEco: 果然被我料到了，真是佩服市長的切割大法。這麼說來，
→ UmbertoEco: 陳澄波等台灣精英之死也無關228了，但還是蔣經國的帳
你說的"3.8大屠殺"確實與蔣經國無關，不是嗎?
如果你能證明基隆、台北、高雄三大屠殺與小蔣有關，請拿出證據；
我想所有研究台灣史的學者，都會想看到這方面的證據。

又，我認為清鄉是不是與蔣經國有關，這點"我認為有關，但還需要更進一步證明"，
因為他的電報中只提到台共...

推 plice: 要怎麼算就隨便人說的啊，尤其是到了要選舉的時候
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:37:31
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:38:30
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:39:12
推 UmbertoEco: https://goo.gl/3IMCCs 所以蔣經國3/25殺的人不算228!
→ UmbertoEco: 難怪國民黨的228受害者名單這麼少 連30天內死的都不算
你還是沒回答我，他到底有沒有"全程指揮"3.8~3.17這段時間的大屠殺，
也就是台北、基隆大屠殺?

而且更進一步說，我們有沒有證據證明蔣經國"批示"槍決陳澄波?

我說的是像之後黃溫恭醫師那樣，有明白的"批示"，想賴也賴不掉的喔!

推 floz: 原來歌頌蔣經國的科P是9.8!!!那歌頌歌頌蔣經國的科P呢~~
我的答案，可以用我對張娟芬說的一句話來解釋:

"我們不能因為討厭國民黨，就認為在沒有證據下指控國民黨是合理的。"

相反地，要指控國民黨，更需要明確的證據，讓他們啞口無言。

很遺憾的，這位亞伯托先生完全沒有這方面的證據，
這樣也只是給國民黨做球反殺而已...

說句實話，如果侯漢廷是給獨派看笑話，那像上面這種講台灣史的方式，
就是給統派看笑話了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:53:16
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.154), 05/01/2015 16:53:23