Re: [新聞] 議員反監視器抓違停 柯：腦袋裝大便

[purplvampire (阿修雷)]

要談適不適當的問題之前先搞清楚公益跟私益的優先性就好，

今天監視器就擺在那邊，真的要偷搞你你也不會知道，

所以講什麼侵犯隱私權根本就是狗屁，有種你就要求政府全撤阿。

現在要談的是工具在那邊，而政府的公權力可以公然使用的程度在哪？

我認為公權力有介入權利的範圍都應該是可以使用，

因為「法」在那邊，人與人之間生活依賴秩序維護彼此的權益，

「法」界定秩序、規範權益，你「違法」就等於是「侵害他人權益」，

不論有沒有人舉報，有沒有發生事故，你都已經造成他人權益的損害，

你破壞「秩序」，就該受到「法」的制裁。(請參考Fate/Zero)

當你的私益已經侵害到他人的權益，甚至造成他人面臨生命危險的情形下，

以維護公益性為主，當監視器的用途是公益性為目的，它當然是可以被正當使用的，

因為這是執法的工具，而且是最有效率的執法工具。

全面性的使用可避免被民眾批判選擇性執法，更可加強約束民眾貪小便宜的心態，

國家並沒有限制個人使用私人載具，但自由的使用不代表你可以去侵害他人，

例如違停(Waiting)，你的私益侵犯到公眾利益本來就該受制裁，

用什麼工具制裁你都可以，誰叫你要違法？

作為一個11路公車族，我實在想問問你們這些違停的機車族，

什麼時候國家允許你們把人行道當你們的停車場了？

你們把車子停在人行道上是要我們用飛的嗎？

http://i.imgur.com/dFR2Bh8.jpg

http://i.imgur.com/joTxcVH.jpg

更火的還有變電箱跟電線桿，你他媽的電力公司，

人行道什麼時候變成你們的放東西的場所了？

http://i.imgur.com/OIuNDvj.jpg

http://i.imgur.com/swXB0hC.jpg


--
噓 RickyOrange:噓的人我看連字都寫不好
→ RickyOrange:幹 我怎麼噓了
→ RickyOrange:等等補推  = =
推 RickyOrange:呼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.216.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430023434.A.8DE.html
噓 pujos: 違什麼法.把行政命令當成法?
→ john50710: ....
→ pujos: 違停的法益對比侵犯人民隱私 孰輕
→ pujos: 這篇錯漏到另人無言了
我們比較違停造成用路人生命風險的危害跟個人隱私的危害哪個嚴重就好

→ john50710: 我覺得不是讀法律的很難明白 要更白話點
推 buddar: 如果監視器抓違停有隱私問題,那真的該把所有監視器撤掉
※ 編輯: purplvampire (118.160.216.79), 04/26/2015 12:49:48
→ pujos: 你沒事會去調監視器?會調監視器在目前的狀況
→ pujos: 代表有人的法益受到實質性的侵害,才有調的權限
→ pujos: 把這個類比到用監視器抓違停?書讀到哪去了
只要你侵犯到公眾利益就是公眾利益優先，管你什麼隱私

噓 lazyming: “用什麼工具制裁你都可以” 光看這句就知道法學素養如
※ 編輯: purplvampire (118.160.216.79), 04/26/2015 12:51:01
→ lazyming: 何 拜託現在連國中生都有學比例原則了好嗎
生命的危害跟個人隱私孰輕孰重你還搞不清楚嗎?
※ 編輯: purplvampire (118.160.216.79), 04/26/2015 12:52:22
→ john50710: 大概也是心裡有小警總吧
噓 x001611: 使用權利早就訂好了 不是用在抓違停 這種事應該全國一致
→ x001611: 把台北人看得比較賤? 垃圾袋收錢也是 全國了沒?
→ x001611: 這種動不動要收錢的人 是政客 跟郝龍冰有的比
→ x001611: 不懂愛戴百姓 其他縣市有這樣搞?
推 chudly: 新竹幾年前在光復路有實施過  外包給民間公司舉發  後來
→ chudly: 為何停了倒是忘了  不過當時照片寄回家造成很多家庭問題
→ cat86: 你不違停會被罰嗎?
→ howlong: 你看事情只看違法那邊的喔？？還真好騙耶