Re: [新聞] 不放棄監視器執法 柯轟「腦袋裝大便」

[Verola (sometimes I love you)]

※ 引述《kevin771209 (Tsunami1209)》之銘言：
: : 不放棄監視器執法　柯轟「腦袋裝大便」
: : 台北市長柯文哲在上次交通會報拋奇想，希望用監視器來抓違停，卻遭議會批評在搶錢，
: : 法依舊不肯放棄，他強調「法律是服務人，而不是人去服務法律」，如果因為一個條文而
: : 限制後續動作，不做任何改善，這樣的人根本是「腦袋裝大便」。
: : 柯文哲指出，北市不少地方違停太厲害，一個月可達一萬餘次，既然如此何不裝個監視器
: : 取締，話鋒一轉，他反問底下官員「(有人說)不能用監視器開罰單，要也可以啊，哪有什
: : 麼不可以，沒有一個法令說不可以，只有議會說不可以」。
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150424/598479/
: 其實有去中國工作或旅遊就知道，在中國任何省份整個城市就是我的照相館，任何城市任
: 何路口全面監視所有人民，美其名是藉由電子警察維護交通秩序，實則監視人民的所有動
: 向。柯市長或許是想提出具有效率的解決方法，來處理目前臺北市交通違規的問題。依照
: 目前科技的發展，每個人幾乎沒有隱私可言，如果政府別有用心，人人都是被監視的。利
: 用科技的進步或許可以提升效率，但是不可漠視人民的基本權利，解決問題的根本還是人
: 人有守法的觀念，主動不違規不亂停才是根本之道，也是加強臺灣人民法治教育觀念，才
: 是民主臺灣的長久之計。手機發文排版不佳請見諒。

https://talesuntangled.files.wordpress.com/2012/10/george-orwell-1984-big-brother.jpg
http://ppt.cc/JznL

    大家覺得整個城市變成一個監視器國家真的是比較好的嗎？
    以中國為例，透過人臉辨識，將來再搭配悠遊卡記名，
    對市民的行蹤紀錄掌控是你無法想像的。
    「1984」中的 「big brother is watching you!!」早已在現代實現，
    而更可怕的是，就像「洞見計畫」一樣，
    竟然是人民自己高喊著要放棄自己的自由。


    先放下這些回來談談監視器開單的技術問題吧！

　　如果沒有搭配特地設計的程式去跑，就算有監視器還是要靠人慢慢看慢慢過濾，
    其實對人力沒有節省到只是把現場人力變成在螢幕前而已。
    如果真能搭配程式截取的話，
    才能節省到人力，但是最後的判斷還是要透過人力一件一件裁決，
    因為不可能把開單的權責交給機器去判斷。

    但是這些通常都是指定點的攝影監視畫面，很多很長時間的「同一點」的畫面。

    也就是在容易發生交通違規的「定點」上，作長時間的蒐證，
    現在已普及的超速闖紅燈照相也是同一運作方式。

    但是違規停車的違規現象跟舉發顯然無法如此運作。

    如果要用同一方式，那要架設的監視器多到無法想像的程度，
    最多五六個車位就要裝一個鏡頭。
    相對於平常是定點-長時間的蒐證，要拍違停需要的是大面積的拍照蒐證，
    要裝這麼多鏡頭去拍攝，就算真的可以作到，成本也太驚人了。

    還不如就在車位地面裝個感應器，感應到停車卻沒有付錢投幣就自動警告，
    同時通知收費員來開單，這樣還比較有可行性。

    對於違規臨停則可以增進拖吊車的效率，
    拖吊的嚇阻作用遠大於開單，領車的麻煩大過於罰單的金額。

    如果目的是希望減少違停，可以回到目標去思考，
    把整個城市變成完全在當局監視下的警察國家不一定是最好的方式。
    如果為了一個次要的目標，卻犧牲了更重要的人民權益，
    並不見得是好事，
    就好像這幾天媒體帶風向要管制網路言論也是一樣的事情。

    只是為了違規停車這件小事情，要花天文數字去裝監視器，
    而且可能被拿來作侵犯人民隱私跟自由的使用(柯p也不會當市長超過8年)，
    用這麼大的代價來處理停車問題，
    真的是你我願意付出的嗎？





--
馬總統：不到最後關頭絕不開冷氣
http://edn.udn.com/news/view.jsp?aid=406147&cid=47
    總統說，除非是非常非常熱，他才會開冷氣，不到最後關頭絕不使用冷氣。

節能減碳喊假的　總統府冷氣20度
http://www.youtube.com/watch?v=rOt9jFQJQd0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.10.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429895035.A.702.html
→ GermanNavy: 現在的問題是 有些點檢舉了上百遍 員警一直跑卻不能開
→ GermanNavy: 單 柯P提出的東西是針對這個
→ a1122334424: 我也覺得監視器執法會對隱私權有侵害
推 NTUpope: 還1984嘞 騙人沒讀過該小說 老大哥是連房間都能監視到
推 L0v35: 用android系統 你走到哪估狗都知道 還怕監視器幹嘛
→ NTUpope: 柯文哲是監視公共開放空間 為未來大數據鋪路
→ GermanNavy: 重看一次新聞  不是不能開單 是說人力浪費的問題0.0
→ a1122334424: 退一萬步 google也比中華民國可信的多 個資連結的越
→ NTUpope: 一開始是抓交通的違規 未來抓治安的犯罪 最后抓國安匪諜
→ a1122334424: 緊密 個人的隱私就越低  不過現代隱私權基本要靠自己
→ a1122334424: 一堆真實資料亂晒的....
→ NTUpope: 這就柯文哲總統的格局
→ eebear: 真有趣,私人自購而且到處跑的監視器警察可以用來開單,
→ Verola: 比起來 我寧願活在到處都違規停車 但是沒有監視器的城市
→ eebear: 反而是政府裝設,固定位置的監視器卻不能用來開單??
推 ghjkl1478: 推你 我也不懂柯幹麻堅持要玩監視器抓違停? 用監視器
→ ghjkl1478: 還不如開放攝影檢舉人可以獲得獎金
→ a1122334424: 因為柯腦子裡最深的還是那一套古老的管理思想啊
→ kobeyo: 不愧是ntu 老大哥讀得很透徹喔
→ kobeyo: 裝監視器對我根本沒影響 不偷不搶的 違規卻討厭多了
           那是假設這些資料只被用來開單的前提下，如果有人賣資料，
           或是被駭客偷取呢?知道你行蹤就知道什麼時候去府上闖空門。

           而且這是相對風險成本的問題，如果有其他方法可以改善停車問題，
           為什麼要用相對比較危險/可能有道德風險甚至觸法疑慮的方式?
           裝這麼多鏡頭要花多少錢有算過嗎?
※ 編輯: Verola (1.160.10.75), 04/25/2015 01:18:27
推 BossHsu: 支持柯P政策，違停的人真的很沒品
推 mjonask: 贊成這篇想法
→ kobeyo: 如果有利害到可以辨識我的臉 知道我出門 難道不能辨識小偷
→ kobeyo: 你講的成本問題有道理  但是隱私什麼的 我覺得想太多
→ a1122334424: 絕對不是想太多 這是必然要考量的問題
→ a1122334424: 管制 隱私 科技  效率 方法
噓 benuan: 腐敗 走在路上談什麼隱私
→ kobeyo: 就跟有人被警察臨檢死不掏證件一樣 以為自己是明星有狗仔?
→ benuan: 天母這裡誇張到有人還在公車專用道大剌剌的停車
→ a1122334424: 臨檢也要有程序啊 嘿 警察職權行使法
→ a1122334424: 我實在是不太相信這個政府 想想監聽
→ a1122334424: 尤其是看起來越方便月強力的工具 就越要小心
噓 p99996956: 暴露在資訊時代下的我們能不被監視？別騙自己了
→ kobeyo: 你這想法太消極 有點因噎廢食的感覺
推 a1122334424: 那應該是我本身意識形態的問題  我傾向減低管制
→ a1122334424: 就算要管 工具最好不要掌握在政府手中
→ kobeyo: @@ 那要放誰手中 民進黨嗎 還是私人公司
推 a1122334424: 民進黨? 頭被什麼嚕過去嗎? 你敢信?
推 a2935373: 少蠢了 台北早就在做整套監控系統 各大路口都有監視器搭
→ a2935373: 配車牌辨識 你怎麼移動的對政府來說根本不是秘密
推 Ghad: push
推 john50710: 推
推 CHiDo:     推
推 capsspac: 馬總統：沒有違法，就不用監聽-->被噓爆
推 roxas: 只能說hydra的理念在臺灣實現了，真的有很多人放棄自身的
→ roxas: 由
推 Chhtaiwan: 推...別成為看人說話評價的腦粉