Re: [新聞] 議員反監視器抓違停 柯：腦袋裝大便

[pujos (lks)]

※ 引述《xyz1981 (永遠的反對黨！！)》之銘言：
: 蘋果日報
: 議員反監視器抓違停 柯：腦袋裝大便
: 2015/04/25 34620 LINE分享
: 分享
: 罵死守法條者 民反酸市府搶錢
: 【綜合報導】為遏阻違規停車，台北市長柯文哲拋出以監視器抓違停構想，但遭議員和里
: 長批評搶錢及違法，柯昨主持交通會報堅持己見，痛罵死守法條者是「腦袋裝大便」。市
: 議員昨再批，北市靠1.4萬支監視器治市，形同把人民當犯人監看、沒人權也侵犯隱私、
: 擾民。有民眾支持嚴抓違停，也有民眾批市府有那麼缺錢嗎？
: 柯文哲上周在交通會報提出盼用監視器抓違停，議員隨後指其違反交通部訂定的《道路交
: 通管理處罰條例》逕行舉發要件。昨柯重提說，有些每月違停次數達1萬餘次的熱點，何
: 不裝個監視器取締，「（有人說）不能用監視器開罰單，哪有什麼不可以，沒有一個法令
: 說不可以，只有議會說不可以。」
: 柯文哲昨批，法令沒說不能用監視器取締違停，死守法條者「腦袋裝大便」。田裕華攝
: 堅稱法律是服務人
: 他接著批「法律是服務人，而不是人去服務法律」、「奇怪耶，條文不是人訂的嗎？條文
: 把它改掉就好」、「如果問我的評語，就是腦袋裝大便，腦袋裝強力膠」，批死守法條者
: 。現場一片靜默。
: 依北市警察局統計，北市共有1萬4726支監視器，設置點由14個分局考量治安交通及里民
: 意見，盡量設在路口而非家門口，避免侵犯隱私；功能是維護治安、紓解交通，未含違停
: 舉發開單作業。
: 挨批擾民侵犯隱私
: 北市交通局長鍾慧諭昨受訪說，柯是盼減少人力浪費，但依《道路交通管理處罰條例》第
: 7之2條規定，動用器材輔助牽涉中央修法，須與中央溝通。北市交通大隊解釋，該條例明
: 文列舉車主不在車上的違規停車，可逕行舉發，沒列舉人在車上的違規臨停，而後者為北
: 市最主要的違規樣態，若事後用監視器截圖開單，須交通部修法授權。
: 里長、議員仍砲聲隆隆，中正區幸福里里長蘇宏仁說，有些里民家門口就是紅線，臨停上
: 樓拿東西，被監視器拍到開罰，那就是擾民。民進黨籍北市議員許淑華批，市府花人民納
: 稅錢設監視器是維護治安，非監視開罰工具，侵犯民眾隱私。
: 個資恐淪詐騙工具
: 台權會執委、台師大公民教育與活動領導系主任林佳範說，此舉有違人權和侵犯隱私，例
: 如官方如何保證個資不外洩或被濫用，車牌號碼和手機若被駭，恐作為詐騙工具，且政客
: 握有個資，也可用來掌控特定人士，人權何在，須有監督機制。
: 民眾楊子雄認為，不違停幹嘛怕別人抓。民眾李子文說，臨停買早餐被監視器拍到也要罰
: ，市府有那麼缺錢嗎？交通部昨說，現有條例可用儀器取締違停，駕駛人在車上也「沒說
: 不行」，只是警政署執法有前述程序。記者昨未取得警政署回應。
: 北市監視器取締違停規劃
: ●取締方式
: ◆現況
: ．車主在車上，違停紅線區，警員當場開單
: ．車主不在車上，車停在消防栓旁等紅線區，屬重大違停，警員通知拖吊並拍照舉發；一
: 般紅線區則拍照舉發
: ．車主不在車上，違停紅線區，停管處交通助理員可拍照告發
: ◆新制
: ．警員在派出所內即時監看街頭監視器，發現違停後截圖，寄給車主逕行舉發
: ．不管車主在不在車上，只要臨時違停，監視器拍到都能舉發
: ●罰則
: 依《道路交通管理處罰條例》紅線違停汽車罰900元，機車罰600元
: ●修法
: 新制將建請交通部修正《道路交通管理處罰條例》第7之2條，讓監視器逕行舉發違停，取
: 得法律授權
: ●時程
: 尚未規劃實施時程
: 資料來源：北市交通大隊
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150425/36513866/
: 法律是為柯P服務才對吧

監視器問題在哪裡歐
很簡單
現行調閱戶外監視器
不出事情沒有人會調
絕大部分錄到的影像永遠不會被揭露

但是一但變成抓違停之後
狀況大家可以想一想
你的出入,習慣,整個出入
都會有人監視著
或許大部分狀況不會怎麼樣
但是萬一呢
這是以公器行長期監控人民之事
跟現有狀況根本差十萬八千里
好像天天有個痴漢跟
你會很開心嗎

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.176.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429952241.A.729.html
推 sofaly: 馬總統有說過 沒違法就不怕監聽
→ shippai: 我挺馬總統!
推 MacOSX10: 萬一怎樣？
→ MacOSX10: 多搜證比較不會有冤獄，懂嗎？
推 dderfken: 我覺得她罰單的錢能拿去多蓋幾個停車場就行
→ jeff0811: 你公領域跟私領域要搞清楚
推 a77942002: 柯P腦袋裝大便 檢舉獎金一張抽10%就好了 違停自有人抓!
推 hellk: 又不是裝在你家 裝馬路耶 這樣講肇逃也不能用監視器抓
→ jeff0811: 如果監控的是公有道路，那不會有問題，而且行之有年
→ pujos: 現有監控,沒有出事沒人會去調,也沒人會看到,懂?
→ a77942002: 做好檢舉系統 公佈範例照片 馬上全民移動監視器GET
→ pujos: 你找人去看,那所有影像等於不設防全都揭露
→ tcpic: 柯P的想法應該是 既然拿相機去現場拍 跟攝影機拍到的
→ tcpic: 都可以作為罰單的依據 幹嘛還要多花人力去現場拍?
→ pujos: 這兩件事本質上完全不一樣
→ pujos: 出事情況下等於已有人法益受侵害,調閱是不得不的選擇
→ pujos: 而違停顯然尚不足以構成因此侵犯人民隱私的理由
→ JCS15: 有心要做的話可以採用影像辨識的方式去做 下點功夫能解
→ tcpic: 例如像google 的技術那樣 刻意在影像擷取前把臉部馬賽克
→ tcpic: 只留車牌號碼 應該做得到吧
→ JCS15: 而且可以成一套系統 我比較好奇的是那個教授說的個資的部分
→ tcpic: 平常就是社區監視器的運作方式
→ JCS15:                                       主任    說錯
→ mrschiu: 韓國之前很有名的例子就是有個男的和小三出遊超速被照相
→ mrschiu: 大老婆在家收到罰單以後搞到男的工作家庭金錢都丟光...
→ mrschiu: 那個男的後來去告政府告贏以後就規定違規照相要把臉遮住
推 melissatw: 可是行車記錄器就可以？
→ melissatw: 你以為被監視，其實反過來想是被保護
推 plice: 柯p都是對的，台大畢業耶，萬歲萬歲萬萬歲
推 xyz1981: 挺柯P就是支持馬英九
噓 BBQ2591: 不敢被監視就是想做壞事心裡有鬼
噓 purplvampire: 只是要不要調的問題而已，這就是你裝攝影機的成本